Calendar

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 02.11.2020, ora 10:00, seancën gjyqësore publike për çështjen (JR) nr. 57/2019, datë 11.11.2019, që i përket ankimit të Komisionerit Publik dhe ankimit e kundërankimit të subjektit të rivlerësimit Elvin Gokaj, kundër vendimit nr. 187, datë 24.07.2019 të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit.

Komisioneri Publik deklaroi se edhe pas provave të reja, subjekti i rivlerësimit nuk ka arritur të provojë të kundërtën e shkaqeve të ankimit dhe nuk ka arritur të shpjegohet bindshëm, lidhur me pagimin e këstit të parë dhe të dytë të apartamentit në Durrës, si dhe lidhur me veprimet bankare të kryera në një llogarie dyemërore të bashkëshortes së subjektit të rivlerësimit dhe familjarëve të tij. Komisioneri Publik paraqiti ne seancën e sotme vetëm shkaqet e ankimit që i konsideroi thelbësore, por deklaroi se i qëndron të gjitha shkaqeve të ankimit në tërësinë e tyre.

Pasi relatorja e çështjes në emër të trupit gjykues, i drejtoi Komisionerit Publik disa pyetje sqaruese lidhur me mungesën e të ardhurave të ligjshme për pasurinë “llogari dyemërore” e bashkëshortes së subjektit të rivlerësimit, e përfshirë në shkaqet e ankimit si dhe në parashtrimet e tij  në seancën e datës 06.10.2020, por të pacituara në parashtrimin e seancës së sotme, trupi gjykues, nëpërmjet një vendimi të ndërmjetëm, deklaroi vendimmarrjen e tij si vijon:

• Trupi gjykues ka nevojë për një qartësim të shkaqeve të ankimit, të cilave iu qëndron ekzaktësisht Komisioneri Publik, si dhe argumentave të tij në lidhje me to, duke i kërkuar që t’i paraqesë me shkrim, pa bërë një dallim ndërmjet shkaqeve që i konsideron të rëndësishme apo të parëndësishme, pasi për Kolegjin nuk mund të ketë një ndarje të tillë, ndëmjet shkaqeve të ankimit, përsa kohë ato janë të përfshira në ankim.
• Në funksion të paraqitjes sa më të plotë shkaqeve të ankimit, i kërkojmë Komisionerit Publik të paraqesë analizën financiare për pasurinë apartament në Durrës si dhe për llogaritë dyemërore të bashkëshortes së tij me prindërit e subjektit të rivlerësimit dhe nënën e bashkëshortes, pasi në ankim, tek parashtrimet e datës 6 tetor 2020, Komisioneri Publik është ndalur për analizë vetëm në vitet 2011, 2012, dhe 2013.

Këto kërkesa të gjykatës duhet të paraqiten nga Komisioneri Publik brenda datës 4 nëntor 2020, ora 15:00, në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit, me qëllim që më tej, t’i bëhen të ditura subjektit të rivlerësimit para seancës së ardhshme që do të zhvillohet më datë 06.11.2020, ora 10:00.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

The Appeal Chamber held today on 02.11.2020, at 10.00 h, the public hearing on the case (JR) no. 57/2019, dated 11.11.2019, corresponding to the appeal of the Public Commissioner and the appeal and counter-appeal of the assessee Elvin Gokaj, against decision no. 187, dated 24.07.2019 of the Independent Qualification Commission.

The Public Commissioner stated that the assessee, even after the submission of the new evidences, did not manage to prove the contrary of the appeal grounds and did not manage to reliably explain the payment of the first and second installment for the Durres apartment, as well as with regard to the transactions of the joint account of the spouse of the assessee and his relatives. The Public Commissioner stated in today’s hearing only those appeal grounds he considered as essential but he stated to stand by all appeal grounds in their entirety.

After the case-rapporteur addressed to the Public Commissioner on behalf of the trial panel several clarifying questions related to the lack of lawful income on the asset “joint account” of the assessee’s spouse, included in the appeal grounds as well as in his submissions in the hearing dated 06.10.2020, but unmentioned in today’s hearing, the trial panel upon an interim decision stated its decision-making as follows:

• The trial panel needs to clarify the appeal grounds to which the Public Commissioner fully stands by and his arguments with their regards, requesting him to submit in writing without distinguishing among relevant an irrelevant grounds, as to the Appeal Chamber there cannot be such division between appeal grounds insofar they are part of the appeal.
• To the purpose of a complete submission of the appeal grounds, the Public Commissioner is requested to submit as well the financial analysis about the property ‘apartment’ in Durres as well the joint account of the assessee’s spouse with his parents and his mother-in-law, as the submissions in the appeal filed by the Public Commissioner on 06.10.2020, the analysis deals only with years 2011, 2012 and 2013.

The Public Commissioner shall submit these requests of the court within 4 November 2020, at 15:00 h, at the Appeal Chamber, so that these subsequently notified to the assessee prior to the next hearing to be held on 06.11.2020, at 10:00.

The public hearing shall be held at the premises of the Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 04.11.2020, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes me numër regjistri (JR) 40/2018, datë 04.09.2019, që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Arjana Fullani kundër vendimit nr. 186, datë 23.07.2019, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit.

Gjatë verifikimit të prezencës së palëve, pasi subjekti i rivlerësimit, znj. Arjana Fullani, bëri me dije se përfaqësuesja e saj ligjore gjatë procesit gjyqësor në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit, do të ishte znj. Evelina Qirjako, trupi gjykues u tërhoq në dhomë këshillimi për të verifikuar aktin e përfaqësimit të znj. Qirjako. Kryesuesja e seancës, në emër të trupit gjykues, deklaroi se gjykata legjitimonte znj. Qirjako si përfaqësuese ligjore të znj. Fullani në proces.

Pas këtij momenti procedural, përfaqësuesja ligjore paraqiti qëndrimin mbi ankimin lidhur me pikën 2 të vendimit nr. 186, datë 23.07.2019, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, sipas së cilës “subjekti humb të drejtën për t’u emëruar gjyqtar ose prokuror i çdo niveli, anëtar i Këshillit të Lartë Gjyqësor ose i Këshillit të Lartë të Prokurorisë, Inspektor i Lartë Gjyqësor ose Prokuror i Përgjithshëm, për një periudhë 15-vjeçare”.

Përfaqësuesja ligjore deklaroi se vendimi i Komisionit të Pavarur të Kualifikimit është i cënueshëm në pikën 2 të tij, i marrë mbi prova që nuk ekzistojnë, mbi prova të pavlefshme, të kundraligjshme dhe në shkelje të qartë të ligjit procedural dhe të një procesi të rregullt ligjor administrativ.

Më pas, trupi gjykues i konsultuar në vend, me shumicë votash, vendosi mbylljen e shqyrtimit gjyqësor të çështjes. Kryesuesja e seancës pyeti subjektin e rivlerësimit, zonjën Fullani, nëse si palë ankuese ishte e gatshme të paraqiste gjatë ditës së sotme konkluzionet përfundimtare apo i nevojitej një kohë shtesë për t’u përgatitur në lidhje me to. Përfaqësuesja ligjore deklaroi se konkluzionet përfundimtare nuk kishin asgjë të shtuar mbi argumentat që ajo kishte paraqitur në seancën e sotme në mënyrë të detajuar.

Me kërkesë të kryesueses së seancës, përfaqësuesja ligjore paraqiti kërkimin përfundimtar, sipas të cilit, subjekti i rivlerësimit i kërkonte Kolegjit ndryshimin e pikës 2 të vendimit nr. 186, datë 23.07.2019, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit dhe pushimin e gjykimit për këtë çështje, pas vlerësimit se objekti është i pamundur në bazë të nenit 95, të Kodit të Procedurës Administrative.

Pasi dëgjoi kërkimin përfundimtar të subjektit të rivlerësimit, trupi gjykues u tërhoq për të marrë vendimin përfundimtar për çështjen, të cilin do ta shpallë më datë 11.11.2020, ora 10.00.

Seanca gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

The Appeal Chamber held today, on 04.11.2020, at 10:00 h, the public hearing on the case (JR) no. 40/2018, dated 04.09.2019, corresponding to the appeal of the assessee Arjana Fullani against decision no. 186, dated 23.07.2019, of the Independent Qualification Commission.

While verifying the presence of the litigants, given that the assessee, Mrs. Arjana Fullani had informed that her legal representative during the proceedings with the Appeal Chamber was going to be Mrs. Evelina Qirjako, the adjudication panel withdrew in camera to verify the act of representation by Mrs. Qirjako. On behalf of the adjudication panel, the presiding judge stated that the court legitimizes Ms. Qirjako as legal representative of Mrs. Fullani in this process.

After this procedural moment, the legal representative stated her position on the appeal regarding paragraph 2 of decision no. 186, dated 23.07.2019, of the Independent Qualification Commission, upon which “the assessee loses the right to be appointed a judge or prosecutor of any level, as member of the High Judicial Council or the High Prosecution Council, Inspector of High Judge or General Prosecutor, for a period of 15 years”.

The legal representative stated that the decision of the Independent Qualification Commission is vulnerable in its paragraph 2, rendered on evidences that do not exist, on invalid and illegal evidence and in clear violation of the procedural law and of the due legal administrative process.

Further on, the adjudication panel upon consultation on the spot, by a majority vote, decided to conclude the judicial review of the case. The presiding judge asked the assessee, Mrs. Fullani, whether as an appealing party, she was ready to state the final conclusions on today’s hearing or if she needed additional time to prepare for them. The legal representative stated that the final conclusions would add nothing more to the elaborated arguments she had stated in today’s hearing.

At the request of the presiding judge, the legal representative stated the final request, upon which the assessee asked the Appeal Chamber to amend paragraph 2 of decision no. 186, dated 23.07.2019, of the Independent Qualification Commission and the termination of adjudication for this case, given that object it was initiated has become impossible, pursuant to Article 95, of the Code of Administrative Procedure.

After hearing the final request of the assessee, the adjudication panel withdrew to make the final decision on the case, which shall be announced on 11.11.2020, at 10.00.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 06.11.2020, ora 10:00, seancën gjyqësore publike për çështjen (JR) nr. 57/2019, datë 11.11.2019, që i përket ankimit të Komisionerit Publik dhe ankimit e kundërankimit të subjektit të rivlerësimit Elvin Gokaj, kundër vendimit nr. 187, datë 24.07.2019 të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit.

Kryesuesja e trupit gjykues konfirmoi dërgimin pranë Kolegjit, nga Komisioneri Publik, të shkaqeve të qartësuara të ankimit, në përmbushje të detyrave të lëna nga trupi gjykues, me vendim të ndërmjetëm, në seancën e datës 2 nëntor 2020.

Ndërkohë që Komisioneri Publik deklaroi se i qëndron shkaqeve të ankimit të qartësuara prej tij, përfaqësuesja ligjore e subjektit të rivlerësimit konfirmoi njohjen me këto shkaqe ankimi pas vënies së tyre në dispozicion nga Kolegji dhe deklaroi qëndrimin e subjektit të rivlerësimit lidhur me ankimin e Komisionerit Publik.

Përfaqësuesja ligjore deklaroi se provat e paraqitura nga subjekti i rivlerësimit janë të mjaftueshme për të hedhur poshtë shkaqet e ankimit të Komisionerit Publik dhe vlerësoi se analiza financiare e Komisionerit Publik nuk është në përputhje me ligjin dhe provat.

Pas parashtrimit të subjektit të rivlerësimit dhe pas një debati të gjerë gjyqësor mbi ankimin dhe analizën financiare, relatorja e çështjes, në emër të trupit gjykues deklaroi vendimmarrjen, si vijon:

• Duke qenë se trupi gjykues vijon të mbetet i paqartë lidhur me shkaqet e ankimit – në funksion të qartësimit të tyre dhe posaçërisht, lidhur me depozitat dyemërore për të cilat Komisioneri Publik ka pretenduar se bazuar në dispozitat e Kodit Civil, bashkëshortja e subjektit të rivlerësimit ka 50% pjesë takuese, – i kërkon Komisionerit Publik të paraqesë brenda datës 9 nëntor 2020, ora 15:00, analizën mbi mundësinë financiare të subjektit të rivlerësimit dhe bashkëshortes së tij për krijimin e këtyre depozitave në datën e krijimit të tyre.

Kjo analizë duhet të kryhet në funksion të pretendimit të Komisionerit Publik për mungesë burimesh të ligjshme deri në datën e krijimit të depozitave dhe jo deri në fund të vitit të krijimit të tyre, sikundër është kryer analiza financiare mbi të cilën u debatua në seancën e sotme.

Kryesuesja e trupit gjykues bëri me dije se brenda datës 9 nëntor 2020, analiza e re financiare do t’i përcillet subjektit të rivlerësimit, në mënyrë që të përgatitet për të paraqitur qëndrimin e tij lidhur me këtë analizë në seancën e ardhshme, që do të zhvillohet në datën 11 nëntor 2020, ora 12:00. Në këtë seancë palët duhet të jenë të përgatitura edhe për paraqitjen e konkluzioneve përfundimtare.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.