Mars | 1 | 2 - Seancë publike
All day 2025.04.02 Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 02.04.2025, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 36/2022, datë 29.07.2022, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 539, datë 08.06.2022, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Hysni Mulaj. Kryesuesja e seancës bëri me dije se neni 179/b, pika 8 e Kushtetutës së Republikës së Shqipërisë dhe neni 199 i Kodit të Procedurës Civile ka përcaktuar kalimin e kompetencave nga Komisioneri Publik tek drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme, i përfaqësuar në këtë çështje me autorizim të veçantë nga prokurori i Prokurorisë së Posaçme z. Klodian Braho, i pranishëm në seancë. Z. Braho paraqiti shkaqet e ankimit për kriterin e pasurisë, duke konsideruar se vendimi i Komisionit nuk është në harmoni me gjendjen e fakteve dhe provave të administruara në dosje, dhe se subjekti i rivlerësimit nuk ka arritur të provojë ligjshmërinë e burimit të krijimit të pasurisë së tij. Prokurori i Prokurorisë së Posaçme, z. Braho, kërkoi ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifimit nr. 539, datë 08.06.2022 dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit Hysni Mulaj. Përfaqësuesja ligjore e subjektitë të rivlerësimit deklaroi se shkaqet e ankimit nuk qëndrojnë, se janë të pabazuar në ligj e në prova, si dhe paraqiti në mënyrë të detajuar prapësimet lidhur me to, e disa akte që kërkoi të merren si provë nga trupi gjykues. Subjekti i rivlerësimit kërkoi lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 539, datë 08.06.2022, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Hysni Mulaj. Në vijim, subjekti i rivlerësimit iu përgjigj disa pyetjeve të relatores së çështjes dhe vëzhgueses së Operacionit Ndërkombëtar të Monitorimit, në funksion të shqyrtimit të çështjes. Pasi i ishte përcjellë nga Kolegji shpjegimi me shkrim i subjektit të rivlerësimit lidhur me një denoncim të publikut, prokurori i Prokurorisë së Posaçme, z. Braho, deklaroi se ky denoncim nuk përmbante rrethana apo fakte për hetime të mëtejshme. Ai u shpreh pro çeljes së hetimit gjyqësor të çështjes, me qëllim marrjen e provave të reja, të cilat do të vlerësohen në raport me shkaqet e ankimit. Pasi u konsultua, trupi gjykues vendosi çeljen e hetimit gjyqësor, duke pranuar në cilësinë e provës aktet e depozituara nga subjekti i rivlerësimit, si dhe vendosi të mos hetojë lidhur me denoncimin e publikut. Seanca e ardhshme, në të cilën, palët duhet të jenë të përgatitura edhe për konkluzionet përfundimtare, do të zhvillohet më datë 07.04.2025, ora 14:00. Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë. - Seancë publike
All day 2025.04.02 Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 02.04.2025, ora 13:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 41/2024, datë 21.10.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 762, datë 15.05.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Afrim Shehu. Kryesuesja e trupit gjykues bëri me dije se neni 179/b, pika 8 e Kushtetutës së Republikës së Shqipërisë dhe neni 199 i Kodit të Procedurës Civile ka përcaktuar kalimin e kompetencave nga Komisioneri Publik tek Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme, i përfaqësuar në këtë çështje me autorizim të veçantë nga prokurori i Prokurorisë së Posaçme z. Klodian Braho, i pranishëm në seancë. Përfaqësuesja ligjore e subjektit të rivlerësimit çmoi të bazuar autorizimin e z. Braho dhe trupi gjykues legjitimoi prezencën e tij në këtë seancë gjyqësore.
Z. Braho deklaroi se është hequr dorë nga shkaqet e ankimit të lidhura me kriterin e vlerësimit të aftësive profesionale dhe vijoi me paraqitjen e shkaqeve të ankimit për kriterin e pasurisë. Ai u shpreh se subjekti i rivlerësimit nuk ka arritur të provojë ligjshmërinë e burimit të krijimit të pasurisë së tij dhe as të provojë të kundërtën e barrës së provës për këtë kriter. Përfaqësuesi i Prokurorisë së Posaçme kërkoi ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 762, datë 15.05.2024 dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit Afrim Shehu. Subjekti i rivlerësimit dhe përfaqësuesja e tij ligjore kundërshtuan shkaqet e ankimit dhe në mbështetje të pretendimeve të tyre depozituan akte, të cilat kërkuan të pranohen në cilësinë e provës nga trupi gjykues. Lidhur me këtë kërkesë, z. Klodian Braho u shpreh se nuk konstaton pengesa formale për administrimin e akteve. Kryesuesja e trupit gjykues u kërkoi palëve të mbanin qëndrim lidhur me tri denoncime të publikut, dy prej të cilëve i ishin përcjellë institucionit të Komisionerëve Publikë para depozitimit të ankimit kundër vendimit objekt kontrolli, si dhe lidhur me to, nuk ishin ngritur shkaqe ankimi. Këto denoncime i ishin përcjellë më pas Kolegjit nga Institucioni i Komisionerëve Publikë. Përfaqësuesi i Prokurorisë së Posaçme deklaroi se asnjë prej tyre nuk përmban shkaqe për hetim të mëtejshëm. Subjekti i rivlerësimit dha shpjegime dhe paraqiti akte të reja lidhur me çështjet e ngritura në denoncime. Pasi u konsultua, trupi gjykues vendosi të çelë hetimin gjyqësor të çështjes dhe të pranojë në cilësinë e provës të gjitha aktet e depozituara nga subjekti i rivlerësimit, përveç analizës financiare të vieteve 2009 – 2016, që është pjesë e dosjes gjyqësore. Trupi gjykues vendosi të mos çelë hetim për denoncimet e publikut dhe pasi palët deklaruan se nuk kishin kërkesa procedurale, vendosi mbylljen e hetimit gjyqësor dhe i ftoi ato në paraqitjen e konkluzioneve përfundimtare. Duke qenë se përfaqësuesi i Prokurorisë së Posaçme kërkoi kohë për përgatitjen e konkluzioneve përfundimtare, u vendos shtyrja e seancës për në datën 22.04.2025, ora 11;30. Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.
| 3 - Njoftim vendimi
All day 2025.04.03 Trupi gjykues i Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, i përbërë nga Natasha Mulaj kryesuese, Rezarta Schuetz relatore, Albana Shtylla, Ina Rama, Mimoza Tasi anëtare, shpalli vendimin për çështjen nr. 33/2022, datë 21.07.2022, që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Elveta Stafa (Murra) kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 534, datë 23.05.2022. Në përfundim të gjykimit në dhomë këshillimi, trupi gjykues, bazuar në nenin 66, pika 1, germa “a” e ligjit nr. 84/2016, “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, në mënyrë unanime, vendosi: · Lënien në fuqi të vendimit nr. 534, datë 23.05.2022 të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, që i përket subjektit të rivlerësimit Elveta Stafa (Murra). · Ky vendim është përfundimtar dhe ka efekt të menjëhershëm. U shpall sot, në Tiranë, më datë 03.04.2025. - Njoftim vendimi
All day 2025.04.03 Trupi gjykues i Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, i përbërë nga Natasha Mulaj kryesuese, Albana Shtylla relatore, Mimoza Tasi, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo anëtarë, shpalli vendimin për çështjen nr. 27/2024, datë 18.07.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 754, datë 05.04.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Mirela Mishgjoni. Në përfundim të gjykimit, trupi gjykues, bazuar në nenin 66, pika 1, shkronja “b” e ligjit nr. 84/2016, “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, në mënyrë unanime, vendosi: · Ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 754, datë 05.04.2024 dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit Mirela Mishgjoni. · Ky vendim është përfundimtar dhe ka efekt të menjëhershëm. U shpall në Tiranë, sot, më datë 03.04.2025. - Njoftim
All day 2025.04.03 Ditën e martë, më datë 29.04.2025, ora 10:00, do të gjykohet në dhomë këshillimi çështja (JR) nr. 2/2024, datë 09.01.2024, që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Mustafa Turku kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 708, datë 26.10.2023. Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga gjyqtarët: Kryesuese: Rezarta Schuetz Relatore: Ina Rama Anëtarë: Mimoza Tasi, Natasha Mulaj, Sokol Çomo Seanca në dhomë këshillimi do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.
| 4 - Seancë publike
All day 2025.04.04 Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 19.03.2025, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 27/2022, datë 17.06.2022, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 521, datë 01.04.2022, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Erjon Shehaj. Gjatë verifikimit të prezencës së palëve, kryesuesi i seancës konstatoi se ishte paraqitur Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme, prezenca e të cilit në këtë proces gjyqësor legjitimohet bazuar në nenin 179/b, pika 8 e Kushtetutës së Republikës së Shqipërisë dhe nenin 199 të Kodit të Procedurës Civile, dispozita këto që lejojnë kalimin procedurial të kompetencave nga Komisioneri Publik tek Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme. Kryesuesi bëri me dije se palëve u ishin përcjellë disa denoncime të publikut, të ardhura pas ankimit dhe për to, do të mbahej qëndrim gjatë seancës së sotme gjyqësore. Gjatë paraqitjes së parashtrimeve për shkaqet e ankimit, Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme evidentoi gjetje dhe problematika në drejtim të veprimeve hetimore, njoftimit të akteve, intepretimit të ligjit etj, si dhe rrethana të evidentuara në një çështje për konflikt interesi, të konstatuara këto edhe në vendimin e Komisionit të Pavarur i Kualifikimit. Bazuar në këto gjetje e problematika, Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme i kërkoi Kolegjit që ato të vlerësohen në kuadër të vlerësimit etik dhe profesional të subjektit të rivlerësimit dhe të merren në konsideratë në vlerësimin tërësor të çështjes në kuptim të nenit 4, pika 2 të ligjit nr.84/2016, i ndërlidhur me nenin 61, pika 5 të tij. Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme u shpreh se, referuar gjendjes së fakteve dhe provave, ndan qëndrim të kundërt me Komisionin, pasi vlerëson se subjekti i rivlerësimit nuk arrin nivel të besueshëm për konfirmimin e tij në detyrë. Z. Dumani kërkoi ndryshimin e vendimit nr.521, datë 1.4.2022, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit Erjon Shehaj. Gjatë paraqitjes së prapësimeve, përfaqësuesi ligjor i subjektit të rivlerësimit paraqiti argumentet e tij për secilin shkak të ankimit, si dhe deklaroi se në këto shkaqe nuk argumentohet sesi shkelje të mundshme që lidhen me kriterin e vlerësimit të aftësive profesionale, apo rrethana të shkëputura nga çështje të shqyrtuara nga subjekti i rivlerësimit gjatë ushtrimit të detyrës, mund të cenojnë indikatorin e vlerësimit të aftësive profesionale dhe aq më tepër, të cenojnë besimin e publikut tek drejtësia. Sipas tij, këto rrethana mund të merreshin në konsideratë në vlerësimin tërësor të çështjes për të trija kriteret e vlerësimit dhe jo në rastin konkret, kur subjekti i rivlerësimit ka arritur nivel të besueshëm në dy kriteret e tjera, të pasurisë dhe të figurës. Bashkëlidhur parashtrimeve të tij, subjekti i rivlerësimit depozitoi akte të reja, të cilat kërkoi të pranohen në cilësinë e provës nga trupi gjykues, si dhe kërkoi lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 521, datë 01.04.2022. Lidhur me denoncimet e publikut të depozituara në Kolegj, Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme theksoi se dy prej tyre janë trajtuar gjatë procesit të kryer në Komision dhe për to nuk ishin ngritur shkaqe ankimi, ndërkohë që dy të tjera nuk përmbanin shkaqe që do të kërkonin hetim të mëtejshëm nga Kolegji. Lidhur më një denoncim nga publiku, ai vlerësoi se plotëson kriteret formale, por rezervoi të drejtën të shprehej pasi të dëgjonte qëndrimin e subjektit të rivlerësimit lidhur me të. Pasi dëgjoi shpjegimet e përfaqësuesit ligjor lidhur edhe me këtë denoncim, Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme i konsideroi të detajuara e bindëse dhe u shpreh se pretendimet e përshkruara në të, janë të pabazuara, pra, duke konsideruar të panevojshëm hetimin e mëtejshëm nga Kolegji. Pasi u konsultua, trupi gjykues vendosi të çelë hetimin gjyqësor, duke marrë në cilësinë e provës aktet e depozituara në seancën e sotme gjyqësore, përveç dy akteve, të cilat subjekti i rivlerësimit u ftua që t’i paraqesë në formën e kërkuar nga ligji, mundësisht para seancës së radhës, në mënyrë që t ‘i vihen në dispozicion paraprakisht Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme. Lidhur me denoncimet e publikut, trupi gjykues vendosi të mos çelë hetim gjyqësor, pasi vlerësoi se nuk plotësojnë kushtet e përcaktuara në nenin 53, të ligjit nr.84/2016. U vendos që në seancën e radhës, e cila do të zhvillohet më datë 04.04.2025, ora 09:00, palët të paraqesin konkluzionet përfundimtare. Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.
| 5 | 6 |
7 - Seancë publike
All day 2025.04.07 Kolegji i Posaçëm i Apelimit çeli më datë 28.03.2025, ora 09:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 24/2024, datë 01.07.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 744, datë 19.03.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Artan Hajredinaj. Kryesuesja e seancës bëri me dije se neni 179/b, pika 8 e Kushtetutës së Republikës së Shqipërisë dhe neni 199 i Kodit të Procedurës Civile ka përcaktuar kalimin e kompetencave nga Komisioneri Publik tek drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme, i cili, ka deleguar për ta përfaqësuar në këtë proces, prokurorin e Prokurorisë së Posaçme z. Klodian Braho. Gjatë verifikimit të prezencës së palëve, Kryesuesja konstatoi mosprezencën e z. Klodian Braho, i cili, nëpërmjet një shkrese drejtuar Kolegjit kërkonte shtyrje të seancës, pasi për arsye shëndetësore, ishte në pamundësi objektive për të qenë i pranishëm. Pasi përfaqësuesja ligjore e subjektit të rivlerësimit u shpreh se çmon të arsyeshme pranimin e kërkesës së përfaqësuesit të Prokurorisë së Posaçme, trupi gjykues vendosi shtyrjen e seancës në gjyqësore për në datën 7.04.2025, ora 10:00. Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë. - Seancë publike
All day 2025.04.07 Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 02.04.2025, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 36/2022, datë 29.07.2022, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 539, datë 08.06.2022, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Hysni Mulaj. Kryesuesja e seancës bëri me dije se neni 179/b, pika 8 e Kushtetutës së Republikës së Shqipërisë dhe neni 199 i Kodit të Procedurës Civile ka përcaktuar kalimin e kompetencave nga Komisioneri Publik tek drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme, i përfaqësuar në këtë çështje me autorizim të veçantë nga prokurori i Prokurorisë së Posaçme z. Klodian Braho, i pranishëm në seancë. Z. Braho paraqiti shkaqet e ankimit për kriterin e pasurisë, duke konsideruar se vendimi i Komisionit nuk është në harmoni me gjendjen e fakteve dhe provave të administruara në dosje, dhe se subjekti i rivlerësimit nuk ka arritur të provojë ligjshmërinë e burimit të krijimit të pasurisë së tij. Prokurori i Prokurorisë së Posaçme, z. Braho, kërkoi ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifimit nr. 539, datë 08.06.2022 dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit Hysni Mulaj. Përfaqësuesja ligjore e subjektitë të rivlerësimit deklaroi se shkaqet e ankimit nuk qëndrojnë, se janë të pabazuar në ligj e në prova, si dhe paraqiti në mënyrë të detajuar prapësimet lidhur me to, e disa akte që kërkoi të merren si provë nga trupi gjykues. Subjekti i rivlerësimit kërkoi lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 539, datë 08.06.2022, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Hysni Mulaj. Në vijim, subjekti i rivlerësimit iu përgjigj disa pyetjeve të relatores së çështjes dhe vëzhgueses së Operacionit Ndërkombëtar të Monitorimit, në funksion të shqyrtimit të çështjes. Pasi i ishte përcjellë nga Kolegji shpjegimi me shkrim i subjektit të rivlerësimit lidhur me një denoncim të publikut, prokurori i Prokurorisë së Posaçme, z. Braho, deklaroi se ky denoncim nuk përmbante rrethana apo fakte për hetime të mëtejshme. Ai u shpreh pro çeljes së hetimit gjyqësor të çështjes, me qëllim marrjen e provave të reja, të cilat do të vlerësohen në raport me shkaqet e ankimit. Pasi u konsultua, trupi gjykues vendosi çeljen e hetimit gjyqësor, duke pranuar në cilësinë e provës aktet e depozituara nga subjekti i rivlerësimit, si dhe vendosi të mos hetojë lidhur me denoncimin e publikut. Seanca e ardhshme, në të cilën, palët duhet të jenë të përgatitura edhe për konkluzionet përfundimtare, do të zhvillohet më datë 07.04.2025, ora 14:00. Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.
| 8 | 9 - Seancë publike
All day 2025.04.09 Ditën e mërkurë, më datë 09.04.2025, ora 10:00, do të gjykohet në seancë publike çështja (JR) nr. 25/2024, datë 03.07.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 760, datë 26.04.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Ardiana Bera. Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga gjyqtarët: Kryesuese: Rezarta Schuetz Relatore: Mimoza Tasi Anëtare: Albana Shtylla, Natasha Mulaj, Sokol Çomo Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.
| 10 - Dhomë këshillimi
All day 2025.04.10 Ditën e enjte, më datë 10.04.2025, ora 10:00, do të gjykohet në dhomë këshillimi çështja (JR) nr. 21/2023, datë 23.05.2023, që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Rexhina Merlika kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 635, datë 13.03.2023. Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga gjyqtarët: Kryesuese: Albana Shtylla Relatore: Natasha Mulaj Anëtarë: Mimoza Tasi, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo Seanca në dhomë këshillimi do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.
| 11 | 12 | 13 |
21 | 22 - Dhomë këshillimi
All day 2025.04.22 Ditën e martë, më datë 22.04.2025, ora 10:00, do të gjykohet në dhomë këshillimi çështja (JR) nr. 32/2022, datë 14.07.2022, që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Arian Ndoja kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 528, datë 06.05.2022. Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga gjyqtarët: Kryesuese: Natasha Mulaj Relator: Sokol Çomo Anëtarë: Albana Shtylla, Ina Rama, Mimoza Tasi Seanca në dhomë këshillimi do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë. - Seancë publike
All day 2025.04.22 Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 02.04.2025, ora 13:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 41/2024, datë 21.10.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 762, datë 15.05.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Afrim Shehu. Kryesuesja e trupit gjykues bëri me dije se neni 179/b, pika 8 e Kushtetutës së Republikës së Shqipërisë dhe neni 199 i Kodit të Procedurës Civile ka përcaktuar kalimin e kompetencave nga Komisioneri Publik tek Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme, i përfaqësuar në këtë çështje me autorizim të veçantë nga prokurori i Prokurorisë së Posaçme z. Klodian Braho, i pranishëm në seancë. Përfaqësuesja ligjore e subjektit të rivlerësimit çmoi të bazuar autorizimin e z. Braho dhe trupi gjykues legjitimoi prezencën e tij në këtë seancë gjyqësore.
Z. Braho deklaroi se është hequr dorë nga shkaqet e ankimit të lidhura me kriterin e vlerësimit të aftësive profesionale dhe vijoi me paraqitjen e shkaqeve të ankimit për kriterin e pasurisë. Ai u shpreh se subjekti i rivlerësimit nuk ka arritur të provojë ligjshmërinë e burimit të krijimit të pasurisë së tij dhe as të provojë të kundërtën e barrës së provës për këtë kriter. Përfaqësuesi i Prokurorisë së Posaçme kërkoi ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 762, datë 15.05.2024 dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit Afrim Shehu. Subjekti i rivlerësimit dhe përfaqësuesja e tij ligjore kundërshtuan shkaqet e ankimit dhe në mbështetje të pretendimeve të tyre depozituan akte, të cilat kërkuan të pranohen në cilësinë e provës nga trupi gjykues. Lidhur me këtë kërkesë, z. Klodian Braho u shpreh se nuk konstaton pengesa formale për administrimin e akteve. Kryesuesja e trupit gjykues u kërkoi palëve të mbanin qëndrim lidhur me tri denoncime të publikut, dy prej të cilëve i ishin përcjellë institucionit të Komisionerëve Publikë para depozitimit të ankimit kundër vendimit objekt kontrolli, si dhe lidhur me to, nuk ishin ngritur shkaqe ankimi. Këto denoncime i ishin përcjellë më pas Kolegjit nga Institucioni i Komisionerëve Publikë. Përfaqësuesi i Prokurorisë së Posaçme deklaroi se asnjë prej tyre nuk përmban shkaqe për hetim të mëtejshëm. Subjekti i rivlerësimit dha shpjegime dhe paraqiti akte të reja lidhur me çështjet e ngritura në denoncime. Pasi u konsultua, trupi gjykues vendosi të çelë hetimin gjyqësor të çështjes dhe të pranojë në cilësinë e provës të gjitha aktet e depozituara nga subjekti i rivlerësimit, përveç analizës financiare të vieteve 2009 – 2016, që është pjesë e dosjes gjyqësore. Trupi gjykues vendosi të mos çelë hetim për denoncimet e publikut dhe pasi palët deklaruan se nuk kishin kërkesa procedurale, vendosi mbylljen e hetimit gjyqësor dhe i ftoi ato në paraqitjen e konkluzioneve përfundimtare. Duke qenë se përfaqësuesi i Prokurorisë së Posaçme kërkoi kohë për përgatitjen e konkluzioneve përfundimtare, u vendos shtyrja e seancës për në datën 22.04.2025, ora 11;30. Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.
| 23 - Dhomë këshillimi
All day 2025.04.23 Ditën e mërkurë, më datë 23.04.2025, ora 10:00, do të gjykohet në dhomë këshillimi çështja (JR) nr. 31/2022, datë 13.07.2022, që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Emror Kasaj kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 529, datë 09.05.2022. Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga gjyqtarët: Kryesuese: Rezarta Schuetz Relatore: Albana Shtylla Anëtarë: Ina Rama, Natasha Mulaj, Sokol Çomo Seanca në dhomë këshillimi do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.
| 24 - Dhomë këshillimi
All day 2025.04.24 Ditën e enjte, më datë 24.04.2025, ora 10:00, do të gjykohet në dhomë këshillimi çështja (JR) nr. 47/2022, datë 01.11.2022, që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Bajram Breçani kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 558, datë 06.09.2022. Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga gjyqtarët: Kryesuese: Ina Rama Relator: Sokol Çomo Anëtarë: Mimoza Tasi, Natasha Mulaj Rezarta Schuetz Seanca në dhomë këshillimi do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.
| 25 | 26 | 27 |
