Calendar

The Appeal Chamber held on 20.01.2020, at 10:00 h, the public hearing of case (JR) no. 12/2019, dated 22.02.2019, corresponding to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 84 dated 27.11.2018, of the Independent Qualification Commission, related to the transitional re-evaluation of the assessee Besnik Cani.

At the initiation of the hearing, the assessee, through his defense counsel, filed a preliminary request with the Appeal Chamber for the recusal from the adjudication panel of its two members, Judges Ardian Hajdari and Luan Daci.

The Chairperson of the adjudication panel announced that the Chamber would follow the procedures for the drawing of lots, by which adjudication panels shall be selected to consider the request for the recusal of the two judges, while the proceedings shall proceed as per Article 75, last paragraph of the Civil Procedure Code.

Subsequently, the assessee submitted two other preliminary requests:

1. Suspension of the re-evaluation process for Mr. Besnik Cani until the end of his mandate as a member of the High Prosecutorial Council; based on Article 179/b, Annex to the Constitution in its entirety, and Article 4, paragraph 6, and Article 65 of Law no. 84/2016 and considering that it is not in accordance with Article 297 of the Civil Procedure Code, the panel decided to dismiss the request, as unfounded in law.
2. Dismiss the Public Commissioner’s appeal regarding the 4 issues that the Independent Qualification Commission has decided to refer to the competent body for inspection of potential legal misconducts of the assessee; based on the provisions of Article 4, paragraph 6, and Article 65 of Law no. 84/2016 and Article 450, paragraph 3, of the Civil Procedure Code, the adjudication panel considered to not make a statement with this respect at this stage of the proceedings. With regard to this request, the panel reserves the right to make a statement at another stage or in the final decision.

Following this interim decision, the Public Commissioner submitted the grounds of the appeal, requesting the amendment of decision no. 84, dated 27.11.2018, of the Independent Qualification Commission and dismissal from office of the assessee.

The assessee submitted his objections to these grounds of appeal and in their response, filed new acts with the panel, requesting their admission as evidence.

In order to provide the necessary time to the Public Commissioner to make a statement with respect to these acts, the adjudication panel decided to adjourn the hearing on 11.02.2020, at 10:00 h. The public hearing shall be held at the premises of the Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 20.01.2020, ora 10:00, seancën gjyqësore publike për çështjen (JR) nr. 12/2019, datë 22.02.2019, që i përket ankimit të paraqitur nga Komisioneri Publik kundër vendimit nr. 84, datë 27.11.2018, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit që lidhet me procesin e rivlerësimit kalimtar të subjektit të rivlerësimit Besnik Cani.

Në fillim të seancës, subjekti i rivlerësimit, nëpërmjet avokatit të tij, paraqiti një kërkesë paraprake të depozituar pranë Kolegjit të Posaçëm të Apelimit për përjashtimin nga trupi gjykues, të dy anëtarëve të tij, gjyqtarëve Ardian Hajdari dhe Luan Daci.

Kryesuesja e seancës bëri me dije se Kolegji do të vijojë procedurat për hedhjen e shortit, nëpërmjet të cilit do të caktohet trupi gjykues që do të shqyrtojë kërkesën për përjashtim të dy gjyqtarëve, ndërkohë që procesi gjyqësor do të vijojë bazuar në nenin 75, paragrafi i fundit i Kodit të Procedurës Civile.

Në vijim, subjekti i rivlerësimit paraqiti edhe dy kërkesa të tjera paraprake:

1. Pezullimin e procesit të rivlerësimit për z.Besnik Cani deri në përfundimin e mandatit si anëtar i Këshillit të Lartë të Prokurorisë; bazuar në nenin 179/b, aneksin e Kushtetutës në tërësinë e vet dhe nenin 4 pika 6, nenin 65 të ligjit 84/2016 dhe duke vlerësuar se nuk ndodhet në kushtet e nenit 297 të Kodit të Procedurës Civile, trupi gjykues vendosi të rrëzojë kërkesën, si të pabazuar në ligj.
2. Mospranimin e ankimit të Komisionerit Publik përsa i përket 4 çështjeve që Komisioni i Pavarur i Kualifikimit ka vendosur t’ia përcjellë organit kompetent për inspektim të shkeljeve të mundshme ligjore nga ana e subjektit te rivleresimit; bazuar në dispozitat e neneve 4 pika 6 dhe 65 të ligjit 84/2016 dhe nenin 450, pika 3 të Kodit të Procedurës Civile, trupi gjykues vlerësoi të mos shprehet në këtë fazë të procesit. Për këtë kërkesë, trupi gjykues ruan të drejten të shprehet në një fazë tjetër ose në vendimin përfundimtar.​

Pas këtij vendimi të ndërmjetëm, Komisioneri Publik paraqiti shkaqet e ankimit, duke kërkuar ndryshimin e vendimit nr. 84, datë 27.11.2018, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit.

Subjekti i rivlerësimit parashtroi prapësimet lidhur me këto shkaqe ankimi dhe në përgjigje të tyre, depozitoi pranë trupit gjykues, akte të reja, të cilat kërkoi të pranohen si provë.

Për t’i lënë kohë të arsyeshme Komisionerit Publik të shprehet lidhur me këto akte, trupi gjykues vendosi të shtyjë seancën gjyqësore për në datën 11 shkurt, ora 10.00. Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.