Calendar

Ditën e mërkurë, më datë 21.07.2021, ora 13:00, do të gjykohet në seancë gjyqësore publike çështja (JR) nr.30/2021 datë 02.06.2021 që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 374, datë 23.04.2021, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Shkëlqim Miri.

Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga:

Kryesues: Sokol Çomo

Relatore: Natasha Mulaj

Anëtarë:  Ardian Hajdari, Ina Rama, Rezarta Schuetz

Seanca gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

***

Më datë 01.07.2021, në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit u hodh shorti për zëvendësimin e gjyqtarit Luan Daci, i caktuar kryesues në çështjen (JR) nr. 61/2019, datë 10.12.2019 që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Luan Hasneziri kundër vendimit nr.170, datë 26.06.2019 të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit.

Zëvendësimi i gjyqtarit Luan Daci është bërë për shkak të pezullimit të tij nga detyra me vendimin nr.14, datë 24.07.2020 të Mbledhjes së Gjyqtarëve.

Pas hedhjes së shortit, për caktimin e gjyqtarit anëtar dhe më pas, për kryesuesin, trupi gjykues i çështjes (JR) nr. 61/2019, datë 10.12.2019, do të ketë përbërjen që vijon:

Kryesues:       Ardian Hajdari

Relatore:         Ina Rama

Anëtarë:         Albana Shtylla, Sokol Çomo, Rezarta Schuetz

***

Më datë 01.07.2021, në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit u hodh shorti për zëvendësimin e gjyqtarit Luan Daci, i caktuar kryesues në çështjen (JR) nr. 8/2020, datë 07.02.2020 që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Arben Vrioni kundër vendimit nr.214, datë 22.11.2019 të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit.

Zëvendësimi i gjyqtarit Luan Daci është bërë për shkak të pezullimit të tij nga detyra me vendimin nr.14, datë 24.07.2020 të Mbledhjes së Gjyqtarëve.

Pas hedhjes së shortit, për caktimin e gjyqtarit anëtar dhe më pas, për kryesuesin, trupi gjykues i çështjes (JR) nr. 8/2020, datë 07.02.2020, do të ketë përbërjen që vijon:

Kryesuese:      Rezarta Schuetz

Relator:          Ardian Hajdari

Anëtarë:         Ina Rama, Natasha Mulaj, Sokol Çomo

On 01.07.2021, the Appeal Chamber held the lot drawing for the substitution of Judge Luan Daci, assigned as presiding judge on the case (JR) no. 61/2019, dated 10.12.2019 corresponding to the appeal of the assessee Luan Hasneziri against decision no.170, dated 26.06.2019 of the Independent Qualification Commission.

The substitution of Judge Luan Daci was made due to his suspension from office upon decision no. 14, dated 24.07.2020 of the Judges’ Meeting.

Following the lot, for the appointment of the member judge and then of the presiding judge, the trial panel of the case (JR) no. 61/2019, dated10.12.2019, shall be composed of the following judges:

Presiding judge:        Ardian Hajdari

Rapporteur:               Ina Rama

Members:                  Albana Shtylla, Sokol Çomo, Rezarta Schuetz

***

On 01.07.2021, the Appeal Chamber held the lot drawing for the substitution of Judge Luan Daci, assigned as presiding judge on the case (JR) no. 8/2020, dated 07.02.2020 corresponding to the appeal of the assessee Arben Vrioni against decision no.214, dated 22.11.2019 of the Independent Qualification Commission.

The substitution of Judge Luan Daci was made due to his suspension from office upon decision no. 14, dated 24.07.2020 of the Judges’ Meeting.

Following the lot, for the appointment of the member judge and then of the presiding judge, the trial panel of the case (JR) no. 8/2020, dated 07.02.2020, shall be composed of the following judges:

Presiding judge:        Rezarta Schuetz

Rapporteur:               Ardian Hajdari

Members:                   Ina Rama, Natasha Mulaj, Sokol Çomo

***

On Wednesday 21.07.2021, at 13:00, the Appeal Chamber shall review in public hearing the case (JR) no.30/2021 dated 02.06.2021 corresponding to the appeal filed by the Public Commissioner, against decision no. 374, dated 23.04.2021, of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Shkëlqim Miri.

The trial panel for this case, consists of judges:

Presiding judge: Sokol Çomo

Rapporteur: Natasha Mulaj

Members:  Ardian Hajdari, Ina Rama, Rezarta Schuetz

The public hearing shall be held at the premises of the Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Ditën e mërkurë, më datë 28.07.2021, ora 10:00, do të gjykohet në dhomë këshillimi çështja (JR) nr.61/2019 datë 10.12.2019 që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Luan Hasneziri kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 170, datë 26.06.2019.

Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga:

Kryesues: Ardian Hajdari

Relatore: Ina Rama

Anëtarë: Albana Shtylla, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo

Seanca në dhomë këshillimi do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

On Wednesday 28.07.2021, at 10:00, the Appeal Chamber shall review in camera the case (JR) no.61/2019 dated 10.12.2019 corresponding to the appeal of the assessee Luan Hasneziri filed against decision no. 170, dated 26.06.2019 of the Independent Qualification Commission.

The trial panel for the review of this case, consists of judges:

Presiding judge: Ardian Hajdari

Rapporteur: Ina Rama

Members: Albana Shtylla, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo

The hearing in camera shall be held at the premises of the Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

The adjudication panel of the Appeal Chamber, composed of judges, Presiding Judge Rezarta Schuetz case rapporteur Ina Rama and members Albana Shtylla, Ardian Hajdari, Sokol Çomo, announced the decision on the case (JR) no.25/2021, dated 11.05.2021, corresponding to the appeal of the assessee Gramoz Levanaj, against decision no. 365, dated 14.04.2021 of the Independent Qualification Commission.

In conclusion of the review in camera, pursuant to Article G of the Annex to Constitution, Article 66, paragraph 1/a, of Law no. 84/2016 “On the transitional re-evaluation of judges and prosecutors in the Republic of Albania”, the trial panel, unanimously, ruled on:

1. Upholding of decision no. 365, dated 14.04.2021, of the Independent Qualification Commission, corresponding to the assessee Gramoz Levanaj.
2. This decision is final and effective immediately.

Announced in Tirana, today, on 06.07.2021.

Trupi gjykues i Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, i përbërë nga Rezarta Schuetz kryesuese, Ina Rama  relatore, Albana Shtylla, Ardian Hajdari, Sokol Çomo anëtarë, shpalli vendimin për çështjen (JR) nr.25/2021, datë 11.05.2021, që lidhet me ankimin e subjektit të rivlerësimit Gramoz Levanaj, kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 365, datë 14.04.2021.

Në përfundim të gjykimit në dhomë këshillimi, trupi gjykues, bazuar në nenin G të Aneksit të Kushtetutës, në nenin 66, pika 1, germa “a” e ligjit nr.84/2016, “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, në mënyrë unanime, vendosi:

1. Lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 365, datë 14.04.2021, që i përket subjektit të rivlerësimit Gramoz Levanaj.
2. Ky vendim është përfundimtar dhe ka efekt të menjëhershëm.

U shpall sot, në Tiranë, më datë 06.07.2021.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 06.07.2021, ora 12:00, seancën gjyqësore publike të çështjes që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit nr. 200, datë 16.10.2019, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit që lidhet me subjektin e rivlerësimit Besim Hajdarmataj [(JR) 3/2020, datë 14.01.2020].

Gjatë verifikimit të prezencës së palëve, kryesuesja e seancës konstatoi mungesën e vëzhguesit ndërkombëtar të Operacionit Ndërkombëtar të Monitorimit, i cili kishte njoftuar Kolegjin që për arsye objektive e kishte të pamundur pjesëmarrjen në seancë dhe kërkonte shtyrjen e saj për një kohë të përshtatshme.

Në përgjigje të kësaj kërkese, trupi gjykues vendosi të shtyjë seancën gjyqësore publike për në datën 08.07.2020, ora 10:00.

Seanca gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Today, on 07.07.2021, at 10:00 h, the Appeal Chamber held the public hearing of case (JR) 12/2021, dated 03.03.2021, corresponding to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 324, dated 11.12.2020, of the Independent Qualification Commission related to the assessee Sokol Ngresi.

The assessee submitted a preliminary request, through which he stated that according to him, this appeal was filed outside the legal time limit.

Pursuant to Article 450 of the Civil Procedure Code, the trial panel decided that this request would be considered in the final decision on the case.

During the submission of the appeal grounds, the Public Commissioner assessed that the assessee has made an inaccurate and insufficient declaration of assets and there is lack of lawful sources of assets. The Public Commissioner requested the amendment of the IQC decision no. 324, dated 11.12.2020, and the dismissal from office of the assessee Sokol Ngresi.

With regard to certain denunciations, where it is claimed an undisclosed property of the assessee, the Public Commissioner reserved the right to make a statement until the assessee maintains his position and the trial panel states whether it will admit these denunciations as evidence.

The assessee objected the appeal grounds of the Public Commissioner, and with regard to the denunciations he stated that the claimed ownership contract is forged and fabricated.

Following the consultations, the trial panel admitted as evidence the denunciations to the account of the assessee, arguing that they have elements that need to be investigated.

The Public Commissioner requested a further investigation on these denunciations and in response to his request, the trial panel decided:

1. To request descriptive information and accompanying acts to the A. Construction company regarding the contract no. ***, dated 26.02.2014, the payment receipts claimed in the denunciation as signed by the assessee, as well as information on the current legal status of the property described in the contract, its physical condition and its ownership.

2. To request additional explanatory information from the Cadaster State Agency, Vlora Local Directorate.

3. To request information from HIDAACI on the manner and practice followed by this institution for making available the periodic declarations forms to the declaring subjects, for the period 2007 to 2010.

4. To request information to the company *** shkp regarding a notarial contract concluded between this company and the assessee Sokol Ngresi, its annulment and return of the parties to the previous state.

Pending the arrival of these responses to the Appeal Chamber, the trial panel decided to adjourn the hearing until 26.07.2021, at 09:00 h.

The public hearing will take place in the premises of the Appeal Chamber, at: Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no.3. Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 07.07.2021, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 12/2021, datë 03.03.2021, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit nr. 324, datë 11.12.2020, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit që lidhet me subjektin e rivlerësimit Sokol Ngresi.

Subjekti i rivlerësimit paraqiti një kërkesë paraprake, nëpërmjet së cilës, deklaroi se sipas tij, ky ankim është kryer jashtë afatit ligjor.

Bazuar në nenin 450 të Kodit të Procedurës Civile, trupi gjykues vendosi që lidhur me këtë kërkesë do të deklarohet në vendimin përfundimtar për çështjen.

Gjatë paraqitjes së shkaqeve të ankimit, Komisioneri Publik vlerësoi se subjekti i rivlerësimit ka kryer deklarim të pasaktë dhe të pamjaftueshëm të pasurisë dhe ka mungesë të burimeve të ligjshme të pasurisë. Komisioneri Publik kërkoi ndryshimin e vendimit nr. 324, datë 11.12.2020, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit Sokol Ngresi.

Lidhur me disa denoncime, ku pretendohet për një pasuri të padeklaruar nga ana e subjektit të rivlerësimit, Komisioneri Publik rezervoi të drejtën të shprehet derisa subjekti i rivlerësimit të mbajë qëndrimin e tij dhe trupi gjykues të deklarohet nëse do t’i pranojë në cilësinë e provës këto denoncime.

Subjekti i rivlerësimit kundërshtoi shkaqet e ankimit të Komisionerit Publik dhe lidhur me denoncimet deklaroi se kontrata e pronësisë e pretenduar është e falsifikuar dhe e montuar.

Pasi u konsultua, trupi gjykues pranoi në cilësinë e provës denoncimet në adresë të subjektit të rivlerësimit, me arsyetimin se kanë elemente mbi të cilat duhet hetuar.

Komisioneri Publik i kërkoi Kolegjit hetim të mëtejshëm mbi këtë denoncime dhe në përgjigje të kërkesës së tij, trupi gjykues vendosi:

1. T’i kërkojë informacion përshkrues dhe akte shoqëruese shoqërisë A.Construction lidhur me kontratën nr. ***, datë 26.02.2014, mandatet e arkëtimit të pretenduara në denoncim si të nënshkruara prej subjektit të rivlerësimit, si dhe informacion mbi statusin aktual ligjor të pasurisë së përshkruar në kontratë, gjendjen fizike dhe pronësinë mbi të.
2. Të kërkojë informacione shtesë sqaruese nga Agjencia Shtetërore e Kadastrës Drejtoria Vendore Vlorë
3. T’i kërkojë informacion ILDKPKI-së për mënyrën dhe praktikën e ndjekur nga ky institucion për vënien në dispozicion të modeleve të deklaratave periodike subjekteve deklarues, për periudhën 2007 deri 2010.
4. T’i kërkojë informacion shoqërisë *** shkp ne lidhje me një kontratë noteriale lidhur ndërmjet kësaj kompanie dhe subjektit të rivlerësimit Sokol Ngresi, prishjen e saj dhe kthimin palëve ne gjendjen e mëparshme.

Në pritje të mbërritjes së këtyre përgjigjeve në Kolegj, trupi gjykues vendosi të shtyjë seancën gjyqësore për në datën 26.07.2021, ora 09:00.

Seanca gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 07.07.2021, ora 08:30, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 50/2019, datë 14.10.2019, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit nr. 190, datë 26.07.2019, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit që lidhet me subjektin e rivlerësimit Ramiz Lala.

Gjatë paraqitjes së konkluzioneve përfundimtare, Komisioneri Publik vlerësoi se mangësitë e konstatuara në vlerësimin e kriterit të aftësive profesionale dhe kriterit të pasurisë nuk janë veçmas të mjaftueshme për t’u gjendur në kushtet e zbatimit të masës disiplinore të shkarkimit nga detyra të subjektit të rivlerësimit Ramiz Lala, sipas nenit 61, pika 3 dhe 4 e ligjit 84/2016.

Bazuar në dispozitën e pikës 7, nenit F të Aneksit të Kushtetutës, pikës 4 të nenit 59 dhe shkronjës “a”  të pikës 1, të nenit 66 të ligjit 84/2016 kërkon nga ana e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit të vendosë përfundimisht lënien në fuqi të vendimit nr. 190, datë 26.07.2019, me ndryshimin, transferimin e çështjes administrative me nr. 254 vendimi, datë 14.05.2019 të Gjykatës Administrative të Shakllës së Parë Gjirokastër pranë organit kompetent për inspektim, Inspektorit të Lartë të Drejtësisë.

Pas paraqitjes së konkluzioneve përfundimtare nga subjekti i rivlerësimit, kryesuesi i seancës deklaroi mbylljen e hetimit gjyqësor të çështjes. Trupi gjykues vendosi të tërhiqet për marrjen e vendimit përfundimtar, të cilin do ta shpallë më 12.07.2021, ora 10:00.

Seanca gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 08.07.2021, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit nr. 200, datë 16.10.2019, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit që lidhet me subjektin e rivlerësimit Besim Hajdarmataj [(JR) 3/2020, datë 14.01.2020].

Komisioneri Publik mbajti qëndrimin e tij lidhur me aktet shtesë të depozituara nga subjekti i rivlerësimit gjatë seancës së mëparshme, të cilat u lejuan të merren si provë nga trupi gjykues.

Komisioneri Publik deklaroi se i qëndron shkaqeve të ankimit lidhur me dy kriteret e vlerësimit: atë të aftësive profesionale dhe kriterin e pasurisë, si dhe vlerësimin tërësor të çështjes, pasi, edhe me aktet e reja, subjekti i rivlerësimit nuk arrin të provojë të kundërtën e ankimit.

Pasi vëzhguesi ndërkombëtar i Operacionit Ndërkombëtar të Monitorimit i drejtoi disa pyetje subjektit të rivlerësimit dhe bëri komente lidhur me çështjen nën shqyrtim, përfaqësuesja ligjore e z.Hajdarmataj i kërkoi Kolegjit vënien në dispozicion të cd-së me fjalën e plotë të vëzhguesit të ONM-së dhe kohë të arsyeshme për të mbajtur qëndrim mbi çështjet e ngritura prej tij.

Në përgjigje të kësaj kërkese, kryesuesja e seancës njoftoi shtyrjen e seancës gjyqësore për në datën 13.07.2021, ora 08:30. Duke qenë nuk kishin kërkesa për prova shtesë, gjatë kësaj séance, palët duhet të jenë të përgatitura për të paraqitur konkluzionet përfundimtare.

Seanca gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Today, on 08.07.2021, at 10:00, the Appeal Chamber held the public hearing of the case (JR) no. 3/2020, dated 14.01.2020 that corresponds to the appeal of the Public Commissioner filed against decision no. 200, dated 16.10.2019, of the Independent Qualification Commission related to the assessee Besim Hajdarmataj.

The Public Commissioner stated his position regarding the additional acts filed by the assessee in the previous hearing, which were allowed to be taken as evidence by the trial panel.

The Public Commissioner stated that he stands by the appeal grounds regarding the two re-evaluation criteria: that of proficiency and the asset assessment criteria, as well as the overall evaluation of the case, since, even with the new acts, the assessee fails to prove the opposite of the appeal.

After the international observer of the International Monitoring Operation addressed some questions to the assessee and commented on the case under review, Mr. Hajdarmataj’s legal representative requested the Appeal Chamber to make available the CD with the full questions and comments of the IMO observer and asked for reasonable time to establish a position on the issues raised by him.

In response to this request, the presiding judge announced the adjournment of the hearing on 13.07.2021, at 08:30. As there were no requests for additional evidence, the parties shall be prepared to state their final conclusions in the following hearing.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 09.06.2021, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 53/2019, datë 25.10.2019, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 183, datë 19.07.2019, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Petrit Çano.

Në vijim të seancës së mëparshme, kryesuesja bëri me dije mbërritjen në Kolegj të përgjigjeve të DSIK-së, të përgjigjeve të Gjykatës së Rrethit Gjyqësor Krujë, si dhe të një denoncimi të ardhur rishtas në Kolegj. Pasi palët konfirmuan njohjen me dokumentacionin, trupi gjykues vendosi të lejojë marrjen e akteve në cilësinë e provës.

Komisioneri Publik deklaroi se bazuar në raportin e përditësuar të sjellë nga DSIK-ja lidhur me vlerësimin e figurës për subjektin e rivlerësimit në bazë të nenit 39, të ligjit 84/2016, pjesërisht të deklasifikuar, ka të dhëna që kërkojnë trajtim në burimin e tyre.

Lidhur me materialet e dërguara nga Gjykata e Rrethit Gjyqësor Krujë, Komisioneri Publik rezervoi të drejtën të shprehej pasi të njihej me qëndrimin e subjektit të rivlerësimit. Komisioneri Publik la në çmimin e gjykatës vlerësimin mbi denoncimin e ardhur në adresë të subjektit të rivlerësimit.

Subjekti i rivlerësimit, përmes përfaqësuesit ligjor kundërshtoi konstatimet e raportit të DSIK-së, duke shtuar se nuk mund të shprehej specifikisht për pika të këtij raporti, të cilin e cilësoi si teorik.

Lidhur me materialet e dërguara nga Gjykata e Rrethit Gjyqësor Krujë, subjekti i rivlerësimit përsëriti qëndrimin e tij se ka zbatuar rregullat procedurale në të gjitha praktikat e ndjekura.

Subjekti i rivlerësimit kundërshtoi pretendimet e ngritura në denoncim dhe në mbështetje të këtij qëndrimi, depozitoi akte të reja, të cilat kërkoi të pranohen si provë nga trupi gjykues.

Me vendim të ndërmjetëm, trupi gjykues në zbatim të nenit Ç, pika 4, të Aneksit të Kushtetutës dhe neneve 21 dhe 22 të ligjit nr. 8457, të datës 11.02.1999 “Për informacionin e klasifikuar sekret shtetëror”, si dhe neneve 39, pika 2; 47 dhe nenit 49, pika 1, gërma c, të ligjit 84/2016, vendosi:

• Të verifikojë në institucionin informues “Drejtorinë e Informacionit të Klasifikuar” dokumentacionin që përmban të dhënat e përcjella për subjektin e rivlerësimit, mbi të cilat është hartuar raporti mbi kontrollin e figurës, i datës 30 qershor 2021.
• Të kërkojë informacion nga strukturat përkatëse për statusin aktual të trajtimit të informacionit që lidhet me subjektin e rivlerësimit, të përcjellë tek këto struktura prej institucionit informues.

Po ashtu, trupi gjykues pasi mori në shqyrtim aktet e sjella nga subjekti i rivlerësimit në lidhje denoncimin, vendosi të mos hetojë, pasi nuk rezulton që ato të përmbajnë fakte dhe rrethana që të kërkonin fillimin e hetimit, në kuptim të nenit 53, të ligjit 84/2016.

Në pritje të përgjigjeve, trupi gjykues vendosi të shtyjë seancën gjyqësore për në datën  21.07.2021, në orën 11:30.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Announcement

Today, on 09.06.2021, at 10:00, the Appeal Chamber held the public hearing of the case (JR) 53/2019, dated 25.10.2019, regarding the appeal of the Public Commissioner filed against decision no. 183, dated 19.07.2019 of the Independent Qualification Commission, corresponding to the assessee Petrit Çano.

Following the preceding hearing, the presiding judge communicated the parties that the Appeal Chamber had received the answers of the CISD, the answers of the Kruja Judicial District Court, as well as a recently filed denunciation with the Appeal Chamber. After the parties confirmed that they had gotten acquainted with the documentation, the trial panel decided to accept the acts as evidence.

The Public Commissioner stated that based on the updated report submitted by the CISD regarding the background assessment for the assessee pursuant to Article 39 of Law 84/2016, partially declassified, there are data that need to be analyzed at their source.

Regarding the materials sent by Kruja Judicial District Court, the Public Commissioner reserved the right to express himself after being acquainted with the position of the assessee. The Public Commissioner stated that it is in the Chamber’s view to assess the denunciation filed in the name of the assessee.

The assessee, through the legal representative, objected to the findings of the CISD report, adding that he could not express specifically on several issues of this report, which he described as being theoretical.

Regarding the materials sent by Kruja Judicial District Court, the assessee reiterated his position that he has applied the procedural rules in all the practices that he has carried out.

The assessee objected the claims raised in the denunciation and in support of this position, he filed new acts, and asked the trial panel to accept them as evidence.

Upon an interim decision, the trial panel pursuant to article Ç, paragraph 4, of the Annex to the Constitution and articles 21 and 22 of law no. 8457, dated 11.02.1999 “On information classified as state secret”, as well as articles 39, paragraph 2; 47 and article 49, paragraph 1, letter c, of law 84/2016, decided:

– To verify with the reporting institution “Classified Information Directorate” the documentation that contains the data forwarded for the assessee, on which has been drafted the background assessment report, dated 30 June 2021.

– To request information from the relevant structures for the current status on the treatment of information related to the assessee, forwarded to these structures by the informing institution.

Also, the trial panel after reviewing the acts submitted by the assessee regarding the denunciation, decided not to initiate investigations, as it does not appear that they contain facts and circumstances that require the initiation of investigation, within the meaning of Article 53 of the law. 84/2016.

Pending the answers, the trial panel decided to adjourn the public hearing on 21.07.2021, at 11:30.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tirana.

Trupi gjykues i Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, i përbërë nga Albana Shtylla kryesuese, Rezarta Schuetz  relatore, Ardian Hajdari, Ina Rama, Natasha Mulaj anëtarë, shpalli vendimin për çështjen (JR) nr.54/2019, datë 28.10.2019, që lidhet me ankimin e subjektit të rivlerësimit Alfred Agolli, kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 177, datë 08.07.2019.
Në përfundim të gjykimit në dhomë këshillimi, trupi gjykues, bazuar në nenin 66, pika 1, germa “a” e ligjit nr.84/2016, “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, me shumicë votash, vendosi:

1. Lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 177, datë 08.07.2019, që i përket subjektit të rivlerësimit Alfred Agolli.
2. Ky vendim është përfundimtar dhe ka efekt të menjëhershëm.

U shpall sot, në Tiranë, më datë 13.07.2021.

The trial panel of the Appeal Chamber, composed of judges, Presiding Judge Albana Shtylla, case rapporteur Rezarta Schuetz and members Ardian Hajdari, Ina Rama, Natasha Mulaj announced the decision on the case (JR) no.54/2019, dated 28.10.2019, corresponding to the appeal of the assessee Alfred Agolli, against decision no. 177, dated 08.07.2019 of the Independent Qualification Commission.

In conclusion of the review in camera, pursuant to Article 66, paragraph 1/a, of Law no. 84/2016 “On the transitional re-evaluation of judges and prosecutors in the Republic of Albania”, the trial panel, upon majority votes, ruled on:

1. Upholding of decision no. 177, dated 08.07.2019, of the Independent Qualification Commission, corresponding to the assessee Alfred Agolli.
2. This decision is final and effective immediately.

Announced in Tirana, today, on 13.07.2021.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 13.07.2021, ora 08:30, seancën gjyqësore publike të çështjes që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit nr. 200, datë 16.10.2019, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit që lidhet me subjektin e rivlerësimit Besim Hajdarmataj [(JR) 3/2020, datë 14.01.2020].

Kryesuesja e seancës bëri me dije se subjekti i rivlerësimit, bazuar në nenin 302 të Kodit të Procedurës Civile, ka paraqitur në Kolegj një kërkesë, nëpërmjet së cilës kërkon kohë shtesë për të përgatitur konkluzionet përfundimtare. Kryesuesja njoftoi gjithashtu se Komisioneri Publik i ka përcjellë Kolegjit një denoncim të ardhur në adresë të subjektit të rivlerësimit dhe ky i fundit është njohur zyrtarisht me të.

Komisioneri Publik deklaroi se e lë në çmim të gjykatës vlerësimin e kërkesës së subjektit të rivlerësimit, ndërsa sa i përket denoncimit, bazuar në nenin 4, paragrafi i dytë, të ligjit 84/2016, deklaroi se duhet të trajtohet si pjesë e vlerësimit tërësor të çështjes, në funksion të kriterit të figurës.

Subjekti i rivlerësimit, gjatë parashtrimeve të tij, kundërshtoi komentet e bëra nga vëzhguesi ndërkombëtar i Operacionit Ndërkombëtar të Monitorimit gjatë seancës së mëparshme, ndërsa denoncimin e konsideroi të pavlefshëm për shqyrtimin e çështjes.

Trupi gjykues, pasi u njoh me versionin origjinal të denoncimit dhe pasi u tërhoq për konsultim, vendosi të mos marrë në konsideratë denoncimin, pasi në të, nuk gjenden elementë të mjaftueshëm për t’u hetuar.

Trupi gjykues vendosi të pranojë kërkesën e subjektit të rivlerësimit për kohë shtesë për përgatitjen e konkluzioneve përfundimtare, duke shtyrë seancën për në datën 16.07.2021, ora 10:30.

Seanca gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Trupi gjykues i Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, i përbërë nga Rezarta Schuetz kryesuese, Sokol Çomo relator, Ardian Hajdari, Ina Rama, Natasha Mulaj anëtarë, shpalli vendimin për çështjen (JR) nr.52/2019, datë 22.10.2019, që lidhet me ankimin e subjektit të rivlerësimit Valbona Seknaj (Durraj), kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 175, datë 04.07.2019.
Në përfundim të gjykimit në dhomë këshillimi, trupi gjykues, bazuar në nenin 66, pika 1, shkronja “a” e ligjit nr.84/2016, “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, në mënyrë unanime, vendosi:

1. Lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 175, datë 04.07.2019, që i përket subjektit të rivlerësimit Valbona Seknaj (Durraj).
2. Ky vendim është përfundimtar dhe ka efekt të menjëhershëm.

U shpall sot, në Tiranë, më datë 14.07.2021.

The trial panel of the Appeal Chamber, composed of judges, Presiding Judge Rezarta Schuetz, case rapporteur Sokol Çomo, and members Ardian Hajdari, Ina Rama, Natasha Mulaj announced the decision on the case (JR) no.52/2019, dated 22.10.2019, corresponding to the appeal of the assessee Valbona Seknaj (Durraj), against decision no. 175, dated 04.07.2019 of the Independent Qualification Commission.

In conclusion of the review in camera, pursuant to Article 66, paragraph 1/a, of Law no. 84/2016 “On the transitional re-evaluation of judges and prosecutors in the Republic of Albania”, the trial panel, unanimously, ruled on:

1. Upholding of decision no. 175, dated 04.07.2019, of the Independent Qualification Commission, corresponding to the assessee Valbona Seknaj (Durraj).
2. This decision is final and effective immediately.

Announced in Tirana, today, on 14.07.2021.

Trupi gjykues i Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, i përbërë nga Ardian Hajdari kryesues, Albana Shtylla relatore, Ina Rama, Natasha Mulaj, Rezarta Schuetz anëtarë, shpalli vendimin për çështjen (JR) nr.60/2019, datë 22.11.2019, që lidhet me ankimin e subjektit të rivlerësimit Hysni Vata, kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 195, datë 09.09.2019.

Në përfundim të gjykimit në dhomë këshillimi, trupi gjykues, bazuar në nenin 66, pika 1, shkronja “a” e ligjit nr.84/2016, “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, në mënyrë unanime, vendosi:

1. Lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 195, datë 09.09.2019, që i përket subjektit të rivlerësimit Hysni Vata.
   2. Ky vendim është përfundimtar dhe ka efekt të menjëhershëm.

U shpall sot, në Tiranë, më datë 15.07.2021.

The trial panel of the Appeal Chamber, composed of judges, Presiding Judge Ardian Hajdari case rapporteur Albana Shtylla and members Ina Rama, Natasha Mulaj, Rezarta Schuetz, announced the decision on the case (JR) no.60/2019, dated 22.11.2019, corresponding to the appeal of the assessee Hysni Vata, against decision no. 195, dated 09.09.2019 of the Independent Qualification Commission.In conclusion of the review in camera, pursuant to Article 66, paragraph 1/a, of Law no. 84/2016 “On the transitional re-evaluation of judges and prosecutors in the Republic of Albania”, the trial panel, unanimously, ruled on:

1. Upholding of decision no. 195, dated 09.09.2019, of the Independent Qualification Commission, corresponding to the assessee Hysni Vata.
2. This decision is final and effective immediately.

Announced in Tirana, today, on 15.07.2021.

Në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit, më datë 09.07.2021, është regjistruar çështja JD nr. 6/2021, me kërkues Tom Dedaj dhe me objekt “Rifillimin e gjykimit të çështjes”.

Në datën 15.07.2021 u hodh shorti për caktimin e relatorit dhe anëtarëve të Kolegjit të shqyrtimit paraprak:

Sipas shortit, rezultojnë të jenë anëtarë të Kolegjit të shqyrtimit paraprak:

Gjyqtare: Ina Rama

Gjyqtare: Rezarta Schuetz

Relator i çështjes: Ardian Hajdari

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 16.07.2021, ora 10:30, seancën gjyqësore publike të çështjes që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit nr. 200, datë 16.10.2019, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit që lidhet me subjektin e rivlerësimit Besim Hajdarmataj [(JR) 3/2020, datë 14.01.2020].

Gjatë paraqitjes së konkluzioneve përfundimtare, Komisioneri Publik deklaroi se i qëndron shkaqeve të ankimit lidhur me dy kriteret e vlerësimit: atë të aftësive profesionale dhe kriterin e pasurisë, si dhe vlerësimin tërësor të çështjes, pasi sipas tij, subjekti i rivlerësimit nuk arriti të provojë të kundërtën e ankimit. Komisioneri Publik deklaroi se subjekti i rivlerësimit, në kuptim të pikës 5, të nenit 61, të ligjit 84/2016 dështoi të kalonte testin e besimit të publikut tek sistemi i drejtësisë.

Bazuar në dispozitat e pikës 3 dhe 7 të nenit F të Aneksit të Kushtetutës, germës “b”, të pikës 1, të nenit 66 të ligjit 84/2016, Komisioneri Publik i kërkoi Kolegjit të vendosë ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 200, datë 16.10.2019 dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit Besim Hajdarmataj.

Gjatë paraqitjes së konkluzioneve përfundimtare, subjekti i rivlerësimit dhe përfaqësuesja e tij ligjore kundërshtuan shkaqet e ankimit të Komisionerit Publik, duke i konsideruar të pabazuara në ligj, të padrejta dhe jo proporcionale.    

Subjekti i rivlerësimit, bazuar në nenin 66, pika 1, “germa “a” të ligjit 84/2016 dhe në nenin 51, të ligjit 49/2012 “Për organizmin dhe funksionimin e gjykatave administrative dhe gjykimin e mosmarrëveshjeve administrative”, përfundimisht, i kërkoi Kolegjit lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 200, datë 16.10.2019 dhe konfirmimin e tij në detyrë.

Pasi dëgjoi konkluzionet përfundimtare të palëve, trupi gjykues u tërhoq për marrjen e vendimit përfundimtar, të cilin do ta shpallë më datë 29.07.2021, ora 09:00.

Seanca gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Today, on 16.07.2021, at 10:30, the Appeal Chamber held the public hearing of the case (JR) no. 3/2020, dated 14.01.2020 related to the appeal of the Public Commissioner filed against the decision no. 200, dated 16.10.2019, of the Independent Qualification Commission related to the assessee Besim Hajdarmataj.

While submitting the final conclusions, the Public Commissioner stated that he stands by the appeal grounds regarding the two re-evaluation criteria: the proficiency and the asset assessment criteria, as well as the overall assessment of the case, because according to him, the assessee failed to prove the opposite of the appeal. The Public Commissioner stated that, pursuant to paragraph 5, article 61, of law no. 84/2016, the assessee failed to pass the test of the public trust in the justice system.

Based on the provisions of paragraph 3 and 7 of article F of the Annex of the Constitution, item “b”, paragraph 1, of article 66 of law no. 84/2016, the Public Commissioner asked the Appeal Chamber to rule on the amendment of the decision of the Independent Qualification Commission no. 200, dated 16.10.2019 and dismiss from office the assessee Besim Hajdarmataj.

While submitting the final conclusions, the assessee and his legal representative objected the appeal grounds filed by the Public Commissioner, considering them unfounded in law, unfair and disproportionate.

Pursuant to article 66, paragraph 1, item  “a” of law 84/2016 and article 51, of law 49/2012 “On the organization and functioning of administrative courts and adjudication of administrative disputes”, in conclusion requested the Appeal Chamber to uphold the decision of the Independent Qualification Commission no. 200, dated 16.10.2019 and his confirmation in office.

Following the final conclusions of the parties, the trial panel withdrew to make the final decision, which shall be delivered on 29.07.2021, at 09:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 21.07.2021, ora 13:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 30/2021, datë 02.06.2021, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 374, datë 23.04.2021, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Shkëlqim Miri.

Pas verifikimit të prezencës së palëve, kryesuesi i seancës konstatoi mosprezencën e subjektit të rivlerësimit apo të ndonjë përfaqësuesi ligjor të tij.

Trupi gjykues, pasi konstatoi se subjekti i rivlerësimit është njoftuar rregullisht per seancën gjyqesore, ka konfirmuar marrjen e njoftimit si dhe nuk ka paraqitur ndonjë shkak të arsyeshëm ligjor për të mos marrë pjesë në këtë gjykim, vendosi vijimin e shqyrtimit të çështjes në mungesë të subjektit të rivlerësimit.

Komisioneri Publik paraqiti një kërkesë paraprake para trupit gjykues, përmes së cilës kërkoi që ankimi kundër vendimit nr. 374, datë 23.4.2021, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, që i përket subjektit të rivlerësimit Shkëlqim Miri, të shqyrtohej pasi Kolegji të kishte gjykuar një tjetër çështje që i përket një tjetër subjekti rivlerësimi.

Trupi gjykues, pasi u konsultua, rrëzoi kërkesën e Komisionerit Publik si të pabazuar në ligj.

Ne vijim Komisioneri Publik parashtroi shkaqet e ankimit, duke i kërkuar Kolegjit që në zbatim të nenit 66, të ligjit nr. 84/2016, të vendosë në mënyrë alternative ndryshimin e pikës 1 të dispozitivit të vendimit për subjektin e rivlerësimit Shkqëlqim Miri ose lënien në fuqi të tij.

Komisioneri Publik shprehu para trupit gjykues qëndrimin e tij se Komisioni i Pavarur i Kualifikimit duhet të kishte pezulluar vendimmarrjen për këtë çështje, derisa të ishte dhënë vendimi nga Gjykata e Lartë mbi një tjetër çështje penale që lidhet me subjektin e rivlerësimit.

Trupi gjykues, pasi mori konfirmimin e Komisionerit Publik se nuk kishte kërkesa apo prova të tjera, vendosi t’i japë fund hetimit gjyqësor dhe e ftoi atë të paraqesë konkluzionet përfundimtare në seancën e radhës, që do të zhvillohet më datë 8.09.2021, ora 10:00.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Today, on 21.07.2021, at 10:00, the Appeal Chamber held the public hearing of the case (JR) 60/2020, dated 18.12.2020, regarding the appeal of the Public Commissioner filed against decision no. 316, dated 17.11.2020, of the Independent Qualification Commission related to the assessee Ibrahim Hoxha.

When the presiding judge was verifying the presence of the parties, noticed that the assessee or any of his legal representatives was not present in the courtroom.

After communicating all of the procedural steps taken by the Appeal Chamber regarding the notification of the assessee on the adjudication of his case with the Appeal Chamber, and given that the assessee did not appear in today’s hearing and has not made any communication with the Chamber through his e-mail address, the trial panel decided:

To request from the Independent Qualification Commission the assessee’s Vetting declaration, according to annex 2 of law 84/2016, in order to specify the e-mail address declared by the assessee for the purpose of this process and to proceed with the next procedural actions through this email address.

On this ground, the hearing was adjourned on 13.09.2021, at 10:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Special Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tirana.

***

Today, on 21.07.2021, at 11:30, the Appeal Chamber held the public hearing of the case (JR) 53/2019, dated 25.10.2019, related to the appeal of the Public Commissioner filed against decision no. 183, dated 19.07.2019 of the Independent Qualification Commission, corresponding to the assessee Petrit Çano.

Following the previous hearing, the presiding judge informed that the trial panel has done verifications with the informative institution regarding the documentation containing the data forwarded to the assessee, on which the report dated 30 June 2021 on the background assessment by the Classified Information Security Directorate, as well as has administered the letter forwarded by the relevant structure to the Appeal Chamber regarding the procedural status and treatment of classified information related to the assessee.

The presiding judge also informed that the Appeal Chamber has received a new denunciation in the name of the assessee, which has been forwarded to the parties.

Upon his request, the Public Commissioner was acquainted with the minutes kept by the trial panel during the verification of the data on which it was compiled the background assessment report for the assessee, dated 30 June 2021. The Public Commissioner stated that there are so many data in the minutes, and it is impossible to identify the concrete procedural circumstances that would legitimize his request for further investigation into the case. By reasoning that only the trial panel was acquainted with the documentation, the Public Commissioner stated that it is up to the Chamber to decide whether, based on the facts, legal circumstances or evidence administered, there is needed further investigation for the effect of the background assessment for the assessee or not.

Even the assessee, who was acquainted with the minutes, stated that it is on the Chamber’s view to make a decision whether there will be further investigation in this context or not, because according to him, he can’t identify any data related to the background assessment.

Regarding the new denunciation, the parties shared the same position, stating that the assessee does not appear to have had a procedural position in the case to which the complainant refers to.

The presiding judge asked the Public Commissioner if he deems that he should be acquainted with the documentation, on which the background report for the assessee has been compiled.

Following the response of the Public Commissioner stating that it is on the Chamber’s view to make a decision, the trial panel decided to give to the Public Commissioner a reasonable time to get acquainted with the relevant acts. On these grounds, the hearing was adjourned on 30.07.2021, at 10:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Special Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tirana.

Today, on 21.07.2021, at 13:00, the Appeal Chamber held the public hearing of the case (JR) 30/2021, dated 02.06.2021, regarding the appeal of the Public Commissioner filed against decision no. 374, dated 23.04.2021 of the Independent Commission of Qualification, related to the assessee Shkëlqim Miri.

After verifying the presence of the parties, the presiding judge noticed that neither the assessee nor any of his legal representatives was present in the courtroom.

The trial panel, after ascertaining that the assessee was notified as he should regarding the hearing, had confirmed to being notified and did not submit any reasonable lawful reason for not participating in this trial, decided to continue the examination of the assessee’s case in absentia.

The Public Commissioner submitted a preliminary request to the trial panel, through which he requested that the appeal against decision no. 374, dated 23.4.2021, of the Independent Qualification Commission, which belongs to the assessee Shkëlqim Miri, be examined after the Appeal Chamber reviews another case that belongs to another assessee.

The trial panel, after consulting, dismissed the request of the Public Commissioner as unfounded in law.

Subsequently, the Public Commissioner presented the appeal grounds, requesting the Chamber pursuant to Article 66 of Law no. 84/2016, to rule on either the amendment of paragraph 1 of the operative part of the decision for the assessee Shkëlqim Miri or uphold it.

The Public Commissioner stated his position before the trial panel that the Independent Qualification Commission should have suspended the decision-making on this case, until the decision was given by the High Court on another criminal case related to the assessee.

The trial panel, after receiving the confirmation of the Public Commissioner that there were no requests or other evidence, decided to terminate the judicial investigation and invited him to state the final conclusions in the next hearing, which shall take place on 8.09.2021, at 10:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Special Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tirana.

Trupi gjykues i Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, i përbërë nga Rezarta Schuetz kryesuese, Natasha Mulaj relatore, Ardian Hajdari, Ina Rama, Sokol Çomo anëtarë, shpalli vendimin për çështjen (JR) nr.58/2019, datë 12.11.2019, që lidhet me ankimin e subjektit të rivlerësimit Ilir Mustafaj, kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 180, datë 18.07.2019.
Në përfundim të gjykimit në dhomë këshillimi, trupi gjykues, bazuar në nenin 66, pika 1, shkronja “a” e ligjit nr.84/2016, “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, me shumicë votash, vendosi:

   1. Lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 180, datë 18.07.2019, që i përket subjektit të rivlerësimit Ilir  Mustafaj.        
  2. Ky vendim është përfundimtar dhe ka efekt të menjëhershëm.

U shpall sot, në Tiranë, më datë 22.07.2021.

The trial panel of the Appeal Chamber, composed of judges, Presiding Judge Rezarta Schuetz, case rapporteur Natasha Mulaj members Ardian Hajdari, Ina Rama, Sokol Çomo, announced the decision on the case (JR) no. 58/2019, dated 12.11.2019, corresponding to the appeal of the assessee Ilir Mustafaj, against decision no. 180, dated 18.07.2019 of the Independent Qualification Commission.

In conclusion of the review in camera, pursuant to Article 66, paragraph 1/a, of Law no. 84/2016 “On the transitional re-evaluation of judges and prosecutors in the Republic of Albania”, the trial panel, upon majority votes, ruled on:

1. Upholding of decision no. 180, dated 18.07.2019, of the Independent Qualification Commission, corresponding to the assessee Mustafaj.
2. This decision is final and effective immediately.

Announced in Tirana, today, on 22.07.2021.

Trupi gjykues i Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, i përbërë nga Ardian Hajdari kryesues, Albana Shtylla relatore, Ina Rama, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo anëtarë, shpalli vendimin për çështjen (JR) nr.2/2021, datë 14.01.2021, që lidhet me ankimin e subjektit të rivlerësimit Gentian Lile, kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 320, datë 09.12.2020.

Në përfundim të gjykimit në dhomë këshillimi, trupi gjykues, bazuar në nenin G të Aneksit të Kushtetutës, në nenin 66, pika 1, germa “a” e ligjit nr.84/2016, “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, në mënyrë unanime, vendosi:

1. Lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 320, datë 09.12.2021, që i përket subjektit të rivlerësimit Gentian Lile.
2. Ky vendim është përfundimtar dhe ka efekt të menjëhershëm.

U shpall sot, në Tiranë, më datë 23.07.2021.

The trial panel of the Appeal Chamber, composed of judges, Presiding Judge Ardian Hajdari, case rapporteur Albana Shtylla and members Ina Rama, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo, announced the decision on the case (JR) no.2/2021, dated 14.01.2021, corresponding to the appeal of the assessee Gentian Lile, filed against decision no. 320, dated 09.12.2020 of the Independent Qualification Commission.

In conclusion of the review in camera, pursuant to Article 66, paragraph 1/a, of Law no. 84/2016 “On the transitional re-evaluation of judges and prosecutors in the Republic of Albania”, the trial panel, unanimoulsy, ruled on:

1. Upholding of decision no. 320, dated 09.12.2021, of the Independent Qualification Commission, corresponding to the assessee Gentian Lile.
2. This decision is final and effective immediately.

Announced in Tirana, today, on 23.07.2021.

Ditën e martë, më datë 27.07.2021, ora 10:00, do të gjykohet në dhomë këshillimi çështja (JR) nr.8/2020 datë 07.02.2020 që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Arben Vrioni kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 214, datë 22.11.2019.

Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga:

Kryesuese: Rezarta Schuetz

Relator: Ardian Hajdari

Anëtarë: Ina Rama, Natasha Mulaj, Sokol Çomo

Seanca në dhomë këshillimi do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

On Tuesday 27.07.2021, at 10:00, the Appeal Chamber shall review in camera the case (JR) no.8/2020 dated 07.02.2020 corresponding to the appeal of the assessee Arben Vrioni filed against decision no. 214, dated 22.11.2019 of the Independent Qualification Commission.

The trial panel for the review of this case, consists of judges:

Presiding judge: Rezarta Schuetz

Rapporteur: Ardian Hajdari

Members: Ina Rama, Natasha Mulaj, Sokol Çomo

The hearing in camera shall be held at the premises of the Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Ditën e mërkurë, më datë 28.07.2021, ora 10:00, do të gjykohet në dhomë këshillimi çështja (JR) nr.61/2019 datë 10.12.2019 që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Luan Hasneziri kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 170, datë 26.06.2019.

Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga:

Kryesues: Ardian Hajdari

Relatore: Ina Rama

Anëtarë: Albana Shtylla, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo

Seanca në dhomë këshillimi do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

On Wednesday 28.07.2021, at 10:00, the Appeal Chamber shall review in camera the case (JR) no.61/2019 dated 10.12.2019 corresponding to the appeal of the assessee Luan Hasneziri filed against decision no. 170, dated 26.06.2019 of the Independent Qualification Commission.

The trial panel for the review of this case, consists of judges:

Presiding judge: Ardian Hajdari

Rapporteur: Ina Rama

Members: Albana Shtylla, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo

The hearing in camera shall be held at the premises of the Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

The trial panel of the Appeal Chamber, composed of judges, Presiding Judge Ardian Hajdari, case rapporteur Ina Rama and members Albana Shtylla, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo, announced the decision on the case (JR) no.61/2019, dated 10.12.2019, corresponding to the appeal of the assessee Luan Hasneziri, filed against decision no. 170, dated 26.06.2019 of the Independent Qualification Commission.

In conclusion of the review in camera, pursuant to Article 66, paragraph 1/a, of Law no. 84/2016 “On the transitional re-evaluation of judges and prosecutors in the Republic of Albania”, the trial panel, unanimously, ruled on:

1. Upholding of decision no. 170, dated 26.06.2019, of the Independent Qualification Commission, corresponding to the assessee Luan Hasneziri.
2. This decision is final and effective immediately.

Announced in Tirana, today, on 28.07.2021.

Trupi gjykues i Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, i përbërë nga Ina Rama kryesuese, Rezarta Schuetz  relatore, Ardian Hajdari, Natasha Mulaj, Sokol Çomo anëtarë, shpalli vendimin për çështjen (JR) nr.56/2019, datë 07.11.2019, që lidhet me ankimin e subjektit të rivlerësimit Ardian Ylli, kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 182, datë 18.07.2019.

Në përfundim të gjykimit në dhomë këshillimi, trupi gjykues, bazuar në nenin 66, pika 1, shkronja “a” e ligjit nr.84/2016, “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, në mënyrë unanime, vendosi:
1. Lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 182, datë 18.07.2019, që i përket subjektit të rivlerësimit Ardian Ylli.
2. Ky vendim është përfundimtar dhe ka efekt të menjëhershëm.
U shpall sot, në Tiranë, më datë 29.07.2021.

On Thursday, 29.09.2021, at 10:00 h, the Appeal Chamber shall review in chambers the case (JR) no. 56/2019 dated 07.12.2019, corresponding to the appeal of the assessee Ardian Ylli against decision no. 182, dated 18.07.2019, of the Independent Qualification Commission.

The trial panel for the adjudication of this case consists of judges:

Presiding:       Ina Rama

Rapporteur:   Rezarta Schuetz

Members:       Ardian Hajdari, Natasha Mulaj, Sokol Çomo

The hearing in chambers will take place in the premises of the Appeal Chamber, at: Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no.3. Tirana.

The trial panel of the Appeal Chamber, composed of judges, Ina Rama, presiding, Rezarta Schuetz, rapporteur, Ardian Hajdari, Natasha Mulaj, Sokol Çomo members, announced the decision on case (JR) no. 56/2019, dated 07.11.2019, related to the appeal of the assessee Ardian Ylli against the decision of the Independent Qualification Commission no. 182, dated 18.07.2019.

At the end of the trial in chambers, the trial panel, pursuant to Article 66, paragraph 1/a, of Law no. 84/2016, “On the transitional re-evaluation of judges and prosecutors in the Republic of Albania”, unanimously decided:

1. To uphold the decision of the Independent Qualification Commission no. 182, dated 18.07.2019, related to the assessee Ardian Ylli.

2. This decision is final and effective immediately.

Announced in Tirana, today on 29.07.2021.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 30.07.2021, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 53/2019, datë 25.10.2019, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 183, datë 19.07.2019, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Petrit Çano

Kryesuesja e trupit gjykues bëri te ditur se nëpërmjet Vëzhguesit Ndërkombëtar të Operacionit Ndërkombëtar të Monitorimit është paraqitur një denoncim i ri, nga i njëjti person që kishte paraqitur denoncimin e parë, i cili i ishte përcjellë Komisionerit Publik dhe subjektit të rivlerësimit. Ajo ftoi palët të shpreheshin në lidhje me detyrat e lëna në seancën paraardhëse, si dhe në lidhje me denoncimin e dytë.

Komisioneri Publik u shpreh se nga institucioni verifikues nuk i ishte mundësuar njohja me informacionin e klasifikuar, prandaj gjendej në te njëjtat kushte si në seancën paraardhëse. Në lidhje me denoncimin e ri, duke qenë se rrethanat faktike janë të njëjta me ato të denoncimit të parë, konsideroi se trupa gjykuese e ka trajtuar tashmë këtë denoncim.

Edhe Vëzhguesi Ndërkombëtar u shpreh se nuk kishte mundur të merrte informacionin e kërkuar pranë institucionit përkatës.

Në lidhje me denoncimin, edhe subjekti i rivlerësimit u shpreh se duke qene se është bërë nga i njëjti person, për të njëjtat fakte, trupa e ka trajtuar tashmë këtë denoncim, dhe nuk ka komente për të.

Lidhur me vlerësimin e kontrollit të figurës, subjekti u shpreh se në pamundësi për t’u njohur me aktet përkatëse që kanë çuar në ndryshimin e vlerësimit të figurës nga i përshtatshëm në i papërshtatshëm, gjendej ne pamundësi absolute për t’u mbrojtur përpara gjykatës, në kuptim të nenit 6/1 te GJEDNJ. Ndërkohë, subjekti i rivlerësimit, në funksion te mbrojtjes së tij, u shpreh se në muajin gusht 2020 është pajisur me certifikate sigurie te tipit “tepër sekret”, duke shtuar se vetë marrja e saj tregon verifikimet e kryera nga institucionet përkatëse për lëshimin e një certifikatë të tillë.

Trupa gjykuese pasi u këshillua, vendosi të konfirmojë vendimin e mëparshëm të marrë nga trupi gjykues, që lidhet me denoncimin e z. N. LL., duke konstatuar që edhe denoncimi i ri nuk plotëson kriteret e përcaktuara nga neni 53, i ligjit nr. 84/2016.

Në përfundim, trupa gjykuese vendosi të shtyjë seancën e radhës për datën 8 shtator, në orën 12:00, me qëllim që t’i krijohet mundësia institucionale Komisionerit Publik të njihet me informacionin e klasifikuar “sekret shtetëror”.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Today, on 21.07.2021, at 11:30, the Appeal Chamber held the public hearing of the case (JR) 53/2019, dated 25.10.2019, related to the appeal of the Public Commissioner filed against decision no. 183, dated 19.07.2019 of the Independent Qualification Commission, corresponding to the assessee Petrit Çano.

Following the previous hearing, the presiding judge informed that the trial panel has done verifications with the informative institution regarding the documentation containing the data forwarded to the assessee, on which the report dated 30 June 2021 on the background assessment by the Classified Information Security Directorate, as well as has administered the letter forwarded by the relevant structure to the Appeal Chamber regarding the procedural status and treatment of classified information related to the assessee.

The presiding judge also informed that the Appeal Chamber has received a new denunciation in the name of the assessee, which has been forwarded to the parties.

Upon his request, the Public Commissioner was acquainted with the minutes kept by the trial panel during the verification of the data on which it was compiled the background assessment report for the assessee, dated 30 June 2021. The Public Commissioner stated that there are so many data in the minutes, and it is impossible to identify the concrete procedural circumstances that would legitimize his request for further investigation into the case. By reasoning that only the trial panel was acquainted with the documentation, the Public Commissioner stated that it is up to the Chamber to decide whether, based on the facts, legal circumstances or evidence administered, there is needed further investigation for the effect of the background assessment for the assessee or not.

Even the assessee, who was acquainted with the minutes, stated that it is on the Chamber’s view to make a decision whether there will be further investigation in this context or not, because according to him, he can’t identify any data related to the background assessment.

Regarding the new denunciation, the parties shared the same position, stating that the assessee does not appear to have had a procedural position in the case to which the complainant refers to.

The presiding judge asked the Public Commissioner if he deems that he should be acquainted with the documentation, on which the background report for the assessee has been compiled.

Following the response of the Public Commissioner stating that it is on the Chamber’s view to make a decision, the trial panel decided to give to the Public Commissioner a reasonable time to get acquainted with the relevant acts. On these grounds, the hearing was adjourned on 30.07.2021, at 10:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Special Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tirana.

The Appeal Chamber has registered the case (JR) no. 42/2021, dated 27.07.2021 corresponding to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 363, dated 01.04.2021 of the Independent Qualification Commission related to the assessee Elisabeta Imeraj.

Today on 30.07.2021, the Appeal Chamber draw the lot to assign the trial panel, the Presiding judge and the case Rapporteur.

The trial panel, assigned by lot, consists of judges:

Presiding judge: Ardian Hajdari

Rapporteur: Rezarta Schuetz

Members:  Sokol Çomo, Ina Rama, Albana Shtylla