The trial panel of the Appeal Chamber, consisting of judges Ina Rama, presiding, Natasha Mulaj, rapporteur, Albana Shtylla, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo, members, announced the decision on case no. 12/2024, dated 29.03.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 736, dated 31.01.2024 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Gentian Habazaj.

At the conclusion of the trial, the trial panel, pursuant to Article 4, paragraph 6 of Law no. 84/2016, “On the transitional re-evaluation of judges and prosecutors in the Republic of Albania”, and Articles 451 (b) and 463 of the Civil Procedure Code, by a majority vote, decided:

• Dismissing the consideration of case (JR) no. 12/2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 736, dated 31.01.2024 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Gentian Habazaj.

This decision is final and effective immediately.

Announced today, on 17.10.2025, in Tirana.

The Appeal Chamber held on 15.10.2025, at 09:00, the public hearing of case (JR) 37/2023, dated 02.08.2023, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 650, dated 27.04.2023 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Ylli Pjetërnikaj.

The trial panel decided to administer in the capacity of evidence a document which the assessee submitted in the previous hearing, in the form required by law.

Subsequently, during the submission of the final conclusions, the representative of the Head of the Special Prosecution office, Mr. Klodjan Braho, held that following the submissions of the assessee in connection with the acts in the case file, the legitimacy of the income from the household agricultural activity was proven, and that there is no evidence or doubt of any illegal activity of the assessee or his family members. Mr. Braho stated that the issues related to the asset assessment do not amount to such an extent that would place him before the disciplinary measure of dismissal from office.

As to the proficiency assessment criterion, Mr. Braho stated that some issued observed during the exercise of his office are not considered serious shortcomings, such as to have violated the fair resolution of the case.

Finally, the representative of the Head of the Special Prosecution Office Mr. Klodjan Braho, requested the Chamber the upholding of decision no. 650, dated 27.04.2023 of the Independent Qualification Commission.

Subsequently, the assessee provided in summary some explanations regarding the appeal grounds, stating that the fact that the legality of the agricultural household income was proven means that the grounds for the appeal have ceased and have been left out. The assessee finally requested the Chamber the upholding of decision no. 650, dated 27.04.2023 of the Independent Qualification Commission.

The International Monitoring Operation Observer then requested the representative of the Head of the Special Prosecution Office regarding the change in the final request. In response to the question, Mr. Braho explained that the Head of the Special Prosecution Office has previously held similar positions, which the trial panel has addressed as a withdrawal from the appeal and has interpreted according to its competences.

The trial panel, after being consulted, decided to close the judicial review of the case and withdrew in chambers to make the final decision, which it shall announce on 17.10.2025, at 12:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeals Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Trupi gjykues i Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, i përbërë Natasha Mulaj kryesuese, Albana Shtylla relatore, Ina Rama, Mimoza Tasi, Sokol Çomo anëtarë, shpalli vendimin për çështjen nr. 37/2023, datë 02.08.2023, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 650, datë 27.4.2023, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Ylli Pjetërnikaj.

Në përfundim të gjykimit, trupi gjykues, bazuar në nenin 4, pika 6 të ligjit nr. 84/2016, “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, dhe në nenet 451, shkronja “b” e 463 të Kodit të Procedurës Civile, me shumicë votash, vendosi:

Pushimin e shqyrtimit të çështjes (JR) nr. 37/2023, për ankimin e Komisionerit Publik kundër vendimit nr. 650, datë 27.04.2023 të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, që i përket subjektit  të rivlerësimit Ylli Pjetërnikaj.

Ky vendim është përfundimtar dhe ka efekt të menjëhershëm.

U shpall sot, më datë 17.10.2025, në Tiranë.

Trupi gjykues i Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, i përbërë nga Ina Rama kryesuese, Natasha Mulaj relatore, Albana Shtylla, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo anëtarë, shpalli vendimin për çështjen nr. 12/2024, datë 29.03.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 736, datë 31.01.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Gentian Habazaj.

Në përfundim të gjykimit, trupi gjykues, bazuar në nenin 4, pika 6 të ligjit nr. 84/2016, “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, dhe në nenet 451, shkronja “b” e 463 të Kodit të Procedurës Civile, me shumicë votash, vendosi:

Pushimin e shqyrtimit të çështjes (JR) nr. 12/2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit nr. 736, datë 31.01.2024 të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, për subjektin e rivlerësimit Gentian Habazaj.

Ky vendim është përfundimtar dhe ka efekt të menjëhershëm.

U shpall sot, më datë 17.10.2025, në Tiranë.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 16.10.2025, ora 08:30, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 38/2023, datë 04.09.2023, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 673, datë 15.06.2023, për subjektin e rivlerësimit Mirela Zavalani.

Gjatë paraqitjes së konkluzioneve përfundimtare, përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme z. Adnan Xholi deklaroi se, gjatë procesit gjyqësor të zhvilluar në Kolegj, subjekti i rivlerësimit, znj. Mirela Zavalani, nuk arriti të provojë të kundërtën e shkaqeve të ankimit për kriterin e vlerësimit të pasurisë. Sipas z, Xholi, deklarimet e znj. Zavalani janë të paqarta e të pasakta në raport me aktet në dosje, duke bërë deklarimin e saj të pabesueshëm dhe kontradiktor. Përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme i kërkoi Kolegjit që disa transaksione bankare të bashkëshortit të subjektit të rivlerësimit t’i vlerësojë në kuadër të cenimit të besimit të publikut tek sistemi i drejtësisë.

Përfundimisht, përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme z. Adnan Xholi kërkoi ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 673, datë 15.06.2023 dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit.

Gjatë paraqitjes së konkluzioneve përfundimtare, subjekti i rivlerësimit, znj. Zavalani, paraqiti në mënyrë të detajuar shpjegimet e saj lidhur me ankimin, duke deklaruar se u provua ligjshmëria e burimit të krijimit të pasurisë së saj, se diferencat minimale të konstatuara nuk kanë peshë të atillë, që do të mund të cenonte besueshmërinë e saj financiare dhe nuk lënë shkak për masën disiplinore të shkarkimit.

Përfundimisht, subjekti i rivlerësimit i kërkoi Kolegjit lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 673, datë 15.06.2023.

Në vijim, përfaqësuesja ligjore e subjektit të rivlerësimit vlerësoi shkakun ankimor të lidhur me cenimin e besimit të publikut tek sistemi i drejtësisë, të pambështetur në bazën ligjore përkatëse dhe si një shkak ankimi të rënë në dekadencë, pasi duhet të ishte paraqitur gjatë fazës së debatit gjyqësor.

Pasi dëgjoi konkluzionet përfundimtare të palëve, trupi gjykues u tërhoq në dhomë këshillimi për marrjen e vendimit përfundimtar, të cilin do ta shpallë më datë 24.10.2025, ora 9:30.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

The Appeal Chamber held on 16.10.2025, at 08:30, the public hearing of the case (JR) 38/2023, dated 04.09.2023, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 673, dated 15.06.2023 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Mirela Zavalani.

During the submission of the final conclusions, the representative of the Head of the Special Prosecution Office Mr. Adnan Xholi stated that, during the judicial proceedings at the Appeal Chamber, the assessee, Ms. Mirela Zavalani, failed to prove the contrary of the appeal grounds regarding the asset assessment criterion. According to Mr. Xholi, the statements of Ms. Zavalani are unclear and inaccurate in relation to the acts in the case file, making her statement unreliable and contradictory. The representative of the Head of the Special Prosecution Office requested the Chamber to assess certain banking transactions of the assessee’s spouse in the context of violating public trust in the justice system.

Finally, the representative of the Head of the Special Prosecution Office, Mr. Adnan Xholi requested the amendment of decision no. 673, dated 15.06.2023 of the Independent Qualification Commission and the dismissal from office of the assessee.

On the other hand, the assessee Ms. Zavalani, during the submission of the final conclusions, submitted in detail her explanations regarding the appeal, stating that the legitimacy of the source of creation of her assets was proven, that the minimal differences found do not have such relevance that could violate her financial reliability and do not leave a ground for the disciplinary measure of dismissal from office.

Finally, the assessee requested the Chamber the upholding of decision no. 673, dated 15.06.2023 of the Independent Qualification Commission.

Subsequently, the legal representative of the assessee assessed the appeal ground related to the violation of public trust in the justice system, unsupported by the relevant legal basis and as an appeal ground as a right declined, as it should have been submitted during the judicial debate stage.

After hearing the final conclusions of the parties, the trial panel withdrew in chambers to make the final decision, which it shall announce on 24.10.2025, at 09:30.

The public hearing shall take place at the premises of the Special Appeals Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.