Today, on 10.05.2024, at 09:00, the Appeal Chamber held the public hearing of case (JR) 1/2024, dated 09.01.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner and the appeal of the appellant Besnik Maho against decision no. 714, dated 15.11.2023, of the Independent Qualification Commission.

During the verification of the presence of the parties, the presiding judge noticed again the absence of the appellant, Mr. Besnik Maho. With respect to this fact, the Public Commissioner reiterated his position for the continuation of the trial in the absence of the appellant.

During the presentation of his submissions, the Public Commissioner held that unlike the Independent Qualification Commission, he assesses that the appellant Mr. Besnik Maho meets the conditions to be an assessee and be submitted to the transitional re-evaluation process of judges and prosecutors. The Public Commissioner requested the Chamber to overrule decision no. 714, dated 15.11.2023, of the Independent Qualification Commission and order the IQC to initiate the administrative re-evaluation procedure for Mr. Besnik Maho.

In the absence of the appellant Besnik Maho, the presiding judge quoted his request according to the submissions sent electronically to the Chamber, via e-mail dated 05.06.2024: overruling decision no. 714, dated 15.11.2023, of the Independent Qualification Commission and granting the constitutional and legal right to be submitted to the vetting process as a judge who has exercised this office for 3 years, based on the provisions of Article 179/b, paragraph 4 of the Constitution. For the purpose of the minutes, the presiding judge cited the acts attached to the appeal and appellant’s submissions, which Mr. Maho requested the AC to collect in the capacity of evidence.

After being consulted, the trial panel decided not to accept the acts filed by the appellant Besnik Maho, as some of them were part of the IQC file and the rest were not filed in the proper legal form.

Following this interim decision, the Public Commissioner declared that he stood by the final request maintained at the conclusion of his submissions during today’s hearing.

The trial panel decided to close the judicial review of the case and withdrew to make the final decision, to be announced on 13.05.2024, at 15:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 10.05.2024, ora 09:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 1/2024, datë 09.01.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik dhe ankimit të ankuesit Besnik Maho kundër vendimit nr. 714, datë 15.11.2023, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit.

Gjatë verifikimit të prezencës së palëve, kryesuesja e seancës konstatoi sërish mungesën e ankuesit, z. Besnik Maho. Lidhur me këtë fakt, Komisioneri Publik përsëriti qëndrimin e tij për vijimin e gjykimit, në mungesë të ankuesit.

Gjatë paraqitjes së parashtrimeve, Komisioneri Publik deklaroi se ndryshe nga Komisioni i Pavarur i Kualifikimit, vlerëson se ankuesi z. Besnik Maho plotëson kushtet për të qenë subjekt rivlerësimi dhe për t’iu nënshtruar procesit të rivlerësimit kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve. Komisioneri Publik i kërkoi Kolegjit prishjen e vendimit nr. 714, datë 15.11.2023, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit dhe urdhërimin e Komisionit për nisjen e procedurave administrative të rivlerësimit për z. Besnik Maho.

Në mungesë të ankuesit Besnik Maho, kryesuesja e seancës citoi kërkimin e tij sipas parashtrimeve të dërguara elektronikisht në Kolegj, nëpërmjet e-mail-it të datës 06.05.2024: shfuqizimin e vendimit nr. 714, datë 15.11.2023, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit dhe dhënien e së drejtës kushtetuese dhe ligjore për t’iu nënshtruar procesit të rivlerësimit si gjyqtar që ka ushtruar këtë funksion për 3 vjet, bazuar në parashikimet e pikës 4 të nenit 179/b të Kushtetutës. Për efekt të procesverbalit, kryesuesja citoi aktet bashkëlidhur ankimit dhe parashtrimeve të ankuesit, të cilat, z. Maho, kërkonte të pranoheshin në cilësinë e provës nga Kolegji.

Pasi u konsultua, trupi gjykues vendosi mospranimin e akteve të paraqitura nga ankuesi, Besnik Maho, pasi një pjese e tyre ishin pjesë e fashikullit të Komisinit dhe pjesa tjetër nuk ishte paraqitur në formën e duhur ligjore.

Pas këtij vendimi të ndërmjetëm, Komisioneri Publik deklaroi se i qëndronte kërkimit përfundimtar të shprehur në përmbyllje të parashtrimeve të tij gjatë seancës së sotme.

Trupi gjykues vendosi mbylljen e shqyrtimit gjyqësor të çështjes dhe u tërhoq në dhome keshillimi për marrjen e vendimit përfundimtar, të cilin do ta shpallë më datë 13.05.2024, ora 15:00.

Seanca gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 29.04.2024, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 30/2023, datë 14.07.2023, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 675, datë 16.06.2023, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Alfred Balla.

Gjatë paraqitjes së shkaqeve të ankimit, Komisioneri Publik vlerësoi se vendimi i Komisionit të Pavarur të Kualifikimit për të deklaruar të përfunduar procesin e rivlerësimit të subjektit të rivlerësimit z. Alfred Balla, pa një vendim përfundimtar, nuk është i drejtë dhe i bazuar në legjislacionin që normon procesin e rivlerësimit. Sipas tij, subjekti i rivlerësimit ka ushtruar të drejtat e tij, duke shprehur vullnetin e pavesuar për ndërprerjen e procesit të rivlerësimit, duke zgjedhur ipso jure të ketë dhe ndalimin që parashikon neni G i aneksit të Kushtetutës, për t’u emëruar gjyqtar ose prokuror i çdo niveli, anëtar i Këshillit të Lartë Gjyqësor ose i Këshillit të Lartë të Prokurorisë, Inspektoratit të Lartë të Drejtësisë ose Prokuror i Përgjithshme për një periudhë 15-vjeçare.

Subjekti i rivlerësimit, së bashku me përfaqësuesen ligjore, kundërshtuan ankimin e Komisionerit Publik, duke deklaruar se duke qenë se z. Alfred Balla nuk ka paraqitur dorëheqje, ndalimet e parashikuara në nenin G të Aneksit të Kushtetutës nuk mund të aplikohen në rastin e tij. Në mbështetje të pretendimeve të tij, subjekti i rivlerësimit kërkoi administrimin e disa akteve shtesë dhe i kërkoi trupit gjykues lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 675, datë 16.6.2023.

Pasi u këshillua, trupi gjykues, me shumicë votash, vendosi të çelë hetimin gjyqësor të çështjes dhe të administrojë në cilësinë e provës aktet e depozituara nga subjekti i rivlerësimi, përveç atyre që mund të aksesoheshin online, si dhe akteve që ishin tashme pjesë e dosjes.

Pasi palët deklaruan se nuk kishin kërkesa të tjera procedurale, trupi gjykues vendosi të mbyllë hetimin gjyqësor të çështjes dhe ftoi palët të paraqesnin konkluzionet përfundimtare.

Përfundimisht, Komisioneri Publik kërkoi ndryshimin e vendimit nr. 675, datë 16.6.2023, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, në këtë mënyrë:

1. Ndërprerjen e procesit të rivlerësimit ndaj subjektit, z. Alfred Balla.

2. Ndalimin e subjektit të rivlerësimit, z. Alfred Balla, të emërohet gjyqtar ose prokuror i çdo niveli, anëtar i Këshillit të Lartë Gjyqësor ose i Këshillit të Lartë të Prokurorisë, Inspektoratit të Lartë të Drejtësisë ose Prokuror i Përgjithshme për një periudhë 15-vjeçare.

Përfundimisht, subjekti i rivlerësimit përsëriti kërkimin e tij, lënien në fuqi të vendimit nr. 675, datë 16.6.2023, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit.

Pasi dëgjoi konkluzionet përfundimtare të palëve, trupi gjykues u tërhoq për marrjen e vendimit përfundimtar, të cilin do ta shpallë më datë 21.05.2024, ora 15:00.

Seanca gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Today, on 29.04.2024, at 10:00, the Special Appeal Chamber held the public hearing of the case (JR) 30/2023, dated 14.07.2023, related to the appeal of the Public Commissioner filed against the decision of the Independent Commission of Qualification, no. 675, dated 16.06.2023, corresponding to the assessee Alfred Balla.

During the presentation of the appeal grounds, the Public Commissioner assessed that the decision of the Independent Qualification Commission to declare the termination of the re-evaluation process for the assessee Mr. Alfred Balla, without a final decision, is not fair and not based on the legislation that regulates the re-evaluation process. According to the Public Commissioner, the assessee has exercised his rights, by expressing his unwavering will to terminate his re-evaluation process, choosing ipso jure the prohibition as per the provisions of Article G of the annex to the Constitution, to be appointed as a judge or prosecutor of any level, a member of the High Judicial Council or the High Prosecution Council, the High Inspectorate of Justice or the General Prosecutor for a period of 15 years.

The assessee, together with the legal representative, objected the appeal of the Public Commissioner, stating that since Mr. Alfred Balla has not submitted his resignation, the prohibitions provided for in Article G of the Annex to the Constitution cannot be applied in his case. In support of his claims, the assessee has requested the administration of some additional acts and asked the trial panel to uphold the decision of the Independent Qualification Commission, no. 675, dated 16.6.2023.

After being consulted, the trial panel, by majority vote, decided to open the judicial investigation of the case and to administer as evidence the documents filed by the assessee, except for those that could be accessed online, as well as the documents that were already part of the file.

After the parties stated that they had no further procedural requests, the trial panel decided to close the judicial investigation of the case and invited the parties to present their final conclusions.

In the end, the Public Commissioner requested the amendment of decision no. 675, dated 16.6.2023, of the Independent Qualification Commission, as follows:

1. Termination of the re-evaluation process for the assessee, Mr. Alfred Balla.

2. Prohibition of the assessee, Mr. Alfred Balla, to be appointed a judge or prosecutor of any level, a member of the High Judicial Council or the High Prosecution Council, the High Inspectorate of Justice or the General Prosecutor for a period of 15 years.

In the end, the assessee made the same requests, upholding of decision no. 675, dated 16.6.2023, of the Independent Qualification Commission.

After hearing the final conclusions of the parties, the trial panel withdraw to make the final decision, which will announced on 21.05.2024, at 15:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Special Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëşhmorët e Kombit”, nr. 3. Tirana.