Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 14.07.2025, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 27/2023, datë 04.07.2023, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 660, datë 16.05.2023, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Majlinda Andrea.

Gjatë verifikimit të prezencës së palëve, kryesuesja e trupit gjykues bëri me dije se neni 179/b, pika 8 e Kushtetutës së Republikës së Shqipërisë dhe neni 199, paragrafi i dytë i Kodit të Procedurës Civile ka përcaktuar kalimin e kompetencave nga Komisioneri Publik tek Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme, i përfaqësuar në këtë çështje me autorizim të veçantë nga prokurori i Prokurorisë së Posaçme z. Klodian Braho, i pranishëm në seancë.

Kryesuesja konstatoi mungesën e subjektit të rivlerësimit dhe informoi se në Kolegj nuk ka ardhur asnjë njoftim me arsye apo shkaqe që do ta vendosnin znj. Majlinda Andrea në pamundësi objektive për të qenë e pranishme në seancë; rrjedhimisht trupi vendosi ta vijonte procesin në mungesë të saj.

Përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme, gjatë paraqitjes së shkaqeve të ankimit deklaroi se Komisioni i Pavarur i Kualifikimit nuk ka hetuar nëse institucionet e juridiksionit të zakonshëm disiplinor kushtetues kanë ushtruar kompetencën e tyre të kryerjes së hetimit dhe procedimit disiplinor me qëllim shkarkimin e subjektit të rivlerësimit dhe humbjen e statusit të magjistratit.

Përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme i kërkoi Kolegjit të hetojë lidhur me sa më sipër, si dhe pasi të marrë në konsideratë shkaqet e ankimit, të vendosë ndryshimin e vendimit nr. 660, datë 16.05.2023 të Komisionit, që ka shkarkuar nga detyra subjektin e rivlerësimit dhe të deklarojë të përfunduar procesin e rivlerësimit kalimtar pa një vendim përfundimtar, për shkak se subjekti ka humbur statusin e magjistratit. Z.Braho vlerësoi se edhe nëse rezulton që këto institucione janë ende në kushtet e mosveprimit, do të duhet që procesi i rivlerësimit të deklarohet i përfunduar, pa një vendim përfundimtar, po për shkak të humbjes së statusit të magjistratit.

Pasi u konsultua, trupi gjykues vendosi të çelë hetimin gjyqësor dhe t’i kërkojë Këshillit të Lartë Gjyqësor informacion si dhe aktet e nxjerra lidhur me mbarimin e statusit të magjistratit për subjektin e rivlerësimit Majlinda Andrea. Sapo të mbërrijnë në Kolegj, aktet përkatëse do t’u përcillen palëve. Në pritje të tyre, u vendos shtyrja e seancës për në datën 21.07.2025, ora 9:30, gjatë së cilës palët do të jenë të përgatitura edhe për konkluzionet përfundimtare.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

The Appeal Chamber held on 14.07.2025, at 10:00, the public hearing of case (JR) 27/2023, dated 04.07.2023, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 660, dated 16.05.2023 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Majlinda Andrea.

During the verification of the presence of the parties, the presiding judge announced that Article 179/b, paragraph 8 of the Constitution of the Republic of Albania and Article 199, paragraph 2, of the Civil Procedure Code have determined the transfer of powers from the Public Commissioner to the Head of the Special Prosecution Office, represented in this case upon special authorization by the prosecutor of the Special Prosecution Office, Mr. Klodian Braho, present at the hearing.

The presiding judge noted the absence of the assessee and informed the court that the Chamber had not received any notification with reasons or causes that would make Ms. Majlinda Andrea objectively unable to be present at the hearing; consequently, the trial panel decided to continue the proceedings in her absence.

The representative of the Head of the Special Prosecution Office, during the submission of the appeal grounds, held that the Independent Qualification Commission had not investigated whether the ordinary constitutional disciplinary jurisdiction bodies had exercised their competence to conduct an investigation and disciplinary proceedings with the aim of dismissing the assessee from office and losing the status of magistrate.

The Representative of the Head of the Special Prosecution Office requested the Chamber to investigate the above, and after taking into consideration the appeal grounds, to decide the amendment of the IQC decision no. 660, dated 16.05.2023, which dismissed the assessee from office and declared the transitional re-evaluation process completed without a final decision, as the assessee has lost the status of magistrate. Mr. Braho assessed that even if it turns out that these institutions are still in a state of inaction, the vetting process will have to be declared completed, without a final decision, due to the loss of the status of magistrate.

After being consulted, the trial panel decided to open the judicial investigation and request the High Judicial Council information and the acts issued regarding the termination of the status of magistrate for the assessee Majlinda Andrea. These acts shall be forwarded to the parties as soon as they shall be received by the Chamber. Looking forward to their delivery, it was decided that the hearing be postponed to 21.07.2025, at 09:30, during which the parties will also be prepared for the final conclusions.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 11.07.2025, ora 13:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 11/2023, datë 10.03.2023, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 607, datë 22.12.2022, për subjektin e rivlerësimit Kledian Llaho.

Subjekti i rivlerësimit paraqiti dy kërkesa paraprake së bashku me disa akte bashkëlidhur, me objekt:

• pezullimin e shqyrtimit në Kolegj të cështjes së juridiksionit të rivlerësimit (JR) 11/2023, datë 10.03.2023 deri në marrjen e një vendimi përfundimtar lidhur me dy çështje të Juridiksionit Disiplinor që janë të regjistruara po në Kolegj, me kërkues magjistratin Kledian Llaho, me objekt kundërshtimin e dy vendimeve të Këshillit të Lartë të Prokurorisë për dhënien e masave disiplinore ndaj tij;
• pezullimin e shqyrtimit në Kolegj të cështjes së juridiksionit të rivlerësimit (JR) 11/2023, datë 10.03.2023, deri në zgjidhjen me vendim gjyqësor të formës së prerë të një çështjeje penale të filluar ndaj tij nga Prokuroria e Posaçme.

Pasi dëgjoi edhe qëndrimin e përfaqësuesit të Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme z. Klodian Braho, i cili u shpreh se ankimi nuk përmban shkaqe dhe fakte juridike që lidhen me çështjet e referuara nga subjekti i rivlerësimit, trupi gjykues vendosi rrëzimin e kërkesave të z. Kledian Llaho si të pabazuara në fakte e në ligj.

Pas çeljes së shqyrtimit gjyqësor, përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme vijoi me paraqitjen e shkaqeve të ankimit., duke vlerësuar se subjekti i rivlerësimit gjendet në kushtet e deklarimit kontradiktor, të pasaktë e të pamjaftueshëm të pasurisë. Sa i përket kriterit të figurës, z. Braho deklaroi se, nga informacioni i organeve ligjzbatuese përfitohen indicie se integriteti i subjektit të rivlerësimit duhet të konsiderohej me mangësi, ndërkohë që z. Llaho nuk ka dhënë shpejgime bindëse dhe nuk ka arritur të përmbysë barrën e provës lidhur edhe me kriterin e vlerësimit të aftësive profesionale, duke u gjendur në kushtet e cenimit të besimit të publikut tek sistemi i drejtësisë. Përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme kërkoi përfundimisht ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 607, datë 22.12.2022 dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit.

Pasi dëgjoi parashtrimin e shkaqeve të ankimit nga ana e përfaqësuesit të Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme, për shkak të tejzgjatjes së seancës gjyqësore, trupi gjykues vendosi ta ndërpresë atë, për ta vijuar në datën 23.07.2025, ora 9:00.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

The Appeal Chamber held on 11.07.2025, at 13:00, the public hearing of case (JR) 11/2023, dated 10.03.2023, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 607, dated 22.12.2022 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Kledian Llaho.

Preliminarily, the assessee submitted two requests, along with several acts, demanding:

• The suspension of the examination at the Appeal Chamber of the re-evaluation jurisdiction case (JR) 11/2023, dated 10.03.2023 until a final decision is made regarding two disciplinary jurisdiction cases registered as well with the Appeal Chamber, with applicant the magistrate Kledian Llaho, with scope, the challenging of the two decisions of the High Prosecutorial Council which imposed disciplinary measures against him;
• suspension of the examination at the Appeal Chamber of the re-evaluation jurisdiction case (JR) 11/2023, dated 10.03.2023, until the resolution by a final judicial decision of a criminal case initiated against him by the Special Prosecution office.

After hearing the position of the representative of the Head of the Special Prosecution office, Mr. Klodian Braho, who maintained that the appeal contains no legal grounds and facts related to the issues referred to by the assessee, the trial panel decided to dismiss the requests of Mr. Kledian Llaho as unfounded in facts and law.

Following the opening of the judicial review, the representative of the Head of the Special Prosecution office continued with the submission of the appeal grounds, assessing that the assessee is found in terms of inconsistent, incorrect and insufficient declaration of assets. With regard to the background assessment, Mr. Braho stated that, from the information of the law enforcement bodies, there are indicia that the integrity of the assessee should be considered deficient, while Mr. Llaho has provided no convincing explanations and has not managed to dispel the burden of proof regarding the proficiency assessment criterion, being found in terms of violation of public trust in the justice system. The representative of the Head of the Special Prosecution Office finally requested the amendment of decision no. 607, dated 22.12.2022 of the Independent Qualification Commission and the dismissal from office of the assessee.

After hearing the submission of the appeal grounds of the representative of the Head of the Special Prosecution office, due to the excessive duration of the hearing, the trial panel decided to interrupt it, to continue on 23.07.2025, at 09:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 14.07.2025, ora 13:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 6/2023, datë 03.02.2023, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 598, datë 13.12.2022, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Genci Mane.

Pas vendimit të ndërmjetëm të seancës së mëparshme gjyqësore, kryesuesja bëri me dije se në Kolegj kanë mbërritur përgjigjet e Furnizuesit të Shërbimit Universal Tiranë, Operatorit të Sistemit të Shpërndarjes së Energjisë Elektrike, Drejtoria Rajonale Fier si dhe Shoqërisë së Ujësjellës Kanalizimeve Sh.A, dhe u janë përcjellë palëve, të cilat konfirmuan njohjen me to.

Referuar përgjigjeve, përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme z. Adnan Xholi deklaroi se institucionet nuk kanë sjellë dokumentet siç u janë kërkuar në shkresën e Kolegjit, ndaj kërkoi që ky i fundit t’u drejtohet dhe njëherë, duke u kërkuar kopje të kontratave të nënshkruara nga abonenti Genci Mane nëse ekzistojnë kontrata të tilla, si dhe aktet bashkëlidhur tyre.

Subjekti i rivlerësimit deklaroi se përgjigjet e institucioneve janë shteruese, pasi nuk ka kontrata të tilla të lidhura mes tij dhe enteve të mësipërme.

Lidhur me një denoncim të ri të ardhur në Kolegj, përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme, deklaroi se pasi ishte njohur me të, nuk kishte rezultuar se përmbante rrethana për hetime të mëtejshme. Lidhur me këtë denoncim, subjekti i rivlerësimit depozitoi një shkresë nga Prokuroria pranë Gjykatës së Shkallës së Parë të Juridiksionit të Përgjithshëm Fier, të cilën kërkoi të pranohet si provë nga trupi gjykues.

Pasi u konsultua, trupi gjykues vendosi të pranojë kërkesën e përfaqësuesit të Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme, duke iu drejtuar edhe njëherë institucioneve, si dhe kërkesën e subjektit të rivlerësimit për të pranuar si provë shkresën lidhur me denoncimin. Trupi gjykues vendosi të mos kryejë hetime të mëtejshme lidhur me denoncimin, bazuar në nenin E të Aneksit të Kushtetutes, si dhe referuar nenit 53 të ligjit 84/2026 “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”.

Trupi gjykues vendosi të shtyjë seancën për në datën 24.07.2025, ora 11:00, seancë në të cilën palët duhet të jenë të përgatitura edhe për konkluzionet përfundimtare.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

Ditën e mërkurë, më datë 24.09.2025, ora 10:00, do të gjykohet në seancë publike çështja (JR) nr. 12/2024, datë 29.03.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 736, datë 31.01.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Gentian Habazaj.

Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga gjyqtarët:

Kryesuese: Ina Rama

Relatore: Natasha Mulaj

Anëtarë: Albana Shtylla, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

On Wednesday, 24.09.2025, at 10:00, the Appeal Chamber shall consider in a public hearing case (JR) no. 12/2024, dated 29.03.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 736, dated 31.01.2024 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Gentian Habazaj.

The trial panel of this case shall consist of the following judges:

Presiding: Ina Rama

Rapporteur: Natasha Mulaj

Members: Albana Shtylla, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.