The Appeal Chamber held on 11.07.2025, at 13:00, the public hearing of case (JR) 11/2023, dated 10.03.2023, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 607, dated 22.12.2022 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Kledian Llaho.

Preliminarily, the assessee submitted two requests, along with several acts, demanding:

• The suspension of the examination at the Appeal Chamber of the re-evaluation jurisdiction case (JR) 11/2023, dated 10.03.2023 until a final decision is made regarding two disciplinary jurisdiction cases registered as well with the Appeal Chamber, with applicant the magistrate Kledian Llaho, with scope, the challenging of the two decisions of the High Prosecutorial Council which imposed disciplinary measures against him;
• suspension of the examination at the Appeal Chamber of the re-evaluation jurisdiction case (JR) 11/2023, dated 10.03.2023, until the resolution by a final judicial decision of a criminal case initiated against him by the Special Prosecution office.

After hearing the position of the representative of the Head of the Special Prosecution office, Mr. Klodian Braho, who maintained that the appeal contains no legal grounds and facts related to the issues referred to by the assessee, the trial panel decided to dismiss the requests of Mr. Kledian Llaho as unfounded in facts and law.

Following the opening of the judicial review, the representative of the Head of the Special Prosecution office continued with the submission of the appeal grounds, assessing that the assessee is found in terms of inconsistent, incorrect and insufficient declaration of assets. With regard to the background assessment, Mr. Braho stated that, from the information of the law enforcement bodies, there are indicia that the integrity of the assessee should be considered deficient, while Mr. Llaho has provided no convincing explanations and has not managed to dispel the burden of proof regarding the proficiency assessment criterion, being found in terms of violation of public trust in the justice system. The representative of the Head of the Special Prosecution Office finally requested the amendment of decision no. 607, dated 22.12.2022 of the Independent Qualification Commission and the dismissal from office of the assessee.

After hearing the submission of the appeal grounds of the representative of the Head of the Special Prosecution office, due to the excessive duration of the hearing, the trial panel decided to interrupt it, to continue on 23.07.2025, at 09:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 11.07.2025, ora 13:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 11/2023, datë 10.03.2023, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 607, datë 22.12.2022, për subjektin e rivlerësimit Kledian Llaho.

Subjekti i rivlerësimit paraqiti dy kërkesa paraprake së bashku me disa akte bashkëlidhur, me objekt:

• pezullimin e shqyrtimit në Kolegj të cështjes së juridiksionit të rivlerësimit (JR) 11/2023, datë 10.03.2023 deri në marrjen e një vendimi përfundimtar lidhur me dy çështje të Juridiksionit Disiplinor që janë të regjistruara po në Kolegj, me kërkues magjistratin Kledian Llaho, me objekt kundërshtimin e dy vendimeve të Këshillit të Lartë të Prokurorisë për dhënien e masave disiplinore ndaj tij;
• pezullimin e shqyrtimit në Kolegj të cështjes së juridiksionit të rivlerësimit (JR) 11/2023, datë 10.03.2023, deri në zgjidhjen me vendim gjyqësor të formës së prerë të një çështjeje penale të filluar ndaj tij nga Prokuroria e Posaçme.

Pasi dëgjoi edhe qëndrimin e përfaqësuesit të Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme z. Kledian Braho, i cili u shpreh se ankimi nuk përmban shkaqe dhe fakte juridike që lidhen me çështjet e referuara nga subjekti i rivlerësimit, trupi gjykues vendosi rrëzimin e kërkesave të z. Kledian Llaho si të pabazuara në fakte e në ligj.

Pas çeljes së shqyrtimit gjyqësor, përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme vijoi me paraqitjen e shkaqeve të ankimit., duke vlerësuar se subjekti i rivlerësimit gjendet në kushtet e deklarimit kontradiktor, të pasaktë e të pamjaftueshëm të pasurisë. Sa i përket kriterit të figurës, z. Braho deklaroi se, nga informacioni i organeve ligjzbatuese përfitohen indicie se integriteti i subjektit të rivlerësimit duhet të konsiderohej me mangësi, ndërkohë që z. Llaho nuk ka dhënë shpejgime bindëse dhe nuk ka arritur të përmbysë barrën e provës lidhur edhe me kriterin e vlerësimit të aftësive profesionale, duke u gjendur në kushtet e cenimit të besimit të publikut tek sistemi i drejtësisë. Përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme kërkoi përfundimisht ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 607, datë 22.12.2022 dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit.

Pasi dëgjoi parashtrimin e shkaqeve të ankimit nga ana e përfaqësuesit të Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme, për shkak të tejzgjatjes së seancës gjyqësore, trupi gjykues vendosi ta ndërpresë atë, për ta vijuar në datën 23.07.2025, ora 9:00.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 14.07.2025, ora 13:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 6/2023, datë 03.02.2023, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 598, datë 13.12.2022, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Genci Mane.

Pas vendimit të ndërmjetëm të seancës së mëparshme gjyqësore, kryesuesja bëri me dije se në Kolegj kanë mbërritur përgjigjet e Furnizuesit të Shërbimit Universal Tiranë, Operatorit të Sistemit të Shpërndarjes së Energjisë Elektrike, Drejtoria Rajonale Fier si dhe Shoqërisë së Ujësjellës Kanalizimeve Sh.A, dhe u janë përcjellë palëve, të cilat konfirmuan njohjen me to.

Referuar përgjigjeve, përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme z. Adnan Xholi deklaroi se institucionet nuk kanë sjellë dokumentet siç u janë kërkuar në shkresën e Kolegjit, ndaj kërkoi që ky i fundit t’u drejtohet dhe njëherë, duke u kërkuar kopje të kontratave të nënshkruara nga abonenti Genci Mane nëse ekzistojnë kontrata të tilla, si dhe aktet bashkëlidhur tyre.

Subjekti i rivlerësimit deklaroi se përgjigjet e institucioneve janë shteruese, pasi nuk ka kontrata të tilla të lidhura mes tij dhe enteve të mësipërme.

Lidhur me një denoncim të ri të ardhur në Kolegj, përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme, deklaroi se pasi ishte njohur me të, nuk kishte rezultuar se përmbante rrethana për hetime të mëtejshme. Lidhur me këtë denoncim, subjekti i rivlerësimit depozitoi një shkresë nga Prokuroria pranë Gjykatës së Shkallës së Parë të Juridiksionit të Përgjithshëm Fier, të cilën kërkoi të pranohet si provë nga trupi gjykues.

Pasi u konsultua, trupi gjykues vendosi të pranojë kërkesën e përfaqësuesit të Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme, duke iu drejtuar edhe njëherë institucioneve, si dhe kërkesën e subjektit të rivlerësimit për të pranuar si provë shkresën lidhur me denoncimin. Trupi gjykues vendosi të mos kryejë hetime të mëtejshme lidhur me denoncimin, bazuar në nenin E të Aneksit të Kushtetutes, si dhe referuar nenit 53 të ligjit 84/2026 “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”.

Trupi gjykues vendosi të shtyjë seancën për në datën 24.07.2025, ora 11:00, seancë në të cilën palët duhet të jenë të përgatitura edhe për konkluzionet përfundimtare.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

The Appeal Chamber held on 14.07.2025, at 13:00, the public hearing of case (JR) 6/2023, dated 03.02.2023, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 598, dated 13.12.2022 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Genci Mane.

Following the interim decision of the previous hearing, the presiding judge announced that the Chamber has received the responses of the Tirana Universal Service Provider, the Power Supply Distribution System Operator, Fier Regional Directorate, and the Water Supply and Sewerage Company Sh.A., and it have been forwarded to the parties, who confirmed their acquaintance with them.

Referring to the responses, the representative of the Head of the Special Prosecution Office, Mr. Adnan Xholi, stated that the institutions have failed to deliver the documents as requested in the Appeal Chamber’s letter, so he requested that the latter addresses them once more, requesting copies of the contracts concluded by the subscriber Genci Mane if such contracts exist, as well as the acts attached to them.

The assessee stated that the responses of the institutions are exhaustive, as there are no such contracts concluded between him and the above entities.

With regard to a new complaint received by the Chamber, the representative of the Head of the Special Prosecution Office stated that after being acquainted with it, it had not resulted that it contained circumstances for further investigations. Regarding this complaint, the assessee filed a letter from the Prosecution office at the First Instance Court of General Jurisdiction of Fier, which he requested the trial panel to collect it as evidence.

After being consulted, the trial panel decided to accept the request of the representative of the Head of the Special Prosecution Office, addressing once again the institutions, as well as the request of the assessee to accept as evidence the letter regarding the denunciation. Under Article E of the Annex to the Constitution, as well as under Article 53 of Law 84/2026 “On the transitional re-evaluation of judges and prosecutors in the Republic of Albania”, the trial panel decided to not conduct further investigations regarding the denunciation.

The trial panel decided to postpone the hearing to 24.07.2025, 11:00, a hearing where the parties must also be prepared for the final conclusions.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Ditën e mërkurë, më datë 24.09.2025, ora 10:00, do të gjykohet në seancë publike çështja (JR) nr. 12/2024, datë 29.03.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 736, datë 31.01.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Gentian Habazaj.

Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga gjyqtarët:

Kryesuese: Ina Rama

Relatore: Natasha Mulaj

Anëtarë: Albana Shtylla, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

On Wednesday, 24.09.2025, at 10:00, the Appeal Chamber shall consider in a public hearing case (JR) no. 12/2024, dated 29.03.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 736, dated 31.01.2024 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Gentian Habazaj.

The trial panel of this case shall consist of the following judges:

Presiding: Ina Rama

Rapporteur: Natasha Mulaj

Members: Albana Shtylla, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.