Ditën e hënë, më datë 30.06.2025, ora 09:30, do të gjykohet në seancë publike çështja (JR) nr. 7/2023, datë 14.02.2023, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 605, datë 21.12.2022, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Armida Hamiti (Moçka).

Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga gjyqtarët:

Kryesuese: Rezarta Schuetz

Relator: Sokol Çomo

Anëtarë: Ina Rama, Albana Shtylla, Mimoza Tasi

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

On Monday, 30.06.2025, at 09:30, the Appeal Chamber shall consider in a public hearing case (JR) no. 7/2023, dated 14.02.2023, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 605, dated 21.12.2022 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Armida Hamiti (Moçka).

The trial panel of this case shall consist of judges:

Presiding: Rezarta Schuetz

Rapporteur: Sokol Çomo

Members: Ina Rama, Albana Shtylla, Mimoza Tasi

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Ditën e hënë, më datë 30.06.2025, ora 12:30, do të gjykohet në seancë publike çështja (JR) nr. 11/2023, datë 10.03.2023, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 607, datë 22.12.2022, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Kledian Llaho.

Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga gjyqtarët:

Kryesuese: Natasha Mulaj

Relator: Sokol Çomo

Anëtarë: Albana Shtylla, Mimoza Tasi, Ina Rama

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

On Monday, 30.06.2025, at 12:30, the Appeal Chamber shall consider in a public hearing case (JR) no. 11/2023, dated 10.03.2023, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 607, dated 22.12.2022 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Kledian Llaho.

The trial panel of this case shall consist of judges:

Presiding:        Natasha Mulaj

Rapporteur:     Sokol Çomo

Members:        Albana Shtylla, Mimoza Tasi, Ina Rama

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Ditën e hënë, më datë 07.07.2025, ora 10:00, do të gjykohet në seancë publike çështja (JR) nr. 43/2024, datë 05.11.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 802, datë 23.09.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Flora Çela.

Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga gjyqtarët:

Kryesuese: Natasha Mulaj

Relatore: Albana Shtylla

Anëtarë: Mimoza Tasi, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

On Monday, 07.07.2025, at 10:00, the Appeal Chamber shall consider in a public hearing case (JR) no. 43/2024, dated 05.11.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 802, dated 23.09.2024 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Flora Çela.

The trial panel of this case shall consist of judges:

Presiding:       Natasha Mulaj

Rapporteur:   Albana Shtylla

Members:       Mimoza Tasi, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 25.06.2025, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 56/2024, datë 27.12.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 811, datë 08.11.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Eranda Laze.

Kryesuesja e trupit gjykues bëri me dije se neni 179/b, pika 8 e Kushtetutës së Republikës së Shqipërisë dhe neni 199 i Kodit të Procedurës Civile ka përcaktuar kalimin e kompetencave nga Komisioneri Publik tek Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme, i përfaqësuar në këtë çështje me autorizim të veçantë nga prokurori i Prokurorisë së Posaçme z. Adnan Xholi, i pranishëm në seancë.

Përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme deklaroi se subjekti i rivlerësimit gjendet në kushtet e deklarimit të pasaktë e të pamjaftueshëm të pasurisë si dhe ka mungesë të burimeve të ligjshme për të justifikuar pasurinë e saj dhe të personave të lidhur me të. Z. Adnan Xholi deklaroi se ndan qëndrim të ndryshëm me Komisionin e Pavarur të Kualifikimit lidhur me vlerësimin e kritereve të figurës dhe të aftësive profesionale, pasi subjekti i rivlerësimit ka treguar mangësi në tregimin e një kujdesi të shtuar në veprimtarinë jashtëgjyqësore.

Përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme i kërkoi Kolegjit të marrë në shqyrtim shkaqet e ankimit, duke vendosur ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 811, datë 08.11.2024 dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit Eranda Laze.

Subjekti i rivlerësimit, znj. Eranda Laze, kundërshtoi shkaqet e ankimit, duke i konsideruar si të pabazuara, me karakter hipotetik dhe rezultat i keqinterpretimit të provave të depozituara e shpjegimeve të dhëna prej saj gjatë procesit të zhvilluar nga Komisioni i Pavarur i Kualifikimit. Në mbështetje të pretendimeve të saj, subjekti i rivlerësimit depozitoi disa akte të reja, të cilat kërkoi të pranohen në cilësinë e provës nga trupi gjykues. Subjekti i rivlerësimit kërkoi rrëzimin e ankimit të Komisionerit Publik dhe lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 811, datë 08.11.2024.

Pasi u konsultua, trupi gjykues vendosi të çelë hetimin gjyqësor të çështjes, duke vendosur të pranojë në cilësinë e provës njërin prej akteve të depozituara nga subjekti i rivlerësimit; të vlerësojë autenticitetin e disa dokumenteve nëpërmjet një sistemi, në të cilin ka të drejtën e aksesit; refuzimin e dy akteve të tjera, duke i dhënë mundësi subjektit të rivlerësimit t’i paraqesë në formën e kërkuar nga ligji, nëse i konsideron të rëndësishme për çështjen.

Seanca vijoi me disa pyetje të adresuara për palët nga relatori i çështjes në funksion të shqyrtimit të saj, lidhur me të cilat, subjekti i rivlerësimit, znj. Eranda Laze dha shpjegimet e saj, ndërsa përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme kërkoi kohë të arsyeshme për përgatitjen e përgjigjeve.

Trupi gjykues, pasi vlerësoi kërkesën e z.Adnan Xholi, vendosi të administrojë në cilësinë e provës aktet e katër fashikujve që i përkasin një procedimi penal të përcjellë nga Prokuroria pranë Gjykatës së Shkallës së Parë të Juridiksionit të Përgjithshëm Vlorë në Komisionin e Pavarur të Kualifikimit, pas mbylljes së hetimit administrativ.

Trupi gjykues vendosi të shtyjë seancën gjyqësore për në datën 09.07.2025, në orën 11:00, për t’i dhënë kohë përfaqësuesit të Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme për t’ju përgjigjur pyetjeve të drejtuara nga relatori i çështjes. Palët u ftuan që gjatë kësaj séance, nëse nuk do te kenë kërkesa të tjera për vijimin e hetimit gjyqësor, të jenë të përgatitura edhe për konkluzionet përfundimtare të çështjes.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 24.06.2025, ora 13:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 39/2022, datë 07.09.2022, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 538, datë 07.06.2022, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Elona Alvora.

Kryesuesja e seancës gjyqësore relatoi të gjitha aktet e sjella në Kolegj nga Gjykata e Shkallës së Parë të Juridiksionit të Përgjithshëm Vlorë dhe Prokuroria pranë kësaj gjykate, në vijim të vendimit të ndërmjetëm të seancës së mëparshme, të datës 29.05.2025. Kryesuesja informoi se përfaqësuesi i Prokurorisë së Posaçme, z. Adnan Xholi, nëpërmjet personave të autorizuar, është njohur me aktet e përcjella dhe i janë vënë në dispozicion akte e kërkuara prej tyre, ndërsa subjekti i rivlerësimit ka marrë dijeni lidhur me to.

Palët shprehën dakordësinë që aktet të pranohen në cilësinë e provës nga trupi gjykues.

Pasi u konsultua, trupi gjykues vendosi të pranojë në cilësinë e provës aktet e sjella në Kolegj, si dhe parashtrimet e palëve të paraqitura gjatë seancës së mëparshme.

Trupi gjykues vendosi të mos vijojë hetimin lidhur me denoncimet, pasi nuk plotësohen kriteret e nenit 53 të ligjit 84/2016.

Lidhur me kriterin e vlerësimit të aftësive profesionale, duke iu referuar gjetjeve në aktet e sjella në Kolegj, përfaqësuesi i Prokurorisë së Posaçme deklaroi se evidentohen mangësi profesionale gjatë ushtrimit të detyrës nga subjekti i rivlerësimit.

Subjekti i rivlerësimit, znj. Elona Alvora, dha shpjegimet e saj lidhur me gjetjet e referuara nga përfaqësuesi i Prokurorisë së Posaçme.

Trupi gjykues vendosi mbylljen e hetimit gjyqësor të çështjes dhe shtyrjen e seancës për në datën 09.07.2025, ora 9:00, për ti'i dhënë kohë palëve të përgatisin konkluzionet përfundimtare.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

The Appeal Chamber held on 24.06.2025, at 13:00, the public hearing of case (JR) no. 39/2022, dated 07.09.2022, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 538, dated 07.06.2022 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Elona Alvora.

The presiding judge reported on all documentation delivered to the Chamber by the First Instance Court of General Jurisdiction of Vlora and the Prosecution office at this court, following the interim decision of the previous hearing dated 29.05.2025. The presiding judge informed also that the representative of the Special Prosecution office, Mr. Adnan Xholi, was acquainted with the forwarded acts through authorized persons and the acts requested by them were made available to him, whereas the assessee was informed about them.

The parties expressed their agreement that the acts be accepted as evidence by the trial panel.

After being consulted, the trial panel decided to accept as evidence the acts delivered to the AC, as well as the submissions of the parties filed during the previous hearing.

The trial panel decided not to continue the investigation with regard to the complaints, as the criteria of Article 53 of Law no. 84/2016 are not met.

With regard to the proficiency assessment criterion, referring to the findings in the acts delivered to the AC, the representative of the Special Prosecution Office stated that there are professional deficiencies evidenced during the exercise of the office by the assessee.

The assessee, Ms. Elona Alvora, provided her explanations regarding the findings referred to by the representative of the Special Prosecution office.

In order to provide the parties the necessary time to prepare the final conclusions, the trial panel decided to close the judicial investigation of the case and postpone the hearing to 09.07.2025, at 09:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

The Appeal Chamber held on 25.06.2025, at 10:00, the public hearing of case (JR) 56/2024, dated 27.12.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 811, dated 08.11.2024 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Eranda Laze.

The presiding judge announced that Article 179/b, paragraph 8 of the Constitution of the Republic of Albania and Article 199 of the Civil Procedure Code have set forth the transfer of powers from the Public Commissioner to the Head of the Special Prosecution Office, represented in this case upon special authorization by the prosecutor of the Special Prosecution Office, Mr. Adnan Xholi, present at the hearing.

The representative of the Head of the Special Prosecution Office stated that the assessee is found in terms of inaccurate and insufficient declaration of assets and there is a lack of legitimate sources to justify her assets and those of the persons related to her. Mr. Adnan Xholi stated that he shares a different position with the Independent Qualification Commission regarding the background and proficiency assessment criteria, as the assessee has had shortcomings in showing increased diligence in her extrajudicial activity.

The representative of the Head of the Special Prosecution Office requested the Chamber to consider the appeal grounds, deciding the amendment of decision no. 811, dated 08.11.2024 of the Independent Qualification Commission and the dismissal from office of the assessee Eranda Laze.

The assessee, Ms. Eranda Laze, challenged the appeal grounds, considering them unfounded, hypothetical in nature and the result of misinterpretation of the evidence submitted and the explanations provided by her during the Independent Qualification Commission proceedings. In support of her claims, the assessee submitted several new acts, which she requested to be accepted as evidence by the panel. The assessee requested the dismissal of the Public Commissioner’s appeal and the upholding of the decision no. 811, dated 08.11.2024 of the Independent Qualification Commission.

After being consulted, the trial panel decided to open the judicial investigation of the case, deciding to accept as evidence one of the acts submitted by the assessee; to assess the authenticity of several documents through a system to which she has the right of access; dismiss the other two acts, providing the assessee the opportunity to submit them in the form required by law, if she considers them relevant for the case.

The hearing continued with several questions addressed to the parties by the case rapporteur  in terms of its examination, regarding which, the assessee, Ms. Eranda Laze, provided her explanations, while the representative of the Head of the Special Prosecution office requested reasonable time to prepare the responses.

After assessing the request of Mr. Adnan Xholi, the trial panel decided to administer as evidence the acts of four files belonging to a criminal proceeding forwarded by the Prosecution Office at the First Instance Court of General Jurisdiction of Vlora to the Independent Qualification Commission, after the closure of the administrative investigation.

The trial panel decided to postpone the hearing to 09.07.2025, at 11:00, to provide time to the representative of the Head of the Special Prosecution Office to respond to the questions of the case rapporteur. The parties were invited to be prepared for the final conclusions of the case during this session, if they shall have no other requests for the continuation of the judicial investigation.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

The Appeal Chamber held on 24.06.2025, at 10:00, the public hearing of case (JR) no. 6/2023, dated 03.02.2023, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 598, dated 13.12.2022 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Genci Mane.

The presiding judge announced that Article 179/b, paragraph 8 of the Constitution of the Republic of Albania and Article 199 of the Civil Procedure Code have set forth the transfer of powers from the Public Commissioner to the Head of the Special Prosecution Office, represented in this case upon special authorization by the prosecutor of the Special Prosecution Office, Mr. Adnan Xholi, present at the hearing.

During the submission of the appeal grounds, the representative of the Special Prosecution Office stated that the assessee is found in terms of inaccurate and insufficient declaration and fails to cover his assets with legitimate sources. With respect to the proficiency assessment, Mr. Adnan Xholi requested the Chamber to assess the repeated shortcomings, observed during the exercise of the office by the assessee, along with the issues found in the asset assessment criterion, as they may lead to a different conclusion from the one of the Independent Qualification Commission, which has confirmed him in office.

The representative of the Special Prosecution Office maintained that the assessee fails to reach a reliable level for his confirmation in office, therefore, he requested the amendment of decision no. 598, dated 13.12.2022 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Genci Mane and his dismissal from office.

The assessee provided explanations in response to the appeal grounds, filing several new acts, which he requested the trial panel to collect them as evidence.

The presiding judge informed that the parties had been provided with two complaints, regarding which the representative of the Special Prosecution Office stated that they contain no sufficient grounds for further investigation.

The assessee provided his explanations regarding the complaints and filed several acts with their regard, which he requested to be admitted as evidence by the trial panel. Subsequently, the assessee also responded to several questions of the case rapporteur.

After being consulted, the trial panel decided:

To open the judicial investigation and to administer as evidence the acts lodged by the assessee in the submissions and in today’s hearing, as follows:

With regard to the acts attached to the submissions:

• Donation contracts and OSHEE’s letter, according to the extremities cited in the submissions;
• 10 purchase contracts - in terms when they are administered in the IQC case - it is not necessary their administration once more;
• The financial expertise report - to be considered as an integral part of the submissions.

The trial panel also decided:

• To administer as evidence the acts submitted in today’s hearing;
• To not open an investigation regarding the complaints, as the requirements of Article 53 of Law 84/2016 are not met.
• To address Tirana Universal Service Provider, the Power Supply Distribution System Operator, Fier Regional Directorate, and the Water Supply and Sewage Company Sh.A Fier for additional information and documentation to the purpose of consideration of the case.

The responses of these operators shall be made available to the parties, immediately upon their arrival at the AC.

Pending these responses, the trial panel decided to postpone the hearing to 14.07.2025, at 13:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 24.06.2025, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 6/2023, datë 03.02.2023, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 598, datë 13.12.2022, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Genci Mane.

Kryesuesja e trupit gjykues bëri me dije se neni 179/b, pika 8 e Kushtetutës së Republikës së Shqipërisë dhe neni 199 i Kodit të Procedurës Civile ka përcaktuar kalimin e kompetencave nga Komisioneri Publik tek Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme, i përfaqësuar në këtë çështje me autorizim të veçantë nga prokurori i Prokurorisë së Posaçme z. Adnan Xholi, i pranishëm në seancë.

Gjatë paraqitjes së shkaqeve të ankimit, përfaqësuesi i Prokurorisë së Posaçme deklaroi se subjekti i rivlerësimit ndodhet në kushtet e deklarimit të pasaktë dhe të pamjaftueshëm dhe nuk mbulon me burime të ligjshme pasurinë e tij. Sa i përket vlerësimit të aftësive profesionale, z. Adnan Xholi i kërkoi Kolegjit që, mangësitë e përsëritura, të vërejtura gjatë ushtrimit të detyrës nga subjekti i rivlerësimit, t’i vlerësojë së bashku me problematikat në kriterin e vlerësimit të pasurisë, pasi mund të çojnë në një përfundim të ndryshëm nga ai i Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, që e ka konfirmuar në detyrë.

Përfaqësuesi i Prokurorisë së Posaçme deklaroi se subjekti i rivlerësimit nuk arrin nivel të besueshëm për konfirmimin në detyrë, ndaj, kërkoi ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 598, datë 13.12.2022, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Genci Mane dhe shkarkimin e tij nga detyra.

Subjekti i rivlerësimit dha shpjegimet e tij në përgjigje të shkaqeve të ankimit, duke paraqitur edhe disa akte të reja, të cilat kërkoi të pranohen në cilësinë e provës nga trupi gjykues.

Kryesuesja e seancës gjyqësore informoi se palëve u janë vënë në dispozicion dy denoncime, lidhur me të cilat, përfaqësuesi i Prokurorisë së Posaçme deklaroi se nuk përmbajnë shkaqe të mjaftueshme për hetime të mëtejshme.

Subjekti i rivlerësimit dha shpjegimet e tij lidhur me denoncimet dhe depozitoi disa akte lidhur me to, të cilat kërkoi të pranohen si provë nga trupi gjykues. Në vijim, subjekti i rivleresimit iu përgjigj edhe disa pyetjeve të drejtuara nga relatorja e çështjes.

Pasi u konsultua, trupi gjykues, vendosi:

Të çelë hetimin gjyqësor dhe të administrojë në cilësinë e provës aktet e depozituara nga subjekti i rivlerësimit në parashtrime dhe në seancën e sotme gjyqësore, si më poshtë:

Për aktet bashkëlidhur parashtrimeve:

• Kontratat e dhurimit dhe shkresa e OSHEE-së, sipas ekstremiteteve të cituara në parashtrime;
• 10 kontratat e shitblerjes – në kushtet kur janë të administruara në fashikullin e Komisionit të Pavarur të Kualifikimit – nuk është e nevojshme që të administrohen sërish;
• Akti i ekspertimit financiar – të konsiderohet si pjesë përbërëse e parashtrimeve.

Trupi gjykues gjithashtu, vendosi:

• Të administrojë në cilësinë e provës aktet e paraqitura në seancën e sotme gjyqësore
• Të mos çelë hetim lidhur me denoncimet, sepse nuk plotësohen kërkesat e nenit 53 të ligjit 84/ 2016.
•  T’i drejtohet Furnizuesit të Shërbimit Universal Tiranë, Operatorit të Sistemit të Shpërndarjes së Energjisë Elektrike, Drejtoria Rajonale Fier si dhe Shoqërisë së Ujësjellës Kanalizimeve Sh.A Fier për informacion dhe dokumentacion shtesë në funksion të shqyrtimit të çështjes.

Përgjigjet e sjella nga këta operatorë do t’u vihen në dispozicion palëve, menjëherë sapo të mbërrijnë në Kolegj.

Në pritje të këtyre përgjigjeve, trupi gjykues vendosi të shtyjë seancën gjyqësore për në datën 14.07.2025, ora 13:00.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

Ditën e hënë, më datë 14.07.2025, ora 10:00, do të gjykohet në seancë publike çështja (JR) nr. 27/2023, datë 04.07.2023, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 660, datë 16.05.2023, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Majlinda Andrea.

Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga gjyqtarët:

Kryesuese: Albana Shtylla

Relatore: Rezarta Schuetz

Anëtarë: Mimoza Tasi, Natasha Mulaj, Sokol Çomo

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

On Monday, 14.07.2025, at 10:00, the Appeal Chamber shall consider in a public hearing case (JR) no. 27/2023, dated 04.07.2023, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 660, dated 16.05.2023 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Majlinda Andrea.

The trial panel of this case shall consist of the following judges:

Presiding: Albana Shtylla

Rapporteur: Rezarta Schuetz

Members: Mimoza Tasi, Natasha Mulaj, Sokol Çomo

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.