Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 22.04.2025, ora 11:30, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 41/2024, datë 21.10.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 762, datë 15.05.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Afrim Shehu.

Gjatë paraqitjes së konkluzioneve përfundimtare, përfaqësuesi i Prokurorisë së Posaçme, z. Klodian Braho, deklaroi se subjekti i rivlerësimit ndodhet në kushtet e deklarimit të pasaktë dhe të pamjaftueshëm të pasurisë, sipas përcaktimeve të nenit 61, pika 3 e ligjit nr. 84/2016 dhe përfundimisht, i kërkoi Kolegjit ndryshimin e vendimit nr. 762, datë 15.05.2024, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit, z. Afrim Shehu.

Përfaqësuesja ligjore e subjektit të rivlerësimit kundërshtoi ankimin si të pambështetur në ligj e në prova dhe i kërkoi Kolegjit të mbajë në konsideratë faktin se pasaktësitë në deklarimin e pasurisë, bazuar edhe në parimin e proporcionalitetit, nuk mund të përbëjnë rrethana që cenojnë besueshmërinë e subjektit të rivlerësimit për kriterin e pasurisë. Përfaqësuesja ligjore, përfundimisht, i kërkoi Kolegjit lënien në fuqi të vendimit nr. 762, datë 15.05.2024, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit.

Pasi dëgjoi konkluzionet përfundimtare të palëve, trupi gjykues vendosi mbylljen e shqyrtimit gjyqësor të çështjes dhe u tërhoq në dhomë këshillimi për marrjen e vendimit përfundimtar, të cilin do ta shpallë më datë 08.05.2025, ora 14:30.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

The Appeal Chamber held on 22.04.2025, at 11:30, the public hearing of case (JR) 41/2024, dated 21.10.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 762, dated 15.05.2024 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Afrim Shehu.

During the submission of the final conclusions, the representative of the Special Prosecution Office, Mr. Klodian Braho, stated that the assessee is found in terms of incorrect and insufficient declaration of assets, according to the provisions of Article 61, paragraph 3 of Law no. 84/2016 and in conclusion he requested the Chamber the amendment of decision no. 762, dated 15.05.2024, of the Independent Qualification Commission and the dismissal from office of the assessee, Mr. Afrim Shehu.

The legal representative of the assessee challenged the appeal as unfounded in law and evidence and requested the trial panel to take into account the fact that inaccuracies in the declaration of assets, supported also on the principle of proportionality, cannot constitute circumstances that undermine the credibility of the assessee for the asset assessment criterion. The legal representative finally requested the Chamber the upholding of decision no. 762, dated 762, dated 15.05.2024, of the Independent Qualification Commission.

After hearing the final conclusions of the parties, the trial panel decided to close the judicial review of the case and withdrew in chambers to make the final decision, which it shall announce on 08.05.2025, at 14:30.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

The Appeal Chamber held on 06.05.2025, at 10:00, the public hearing of case (JR) 24/2024, dated 01.07.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 744, dated 19.03.2024 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Artan Hajredinaj.

The presiding judge informed that during the period between the previous hearing, dated 28.04.2025 and today’s hearing, two denunciations had been registered with the Chamber, already forwarded to the parties. In their regard, the representative of the Special Prosecution Office, Mr. Klodian Braho, stated that they are reiterations and do not contain any relevant data for the vetting process. The assessee also shared the same position.

During the submission of the final conclusions, the representative of the Special Prosecution Office stated that he stands by the appeal grounds for the asset assessment and that he partially stands by the appeal grounds for the proficiency assessment criterion. Mr. Klodian Braho stated that the assessee is found in terms of inaccurate and insufficient declaration and fails to justify his assets with legal sources. With regard to the proficiency assessment criterion, the representative of the Special Prosecution Office maintained that for three out of seven complaints, the assessee failed to prove the opposite of the complaints and that the cases’ circumstances remain the same. Meanwhile, for the two cases referred to by the law enforcement agencies and one case with a potential conflict of interest, the representative of the Special Prosecution Office assessed that no issues were found in the decision-making of the assessee. Finally, Mr. Klodian Braho requested the amendment of decision no. 744, dated 19.03.2024 of the Independent Qualification Commission and the dismissal from office of the assessee Artan Hajredinaj.

The legal representative of the assessee opposed the appeal, considering it unfair in relation to the investigated facts and unsupported by facts and law. The legal representative of the assessee requested the Chamber to take into account the fact that the inaccuracies in the declaration of assets and the cases addressed within the framework of the proficiency criteria in reference to the denunciations, based also on the principle of proportionality, contain no such elements that could affect the positive assessment of the assessee and his confirmation in office. The legal representative finally requested the Appeal Chamber the upholding of decision no. 744, dated 19.03.2024, which confirmed in office the assessee Artan Hajredinaj.

After hearing the final conclusions of the parties, the trial panel withdrew in chambers to make the final decision, which it will announce on 14.05.2025, at 15:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 06.05.2025, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 24/2024, datë 01.07.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 744, datë 19.03.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Artan Hajredinaj.

Kryesuesja e seancës gjyqësore informoi se gjatë periudhës kohore mes seancës së mëparshme, të zhvilluar më datë 28.04.2025 dhe seancës së sotme, kishin mbërritur në Kolegj dy denoncime, të cilët u ishin përcjellë palëve. Lidhur me to, përfaqësuesi i Prokurorisë së Posaçme z. Klodian Braho deklaroi se janë të përsëritura dhe nuk mbajnë të dhëna me rëndësi për procesin e rivlerësimit. Të njëjtin qëndrim ndau edhe subjekti i rivlerësimit.

Gjatë paraqitjes së konkluzioneve përfundimtare, përfaqësuesi i Prokurorisë së Posaçme deklaroi se i qëndron shkaqeve të ankimit për kriterin e pasurisë dhe se i qëndron në mënyrë të pjesshme shkaqeve të ankimit për kriterin e vlerësimit të aftësive profesionale. Z. Klodian Braho u shpreh se subjekti i rivlerësimit gjendet në kushtet e deklarimit të pasaktë e të pamjaftueshëm dhe nuk justifikon me burime të ligjshme pasurinë e tij. Sa i përket kriterit të vlerësimit të aftësive profesionale, përfaqësuesi i Prokurorisë së Posaçme deklaroi se për tri nga shtatë denoncime, subjekti i rivlerësimit nuk arriti të provojë të kundërtën e ankimit dhe se rrethanat e rastit mbeten të njëjta. Ndërkohë, për dy çështjet e referuara nga organet ligjzbatuese dhe një cështje me konflikt të mundshëm interesi, nga përfaqësuesi i Prokurorisë së Posaçme u vlerësua se nuk konstatohen problematika në vendimmarrjen e subjektit të rivlerësimit. Përfundimisht, z. Klodian Braho kërkoi ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 744, datë 19.03.2024 dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit Artan Hajredinaj.

Përfaqësuesja ligjore e subjektit të rivlerësimit kundërshtoi ankimin, duke e konsideruar atë të padrejtë në raport me faktet e hetuara dhe të pambështetur në fakte e në ligj. Përfaqësuesja ligjore e subjektit të rivlerësimit i kërkoi Kolegjit të mbajë në konsideratë faktin se pasaktësitë në deklarimin e pasurisë dhe rastet e trajtuara në kuadër të kriterit të vlerësimit të aftësive profesionale në referencë të denoncimeve, bazuar edhe në parimin e proporcionalitetit, nuk përmbajnë elementë të tillë që do të mund të afektonin vlerësimin pozitiv të subjektit dhe konfirmimin e tij në detyrë. Përfaqësuesja ligjore, përfundimisht, i kërkoi Kolegjit lënien në fuqi të vendimit nr. 744, datë 19.03.2024, që ka konfirmuar në detyrë subjektin e rivlerësimit Artan Hajredinaj.

Pasi dëgjoi konkluzionet përfundimtare të palëve, trupi gjykues u tërhoq në dhomë këshillimi për marrjen e vendimit përfundimtar, të cilin do ta shpallë më datë 14.05.2025, ora 15:00.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

The Appeal Chamber held on 05.05.2025, at 12:30, the public hearing of case (JR) 25/2024, dated 03.07.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 760, dated 26.04.2024 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Ardiana Bera.

The presiding judge informed that in the period between the previous hearing dated 09.04.2025 and today’s hearing, namely, on 30.04.2025, the assessee, Ms. Ardiana Bera has forwarded to the Chamber several new documents related to her brother’s income from his employment in UK and requested the reopening of the investigation, with the aim of their administration.

The representative of the Special Prosecution Office, Mr. Adnan Xholi, after confirming his acquaintance with them, submitted his stand on accepting the request of the assessee for reopening the investigation and accepting as evidence the lodged documents that, according to him, are in the form required by law.

After being consulted, the trial panel decided to reopen the judicial investigation and accept as evidence the new documents.

After closing the judicial investigation, the trial panel invited the parties to file their final conclusions.

The representative of the Special Prosecution Office stated that even after the submission of the new evidence, the assessee failed to prove the opposite of the appeal regarding the asset assessment criterion, whereas with regard to the proficiency assessment, he maintained that the manner in which the assessee has managed a judicial case during the exercise of her office and the deficiencies in legal knowledge affect public confidence in the justice system. Finally, the representative of the Special Prosecution Office requested the Chamber the amendment of decision no. 760, dated 26.04.2024 of the Independent Qualification Commission and the dismissal from office of the assessee Ardiana Bera.

The legal representative of the assessee stated that the representative of the Special Prosecution Office, during the submission of the final conclusions, brought additional arguments, deviating from the previous position regarding both asset and proficiency assessment criteria. The legal representative requested additional time to restructure the position, a request that was not accepted by the trial panel, arguing that each of the parties may present a position unconditional from the position of the other party.

In continuation of the final conclusions, the legal representative of the assessee requested the Chamber the dismissal of the appeal, as it was made on a subjective assessment, and it is unfounded in evidence and law. The legal representative held that the new evidence lodged during the AC proceedings proves that the assessee reaches a reliable level in the asset assessment, while according to her, the case taken as a reference in the context of the proficiency assessment contains no concrete, factual circumstances or errors that could influence a negative assessment in this criterion, much less the violation of trust in the justice system. Finally, the assessee requested the Chamber the upholding of decision no. 760, dated 26.04.2024 of the Independent Qualification Commission.

After hearing the final conclusions of the parties, the panel decided to close the judicial review of the case and withdrew in chambers to make the final decision, which it shall announce on 20.05.2025, at 13:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.