Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 30.07.2025, ora 11:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 11/2023, datë 10.03.2023, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 607, datë 22.12.2022, për subjektin e rivlerësimit Kledian Llaho.

Në vijim të vendimit të ndërmjetëm të seancës së mëparshme gjyqësore, të zhvilluar më datë 23.07.2025, kryesuesja bëri me dije se trupi gjykues ishte njohur në mënyrë të drejtëpërdrejtë me informacionin e klasifikuar, të njohur nga Komisioni i Pavarur i Kualifikimit në kuadër të çështjes, pranë institucioneve ligjzbatuese që e administrojnë atë. Gjithashtu, ajo informoi se në Kolegj kishte mbërritur dokumentacioni i kërkuar nga Gjykata e Shkallës së Parë të Juridiksionit të Përgjithshëm Sarandë dhe u ishte vënë në dispozicion palëve, të cilat konfirmuan njohjen me të.

Lidhur me këtë dokumentacion, Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme z. Altin Dumani, u shpreh se duhet të administrohet i gjithi dhe t’i nënshtrohet shqyrtimit gjyqësor të çështjes. Sa i përket vlefshmërisë dhe provueshmërisë së tij, z. Dumani rezervoi të drejtën të paraqiste qëndrimin e tij gjatë konkluzioneve përfundimtare.

Në këtë kuadër, subjekti i rivlerësimit deklaroi se në referencë të ankimit, objekt shqyrtimi duhet të bëhen vetëm vendimmarrjet që përfshijnë periudhën kohore nga data 23.10.2024 deri më datë 25.11.2024, pasi pjesa tjetër e dokumentacionit nuk ka lidhje me çështjen dhe nuk paraqet interes për të.

Pasi dëgjoi qëndrimet e palëve, trupi gjykues vendosi të administrojë në cilësinë e provës të gjithë dokumentacionin e dërguar nga Gjykata e Shkallës së Parë të Juridiksionit të Përgjithshëm Sarandë.

Në vijim, referuar informacionit të klasifikuar me të cilin ishte njohur trupi gjykues, subjekti i rivlerësimit paraqiti një kërkesë, nëpërmjet së cilës i kërkoi Kolegjit t’i drejtohej Shërbimit Informativ të Shtetit për të verifikuar objektivitetin dhe vërtëtësinë e këtij informacioni. Trupi gjykues, pasi dëgjoi edhe qëndrimin e Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme lidhur me këtë kërkesë, vendosi të mos e pranojë, si të pabazuar në ligj e në prova.

Pasi palët deklaruan se nuk kishin kërkesa të tjera procedurale, trupi gjykues vendosi të mbyllë hetimin gjyqësor dhe i ftoi palët në paraqitjen e konkluzioneve përfundimtare të çështjes.

Gjatë paraqitjes së konkluzioneve përfundimtare, Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme deklaroi se mbetet e provuar që subjekti i rivlerësimit gjendet në kushtet e deklarimit kontradiktor, të pasaktë e të pamjaftueshëm të pasurisë, ndërsa, sa i përket kriterit të figurës, nga informacioni i organeve ligjzbatuese përfitohen indicie se integriteti i tij duhet të konsiderohet me mangësi. Lidhur me kriterin e aftësive profesionale, z. Dumani deklaroi se subjekti i rivlerësimit nuk ka treguar diligjencë për të shmangur gjendjen në kushtet e konfliktit të interesit dhe rrjedhimisht ndodhet në kushtet e cenimit të besimit të publikut tek sistemi i drejtësisë. Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme i kërkoi përfundimisht Kolegjit ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 607, datë 22.12.2022 dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit Kledian Llaho.

Gjatë paraqitjes së konkluzioneve përfundimtare, subjekti i rivlerësimit deklaroi se ankimi i Komisionerit Publik, i mbështetur edhe nga Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme, është i pabazuar në ligj e në prova, por vetëm në perceptime subjektive, si dhe është në kundërshtim të plotë me parimet e objektivitetit dhe proporcionalitetit. Subjekti i rivlerësimit deklaroi se provat në dosje dëshmojnë se ka arritur nivel të besueshëm në të tria kriteret e vlerësimit, të pasurisë, figurës dhe aftësive profesionale, si dhe i kërkoi përfundimisht Kolegjit lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 607, datë 22.12.2022.

Pasi dëgjoi konkluzionet përfundimtare të palëve, trupi gjykues vendosi të tërhiqet në dhomë këshillimi për marrjen e vendimit përfundimtar, të cilin do ta shpallë më datë 01.08.2025, ora 10:00.

Seanca gjyqësore do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

The Appeal Chamber held on 30.07.2025, at 11:00, the public hearing of case (JR) 11/2023, dated 10.03.2023, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 607, dated 22.12.2022 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Kledian Llaho.

Following the interim decision of the previous hearing dated 23.07.2025, the presiding judge announced that the trial panel had been directly acquainted with the classified information, known by the Independent Qualification Commission within the framework of the case, from the law enforcement institutions that administer it. She also informed the parties that the AC had received the documentation requested by the First Instance Court of General Jurisdiction of Saranda and it had made it available to the parties, who confirmed their acquaintance with it.

With regard to this documentation, the Head of the Special Prosecution Office, Mr. Altin Dumani, stated that it should be administered in its entirety and subjected to the judicial review of the case. As to its validity and provability, Mr. Dumani reserved the right to submit his position during the final conclusions.

In this context, the assessee maintained that in reference to the appeal, only the decision-making that includes the period from 23.10.2024 to 25.11.2024 should be subject to consideration, since the remainder of the documentation is not related to the case and does not represent an interest with its regards.

After hearing the positions of the parties, the trial panel decided to administer as evidence all the documentation forwarded by the First Instance Court of General Jurisdiction of Saranda.

Subsequently, referring to the classified information upon which the trial panel was acquainted, the assessee submitted a request, through which he requested the Chamber to address the State Intelligence Service to verify the objectivity and veracity of this information. The trial panel, after hearing as well the position of the Head of the Special Prosecution Office regarding this request, decided to dismiss it, as unfounded in law and evidence.

Once the parties declared that they had no other procedural requests, the trial panel decided to close the judicial investigation and invited the parties to present their final conclusions on the case.

During the submission of the final conclusions, the Head of the Special Prosecution Office held that it remains proven that the assessee is found in terms of inconsistent, inaccurate and insufficient declaration of assets, whereas, with regard to the background assessment, information from law enforcement agencies indicates that his integrity should be considered deficient. As to the proficiency assessment, Mr. Dumani maintained that the assessee has not shown diligence to avoid being found in circumstances of conflict of interest and consequently he is found in conditions of violation of public trust in the justice system. In conclusion, the Head of the Special Prosecution Office requested the Chamber the amendment of decision no. 607, dated 22.12.2022 of the Independent Qualification Commission and the dismissal from office of the assessee Kledian Llaho.

During the submission of the final conclusions, the assessee stated that the appeal of the Public Commissioner, also supported by the Head of the Special Prosecution Office, is unsupported on law and evidence, but only on subjective perceptions, and it is in complete contradiction with the principles of objectivity and proportionality. The assessee stated that the evidence in the case file proves that he has reached a reliable level in all three assessment criteria, assets, background and proficiency, and finally requested the Appeal Chamber the upholding of decision no. 607, dated 22.12.2022 of the Independent Qualification Commission.

After hearing the final conclusions of the parties, the trial panel decided to withdraw in chambers to make the final decision, which it shall announce on 01.08.2025, at 10:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.