Calendar

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 06.10.2020, ora 10:00, seancën gjyqësore publike për çështjen (JR) nr. 57/2019, datë 11.11.2019, që i përket ankimit të Komisionerit Publik dhe ankimit e kundërankimit të subjektit të rivlerësimit Elvin Gokaj, kundër vendimit nr. 187, datë 24.07.2019 të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit.

Gjatë paraqitjes së shkaqeve të ankimit, Komisioneri Publik deklaroi se ndan gjykim të kundërt me vendimin e Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, sipas të cilit, janë konstatuar mangësi vetëm në aftësitë profesionale të subjektit të rivlerësimit, z. Elvin Gokaj  dhe është vendosur pezullimi i tij nga detyra për një periudhë njëvjeçare dhe detyrimi për të ndjekur programin e trajnimit, sipas kurrikulave të miratuara nga Shkolla e Magjistraturës. Komisioneri Publik kërkoi ndryshimin e vendimit nr. 187, datë 24.07.2019 të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit, pasi sipas tij, z. Gokaj nuk arrin nivel të besueshëm të vlerësimit të pasurisë.

Nga ana e tij, subjekti i rivlerësimit përmes përfaqësueses ligjore, paraqiti parashtresat për ankimin e depozituar prej tij, si dhe prapësimet për shkaqet e ankimit të Komisionerit Publik, duke kërkuar riçelje të hetimit, bazuar në disa akte të reja shkresore të depozituara gjatë seancës së sotme, për të cilat kërkoi të pranohen si provë nga trupi gjykues. Subjekti i rivlerësimit deklaroi se edhe vendimi i Komisionit të Pavarur të Kualifikimit që konstatonte mangësi në aftësitë profesionale të tij, është i cënueshëm në tërësinë e tij dhe me një analizë të mangët ligjore.

Me vendim të ndërmjetëm, trupi gjykues vendosi të riçelë hetimin gjyqësor dhe të pranojë në cilësinë e provës vetëm një pjesë të akteve të depozituara nga subjekti i rivlerësimit, ndërkohë që bazuar në nenin 49, pika 6, germa “a” dhe “d” e ligjit 84/2016, vlerësoi se pjesa tjetër e akteve është e panevojshme dhe nuk ndikon në marrjen e vendimit, edhe nëse ato akte konsiderohen të vërteta.

Duke qenë se lejoi të marrë në cilësinë e provës disa akte, në funksion të ankimit të Komisionerit Publik dhe të ankimit të subjektit të rivlerësimit, trupi gjykues vendosi që të dyja ankimet të shqyrtohen së bashku në të njëjtin proces.

Seanca e ardhshme do të zhvillohet në datën 21.10.2020 ora 10.30, për t’u dhënë kohë palëve të përgatiten për të debatuar lidhur me provat e reja.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

The Appeal Chamber held on 06.10.2020, at 10:00, the public hearing on the case (JR) no. 57/2019, dated 11.11.2019, corresponding to the appeal of the Public Commissioner and the appeal and counter-appeal of the assessee Elvin Gokaj, against decision no. 187, dated 24.07.2019 of the Independent Qualification Commission.

While putting forward his appeal grounds, the Public Commissioner stated that he shares an adversarial judgment to the decision of the Independent Qualification Commission, which, has identified only deficiencies in the proficiency assessment of the assessee, Mr. Elvin Gokaj and upon this ascertainment it was decided his suspension from office for a period of one year and the obligation of the assessee to attend the training program, according to the curricula approved by the School of Magistrates. The Public Commissioner requested the amendment of decision no. 187, dated 24.07.2019 of the Independent Qualification Commission and dismissal from office of the assessee, because according to the Public Commissioner, Mr. Gokaj does not reach a trustable level in the assets assessment.

On the other hand, through the legal representative, the assessee put forward his submissions regarding the appeal filed by him, as well as his objections to the appeal grounds of the Public Commissioner, by requesting the re-opening of the investigation, based on several new written acts filed during the today’s hearing that he asked to be admitted as evidence by the adjudication panel. The assessee stated that even the decision of the Independent Qualification Commission that has identified deficiencies in his proficiency assessment, is vulnerable in its entirety and lacks a proper legal analysis.

Upon an interim decision, the adjudication panel decided to reopen the judicial investigation and to accept as evidence only some of the acts filed by the assessee, and pursuant to Article 49, paragraph 6, items “a” and “d “of Law 84/2016, deemed that the rest of the acts are unnecessary and do not affect the decision-making, even if those acts are assessed as true.

Given that the adjudication panel decided to accept as evidence two acts, with regard to the appeal of the Public Commissioner and the appeal of the assessee, it decided that both appeals shall be examined together in the same process.

The subsequent hearing shall be held on 21.10.2020 at 10.30, in order to provide the parties with the necessary time to prepare for the deliberations regarding the new evidence.

The public hearing shall be held at the premises of the Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 08.10.2020, ora 10:00, seancën gjyqësore publike për çështjen (JR) nr. 23/2019, datë 08.05.2019, që i përket ankimit të paraqitur nga Komisioneri Publik kundër vendimit nr. 112, datë 04.03.2019, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit që lidhet me procesin e rivlerësimit kalimtar të subjektit të rivlerësimit Dritan Peka.

Gjatë seancës së sotme gjyqësore palët paraqitën konkluzionet përfundimtare. Komisioneri Publik deklaroi se provat e reja të sjella nga subjekti i rivlerësimit, kanë qenë bindëse sa i përket vlerësimit të kriterit profesional. Komisioneri Publik kërkoi ndryshimin e vendimit nr. 112, datë 04.03.2019, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit Dritan Peka, bazuar në vlerësimin e kriterit të pasurisë. Komisioneri Publik deklaroi se z. Peka ka kryer deklarim të pamjaftueshëm të pasurisë dhe i kërkoi Kolegjit të marrë në konsideratë shkaqet e ankimit për këtë kriter.

Gjatë paraqitjes së konkluzioneve përfundimtare, subjekti i rivlerësimit paraqiti prapësimet për shkaqet e ankimit dhe kërkoi lënien në fuqi të vendimit nr. 112, datë 04.03.2019, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit dhe konfirmimin e tij në detyrë.

Pasi dëgjoi konkluzionet përfundimtare të palëve, trupi gjykues u tërhoq për të marrë vendimin përfundimtar për çështjen, të cilin do ta shpallë më datë 22.10.2020, ora 13.00.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

The Appeal Chamber held on 08.10.2020, at 10:00 h, the public hearing on the case (JR) no. 23/2019, dated 08.05.2019, corresponding to the appeal filed by the Public Commissioner against the decision no. 112, dated 04.03.2019, of the Independent Qualification Commission related to the transitional re-evaluation process of the assessee Dritan Peka.

In today’s hearing, the litigants presented their final conclusions. The Public Commissioner stated that the new evidence submitted by the assessee were convincing with regard to the proficiency assessment criterion. The Public Commissioner requested the amendment of decision no. 112, dated 04.03.2019, of the Independent Qualification Commission and dismissal from office of the assessee Dritan Peka, based on the assets assessment criterion. The Public Commissioner stated that Mr. Peka lacked full disclosure in the assets assessment and asked the Appeal Chamber to take into consideration the appeal grounds filed for this criterion.

While submitting the final conclusions, the assessee stated his objections to the appeal grounds and requested the upholding of decision no. 112, dated 04.03.2019, of the Independent Qualification Commission and his confirmation in office.

After having heard the final conclusions of the litigants, the adjudication panel withdrew to render the final decision on the case, which shall be announced on 22.10.2020, at 13.00 h.

The public hearing shall be held at the premises of the Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, Nr. 3, Tiranë.

Njoftim

Në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit është regjistruar çështja (JR) nr.42/2020, datë 30.09.2020 që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit nr. 269, datë 01.07.2020 të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Valdete Hoxha.

Sot, në datën 08.10.2020, në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit, u hodh shorti për caktimin e trupit gjykues, kryesuesin e këtij trupi dhe relatorin e çështjes.

Trupi gjykues i caktuar me short është i përbërë si më poshtë vijon:

Kryesuese:  Albana Shtylla

Relatore: Natasha Mulaj

Anëtarë: Ina Rama, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo

***

Njoftim

Në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit është regjistruar çështja (JR) nr.43/2020, datë 30.09.2020 që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit nr. 273, datë 10.07.2020 të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Alkelina Gazidedja.

Sot, në datën 08.10.2020, në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit, u hodh shorti për caktimin e trupit gjykues, kryesuesin e këtij trupi dhe relatorin e çështjes.

Trupi gjykues i caktuar me short është i përbërë si më poshtë vijon:

Kryesuese:  Ina Rama

Relator: Ardian Hajdari

Anëtarë: Albana Shtylla, Natasha Mulaj, Rezarta Schuetz

***

Njoftim

Në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit është regjistruar çështja (JR) nr.44/2020, datë 02.10.2020 që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Blerim Tominaj kundër vendimit nr. 261, datë 16.06.2020 të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit.

Sot, në datën 08.10.2020, në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit, u hodh shorti për caktimin e trupit gjykues, kryesuesin e këtij trupi dhe relatorin e çështjes.

Trupi gjykues i caktuar me short është i përbërë si më poshtë vijon:

Kryesues: Ardian Hajdari

Relator: Sokol Çomo

Anëtarë:  Albana Shtylla, Ina Rama, Rezarta Schuetz

Announcement

The Appeal Chamber has registered the case (JR) no.42/2020, dated 30.09.2020 corresponding to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 269, dated 01.07.2020 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Valdete Hoxha.

The lot was drawn today on 08.10.2020, at the Appeal Chamber to assign the adjudication panel, the Presiding judge and the Rapporteur of the case.

The adjudication panel, assigned by lot, consists of judges:

Presiding judge:  Albana Shtylla

Rapporteur: Natasha Mulaj

Members: Ina Rama, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo

***

Announcement

The Appeal Chamber has registered the case (JR) no.43/2020, dated 30.09.2020 corresponding to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 273, dated 10.07.2020 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Alkelina Gazidedja.

The lot was drawn today on 08.10.2020, at the Appeal Chamber to assign the adjudication panel, the Presiding judge and the Rapporteur of the case.

The adjudication panel, assigned by lot, consists of judges:

Presiding judge:  Ina Rama

Rapporteur: Ardian Hajdari

Members: Albana Shtylla, Natasha Mulaj, Rezarta Schuetz

***

Announcement

The Appeal Chamber has registered the case (JR) no.44/2020, dated 02.10.2020 corresponding to the appeal of the assessee Blerim Tominaj against decision no. 261, dated 16.06.2020 of the Independent Qualification Commission.

The lot was drawn today on 08.10.2020, at the Appeal Chamber to assign the adjudication panel, the Presiding judge and the Rapporteur of the case.

The adjudication panel, assigned by lot, consists of judges:

Presiding judge: Ardian Hajdari

Rapporteur: Sokol Çomo

Members:  Albana Shtylla, Ina Rama, Rezarta Schuetz