Calendar

Ditën e hënë, më datë 17.05.2021, ora 10:00, u zhvillua seanca në dhomë këshillimi për çështjen (JR) nr.31/2019 datë 13.06.2019 që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Irma Balli kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 109, datë 19.02.2019.

Trupi gjykues, i përbërë nga Rezarta Schuetz kryesuese, Sokol Çomo relator, Ardian Hajdari, Ina Rama, Natasha Mulaj anëtarë, vendosi të shtyjë seancën gjyqësore në dhomë këshillimi për ditën e martë, më datë 25 maj 2021, në orën 10:00, në pritje të rezultateve të hetimit administrativ nga Komisioni i Pavarur i Kualifikimit.

Seanca në dhomë këshillimi do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit është regjistruar çështja (JR) nr. 23/2021, datë 10.05.2021 që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Aleks Nikolli kundër vendimit nr. 290, datë 10.08.2020 të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit.

Sot, në datën 17.05.2021, në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit u hodh shorti për caktimin e trupit gjykues, kryesuesin e këtij trupi dhe relatorin e çështjes.

Trupi gjykues i caktuar me short është i përbërë si më poshtë vijon:

Kryesuese:    Albana Shtylla

Relatore:      Natasha Mulaj

Anëtarë:       Ardian Hajdari, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo

***

Në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit është regjistruar çështja (JR) nr. 24/2021, datë 10.05.2021 që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Enrik Haxhiraj kundër vendimit nr. 339, datë 19.01.2021 të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit.

Sot, në datën 17.05.2021, në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit u hodh shorti për caktimin e trupit gjykues, kryesuesin e këtij trupi dhe relatorin e çështjes.

Trupi gjykues i caktuar me short është i përbërë si më poshtë vijon:

Kryesuese:   Natasha Mulaj

Relator:        Ardian Hajdari

 Anëtarë:       Albana Shtylla, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo

***

Në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit është regjistruar çështja (JR) nr. 25/2021, datë 11.05.2021 që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Gramoz Levanaj kundër vendimit nr. 365, datë 14.04.2021 të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit.

Sot, në datën 17.05.2021, në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit u hodh shorti për caktimin e trupit gjykues, kryesuesin e këtij trupi dhe relatorin e çështjes.

Trupi gjykues i caktuar me short është i përbërë si më poshtë vijon:

Kryesuese:   Rezarta Schuetz

Relator:        Ina Rama

Anëtarë:       Albana Shtylla, Ardian Hajdari, Sokol Çomo

On Monday, on 17.05.2021, at 10:00, the Appeal Chamber held the hearing in camera of the case (JR) no. 31/2019 dated 13.06.2019 corresponding to the appeal of the assessee Irma Balli against decision no. 109, dated 19.02.2019 of the Commission of Independent of Qualification.

The trial panel, composed of judges, Rezarta Schuetz presiding judge, Sokol Çomo case rapporteur, and Ardian Hajdari, Ina Rama, Natasha Mulaj members, decided to adjourn the review of the case in camera on Tuesday 25 May 2021, at 10:00, pending the results of the administrative investigation by the Independent Qualification Commission.

The hearing in camera shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 19.05.2021, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 46/2019, datë 25.09.2019, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit nr. 161, datë 18.06.2019, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit që lidhet me subjektin e rivlerësimit Kastriot Selita.

Kryesuesja e seancës bëri me dije mbërritjen në Kolegj të dokumentacionit shtesë nga Drejtoria e Apelimit Tatimor dhe përcjelljen e tij, palëve në proces. Pasi palët konfirmuan njohjen me dokumentin, në përmbushje të detyrave të lëna nga trupi gjykues seancën e mëparshme, subjekti i rivlerësimit paraqiti qëndrimin e tij lidhur me shpenzimet e jetesës për vitet 1997-1999.

Pasi palët, të pyetur nga kryesuesja, deklaruan se nuk kanë kërkesa të tjera lidhur me procesin e gjykimit, trupi gjykues deklaroi mbylljen e hetimit gjyqësor të çështjes dhe ftoi palët të paraqesin konkluzionet përfundimtare.

Gjatë paraqitjes së konkluzioneve përfundimtare, i njohur edhe me qëndrimin e subjektit të rivlerësimit mbi shpenzimet e jetesës për vitet 1997-1999, Komisioneri Publik deklaroi se as me provat e reja, subjekti i rivlerësimit nuk arriti të provojë pretendimet e tij dhe as të ndryshojë situatën faktike të çështjes, sa i përket pasurisë dhe denoncimeve të publikut. Ai vlerësoi se subjekti i rivlerësimit ka mungesë të burimeve financiare, nuk arrin të justifikojë me burime të ligjshme të ardhurat e tij dhe të personit të lidhur me të, si dhe ka bërë deklarim të pasaktë e të pamjaftueshëm të pasurisë.

Komisioneri Publik i kërkoi Kolegjit të shprehet lidhur me aftësitë profesionale të subjektit të rivlerësimit dhe vlerësimin tërësor të çështjes, si dhe kërkoi ndryshimin e vendimit nr. 161, datë 18.06.2019, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit Kastriot Selita.

Gjatë paraqitjes së konkluzioneve përfundimtare, subjekti i rivlerësimit kundërshtoi parashtrimin e Komisionerit Publik, duke deklaruar se ky i fundit është refuzues ndaj fakteve dhe provave të sjella në këtë gjykim në Kolegj. Sa i përket denoncimeve, subjekti i rivlerësimit deklaroi se janë të pavërteta, të pajustifikuara dhe të pabazuara në ligj.

Subjekti i rivlerësimit i kërkoi Kolegjit lënien në fuqi të vendimit nr. 161, datë 18.06.2019, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit për pikën 1 të tij, dhe ndryshimin e vendimit për pikën 2 të tij, duke vendosur konfirmimin në detyrë edhe për këtë pikë.

Pasi dëgjoi konkluzionet përfundimtarëve të palëve, trupi gjykues u tërhoq për marrjen e vendimit përfundimtar, të cilin do ta shpallë më datë 31.05.2021, ora 13.00.

Seanca gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Today, on 19.05.2021, at 10:00, the Appeal Chamber held the public hearing of the case (JR) 46/2019, dated 25.09.2019, regarding the appeal of the Public Commissioner filed against the decision no. 161, dated 18.06.2019, of the Independent Qualification Commission related to the assessee Kastriot Selita.

The presiding judge informed that the Appeal Chamber had received the additional documentation from the Directorate of Tax Appeals and had forwarded them to the litigants in the court proceedings. After the litigants confirmed that they had gotten acquainted with the documentation, in fulfillment of the tasks assigned by the trial panel in the previous hearing, the assessee stated his position regarding his living expenses for years 1997-1999.

When questioned by the presiding judge, the litigants stated that they had no further requests regarding the adjudication process, then the trial panel declared the conclusion of the judicial investigation of the case and invited the parties to state their final conclusions.

While stating his final conclusions, and being aware of the position of the assessee on the living expenses for years 1997-1999, the Public Commissioner stated that even with the new evidence, the assessee failed to prove his claims and he failed to change the factual  situation of the case, regarding his assets and denunciations of the public. He deemed that the assessee lacks the financial sources, fails to justify upon lawful sources his income and those of his related person, and has made inaccurate and lack of full disclose regarding his assets.

The Public Commissioner asked the Appeal Chamber to state its position on the proficiency of the assessee and on the overall evaluation of the case and requested the amendment of decision no. 161, dated 18.06.2019, of the Independent Qualification Commission and dismissal of the assessee Kastriot Selita from office.

While stating his final conclusions, the assessee objected the statements of the Public Commissioner, stating that the latter is rejecting the facts and evidence submitted with the Appeal Chamber. Regarding the denunciations, the assessee stated that they are untrue, unjustified and unfounded in law.

The assessee asked the Appeal Chamber to uphold decision no. 161, dated 18.06.2019, of the Independent Qualification Commission for its paragraph 1, and amendment of the decision for its paragraph 2, by ruling on the confirmation in office for this paragraph as well.

Following the final conclusions of the litigants, the trial panel withdrew to make the final judgment, which shall be delivered on 31.05.2021, at 13.00.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tirana.

Në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit është regjistruar çështja (JR) nr. 26/2021, datë 17.05.2021 që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit nr. 344, datë 11.02.2021 të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit që lidhet me subjektin e rivlerësimit Marinela Osmani (Nuni).

Sot, në datën 20.05.2021, në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit u hodh shorti për caktimin e trupit gjykues, kryesuesin e këtij trupi dhe relatorin e çështjes.

Trupi gjykues i caktuar me short është i përbërë si më poshtë vijon:

Kryesuese:     Albana Shtylla

Relator:        Ardian Hajdari

Anëtarë:       Ina Rama, Natasha Mulaj, Rezarta Schuetz

The Appeal Chamber has registered the case (JR) no. 26/2021, dated 17.05.2021 corresponding to the appeal of the Public Commissioner filed against decision no. 344, dated 11.02.2021 of the Independent Qualification Commission related to the assessee Marinela Osmani (Nuni).

Today on 20.05.2021, the Appeal Chamber held the lot drawing to assign the trial panel, the Presiding judge and the Rapporteur of the case.

The trial panel, assigned by lot, consists of judges:

Presiding judge:     Albana Shtylla

Rapporteur:        Ardian Hajdari

Members:       Ina Rama, Natasha Mulaj, Rezarta Schuetz