Calendar

Ditën e hënë, më datë 11.04.2022, ora 10:00, do të gjykohet në dhomë këshillimi çështja (JR) nr. 15/2020, datë 02.06.2020 që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Marsela Balili kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 228, datë 17.01.2020.

Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga:

Kryesues: Sokol Çomo

Relatore: Ina Rama

Anëtarë: Albana Shtylla, Mimoza Tasi, Rezarta Schuetz

Seanca në dhomë këshillimi do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Trupi gjykues i Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, i përbërë nga Sokol Çomo kryesues, Ina Rama relatore, Albana Shtylla, Mimoza Tasi, Rezarta Schuetz anëtarë, shpalli vendimin për çështjen (JR) nr.15/2020, datë 02.06.2020, që lidhet me ankimin e subjektit të rivlerësimit Marsela Balili kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 228, datë 17.01.2020.

Në përfundim të gjykimit në dhomë këshillimi, trupi gjykues, bazuar në nenin 66, pika 1, shkronja “a” e ligjit nr.84/2016, “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, në mënyrë unanime, vendosi:

1. Lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 228, datë 17.01.2020, që i përket subjektit të rivlerësimit Marsela Balili.
2. Ky vendim është përfundimtar dhe ka efekt të menjëhershëm.

U shpall sot, në Tiranë, më datë 11.04.2022.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 12.04.2022, ora 09:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 20/2020, datë 17.06.2020 që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Fatri Islamaj kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 220, datë 10.12.2019.

Subjekti i rivlerësimit Fatri Islamaj paraqiti qëndrimin e tij lidhur me opinionin (mendimin me shkrim) që vëzhguesi ndërkombëtar i Operacionit Ndërkombëtar të Monitorimit kishte depozituar në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit, në funksion të shqyrtimit të çështjes.

Pasi subjekti i rivlerësimit nuk paraqiti kërkesa të tjera procedurale, trupi gjykues vendosi të mbyllë hetimin gjyqësor të çështjes dhe të tërhiqet për marrjen e vendimit përfundimtar, të cilin do ta shpallë më datë 14 prill 2022, ora 9:00.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 12.04.2021, ora 13:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 42/2021, datë 27.07.2021, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit nr. 363, datë 01.04.2021, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit që lidhet me subjektin e rivlerësimit Elizabeta Imeraj.

Në vijim të seancës së mëparshme, pasi analizoi kërkesat e subjektit të rivlerësimit, trupi gjykues vendosi:

• Riçeljen e hetimit gjyqësor të çështjes dhe marrjen në cilësinë e provës të akteve të reja të depozituara në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit nga subjekti i rivlerësimit, sipas përcaktimeve të bëra prej saj në seancën e datës 01.04.2022.
• Marrjen si provë të pohimeve gjyqësore të subjektit të rivlerësimit gjatë seancave në Kolegj.
• Aktet e përcjella nga subjekti i rivlerësimit, të cilat gjenden edhe në fashikullin e përcjellë nga Komisioni, nuk do të konsiderohen si prova të reja, por do të analizohen në cilësinë e akteve që gjenden në fashikull e që i janë nënshtruar edhe vlerësimit të Komisionit.

Sa i përket kërkesës për thirrjen e dëshmitarëve, trupi gjykues vendosi:

• Të mos pranohet kërkesa e subjektit të rivlerësimit për thirrje dëshmitarësh për të provuar fakte që lidhen me kriterin e figurës dhe të pasurisë, pasi dëshmia e tyre, parë nën dritën e dispozitave të nenit 49, pika 6, germa “a” dhe “c”, është e panevojshme në kushtet kur aktet në fashikull përmbajnë dokumentacion të mjaftueshëm për vendimmarrje, apo lidhur me faktet që kërkohet të provohen.
• Të mos pranohet kërkesa e subjektit të rivlerësimit për thirrje dëshmitarësh, dëshmia e të cilave, parë nën dritën e dispozitave të nenit 49, pika 6, germa “b”, rezulton e parëndësishme për zgjidhjen e çështjes.

Trupi gjykues vendosi:

• Të mos pranojë kërkesën e subjektit të rivlerësimit për thirrjen e një eksperti, pasi është kërkesë e palejueshme nën dritën e dispozitave të nenit 225 dhe vijues të KPC dhe nenit 49, pika 6 e ligjit 84/2016.
• Të mos kërkojë kopje të fashikujve të hetimit të zhvilluara mbi bazën e kallëzimeve penale të ushtruara nga subjekti i rivlerësimit, pasi parë nën dritën e dispozitave të nenit 49, pika 6, germa “a” dhe “b” e ligjit 84/2016, marrja e këtyre akteve dhe rezultati i këtyre procedimeve është i panevojshëm në funksion të zgjidhjes së çështjes; kur aktet në fashikull përmbajnë dokumentacion të mjaftueshëm për vendimmarrje ose kur janë të parëndësishme për procesin që kryhet në Kolegj.
• Të mos pranojë kërkesën e subjektit të rivlerësimit për t’i kërkuar informacione shtesë bashkisë Tiranë, pasi, bazuar në nenin 49, pika 6, germa “b”, fakti që kërkohet të provohet, është i parëndësishëm, në kushtet kur del jashtë kufijve të shkaqeve të ankimit.
• Të mos pranojë kërkesën e subjektit të rivlerësimit për të dëgjuar në seancë publike regjistrimin audio të një seance dëgjimore të zhvilluar në Komision, pasi nën dritën e dispozitave të nenit 49, pika 6 germa “c”, mjeti i provës është tërësisht i papërshtatshëm.

Trupi gjykues vendosi të mos hetohet më tej lidhur me denoncimet e mbërritura në Kolegj, pasi rrethanat e dëshmuara në to, nuk përmbushin kriteret e nenit 53, pika 3 e ligjit 84/2016 për shkaqe që mund të krijojnë bindje për shkelje ligjore.

Trupi gjykues vërejti se gjetjet e vëzhguesve ndërkombëtarë, në zbatim të nenit b, pika 3/b e Aneksit të Kushtetutës dhe nenit 49, pika 10, të ligjit 84/2016, përbëjnë provë në vetvete dhe si të tilla, do t’i nënshtrohen shqyrtimit gjyqësor, së bashku me dokumentet e tyre mbështetëse.

Pasi u njoh me vendimin e ndërmjetëm të trupit gjykues, Komisioneri Publik deklaroi se i qëndron të gjitha shkaqeve të ankimit lidhur me çështjen.

Pasi palët deklaruan se nuk kishin kërkesa të tjera procedurale, trupi gjykues vendosi të mbyllë hetimin gjyqësor të çështjes dhe ftoi palët të paraqesin konkluzionet përfundimtare.

Duke marrë parasysh edhe kërkesën e avokatit të subjektit të rivlerësimit për kohë shtesë në funksion të përgatitjes me shkrim të konkluzioneve përfundimtare, trupi gjykues vendosi të shtyjë seancën për në datën 20 prill 2022, ora 13:00.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 13.04.2022, seancën në dhomë këshillimi të çështjes me numër regjistri (JR) 13/2022, datë 24.02.2022, që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Petrit Bica kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 506, datë 31.01.2022.

Pasi mori në shqyrtim çështjen, bazuar në nenin 51, pika 1, germa “b” e ligjit nr.49/2012 “Për gjykatat Administrative dhe Gjykimin e Mosmarrëveshjeve Administrative”, i ndryshuar, trupi gjykues vendosi shqyrtimin e çështjes në seancë gjyqësore publike, ditën e enjte, në datën 12.05.2022, ora 10:00.

Gjykimi në seancë publike u vendos me qëllim korrigjimin e shkeljeve procedurale dhe konstatimin e drejtë e të plotë të situatës faktike të çështjes, në prani të subjektit të rivlerësimit.

Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga:

Kryesuese: Mimoza Tasi

Relatore: Albana Shtylla

Anëtarë: Ina Rama, Natasha Mulaj, Sokol Çomo

Seanca gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 13.04.2021, ora 11:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 58/2021, datë 11.10.2021, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit nr. 410, datë 30.06.2021, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit që lidhet me subjektin e rivlerësimit Atalanta Zeqiraj.

Komisioneri Publik paraqiti shkaqet e ankimit, duke i kërkuar Kolegjit të marrë në konsideratë shkaqet e ankimit dhe pas vlerësimit tërësor të çështjes, të vendosë në mënyrë alternative, ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 410, datë 30.06.2021, ose lënien në fuqi të tij.

Subjekti i rivlerësimi, znj. Atalanta Zeqiraj, paraqiti prapësimet lidhur me shkaqet e ankimit të Komisionerit Publik, duke i kërkuar Kolegjit riçeljen e hetimit gjyqësor dhe marrjen në cilësinë e provës të disa akteve të depozituara prej saj në Kolegj, në përgjigje të ankimit të Komisionerit Publik. Subjekti i rivlerësimit kërkoi lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 410, datë 30.06.2021.

Pasi u konsultua, trupi gjykues vendosi të riçelë hetimin gjyqësor dhe të pranojë në cilësinë e provës aktet e depozituara nga subjekti i rivlerësimit.

Pasi palët deklaruan se nuk kishin kërkesa të tjera procedurale, trupi gjykues vendosi mbylljen e hetimit gjyqësor të çështjes dhe ftoi palët të paraqesin konkluzionet përfundimtare në seancën e radhës, që do të zhvillohet më 13 maj 2022, ora 9:00.

Seanca gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3, Tiranë.

Trupi gjykues i Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, i përbërë nga Sokol Çomo kryesues, Natasha Mulaj relatore, Albana Shtylla, Ina Rama, Rezarta Schuetz anëtarë, shpalli vendimin për çështjen (JR) nr.20/2020, datë 17.06.2020, që lidhet me ankimin e subjektit të rivlerësimit Fatri Islamaj kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 220, datë 10.12.2019.

Në përfundim të gjykimit, trupi gjykues, bazuar në nenin 66, pika 1, shkronja “b” e ligjit nr.84/2016, “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, me shumicë votash, vendosi:

1. Ndryshimin e vendimit nr.220, datë 10.12.2019, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, që i përket subjektit të rivlerësimit Fatri Islamaj dhe konfirmimin e tij në detyrën e gjyqtarit në Gjykatën e Apelit Tiranë.
2. Ky vendim është përfundimtar dhe ka efekt të menjëhershëm.

U shpall sot, në Tiranë, më datë 14.04.2022.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 14.04.2022, ora 10:00, seancën plenare publike të çështjes (JD) 4/2021, datë 21.05.2021, me ankues Enkeleida Hoxha, kundër vendimit nr.92, datë 17.03.2021 të Këshillit të Lartë Gjyqësor, me subjekte të interesuar, Këshillin e Lartë Gjyqësor (KLGj) dhe Inspektorin e Lartë të Drejtësisë (ILD).

Gjatë paraqitjes së parashtrimeve të tyre, ankuesja Enkeleida Hoxha dhe avokati i saj i kërkuan Kolegjit pranimin e ankimit dhe rrëzimin e vendimit nr.92, datë 17.03.2021 të Këshillit të Lartë Gjyqësor, pasi ngritën pretendime për subjektiviziëm dhe shkelje të ligjit procedural e material. Në mbështetje të pretendimeve të ngritura, ankuesja paraqiti disa akte të reja, të cilat kërkoi të merren si provë nga trupi gjykues.

Prëfaqësuesit e subjekteve të interesuar, Këshillit të Lartë Gjyqësor dhe Inspektorit të Lartë të Drejtësisë paraqitën parashtrimet e tyre, duke deklaruar se procedimi disiplinor i kryer nga ILD-ja dhe vendimi nr.92, datë 17.03.2021 i Këshillit të Lartë Gjyqësor janë të bazuara në prova dhe në ligj. Përfaqësuesit e subjekteve të interesuara i kërkuan Kolegjit mospranimin e ankimit të znj. Enkeleida Hoxha.

Gjatë debatit gjyqësor, përfaqësuesit e ILD-së dhe KLGJ-së iu përgjigjën disa pyetjeve të avokatit të ankueses dhe pyetjeve të njërës prej anëtareve të trupit gjykues në funksion të shqyrtimit të çështjes. Gjithashtu, relatorja – njëkohësisht edhe kryesuesja e gjykatës– i kërkoi ankueses, znj. Enkeleida Hoxha, të sqaronte specifikisht se cilat ishin aktet që ankuesja kërkonte të aksesonte nëpërmjet disa shkresave drejtuar Këshillit të Lartë Gjyqësor, në zyrën e saj në gjykatën e rrethit gjyqësor Krujë, si dhe vlerën provuese të tyre për gjykimin në Kolegj.

Pasi u konsultua, trupi gjykues vendosi të administrojë fashikujt e procedimit disiplinor të Këshillit të Lartë Gjyqësor të depozituar në Kolegj, si dhe pranojë në cilësinë e provës aktet e reja të depozituara nga ankuesja gjatë seancës së sotme gjyqësore.

Pasi palët deklaruan se nuk kishin kërkesa të tjera procedurale, trupi gjykues vendosi të mbyllë hetimin gjyqësor të çështjes dhe ftoi palët të paraqesin konkluzionet përfundimtare. Duke qenë se palët kërkuan kohë për përgatitjen me shkrim të tyre, seanca u shty për në datën 10 maj 2022, ora 9:00.

Seanca e radhës do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.