Njoftim vendimi

Postuar në :

Njoftim vendimi

2023-10-06 All day

Kolegji i Posaçëm i Apelimit çeli sot, më datë 06.10.2023, ora 10:00, seancën gjyqësore publike për shpalljen e vendimit të çështjes (JR) 9/2021, datë 02.03.2021, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit nr. 318, datë 03.12.2020, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, që i përket subjektit të rivlerësimit Kujtim Luli.

Para shpalljes së vendimit, kryesuesja e seancës, në emër të trupit gjykues, relatoi si vijon:

Më datë 05.10.2023, Këshlli i Lartë i Prokurorisë ka përcjellë në Kolegj vendimin nr. 314, marrë më datë 05.10.2023, nëpërmjet të cilit, ka vendosur deklarimin e mbarimit të statusit të magjistratit për shkak të mbushjes së moshës së pensionit të pleqerisë për subjektin e rivleresimit Kujtim Luli. Në të njëjtën ditë, Kolegji mori kërkesën e subjektit të rivlerësimit për të ndërprerë procesin e rivlerësimit për të, për shkak se subjekti i rivleresimit nuk gëzon më statusin e magjistratit. 

Trupi gjykues i Kolegjit, në datën 3 tetor 2023, ka marrë vendimin për procesin e rivlerësimit për subjektin e rivlerësimit Kujtim Luli, vendim i cili, është caktuar të shpallet diten e sotme. Në këto kushte, kur vendimi i Këshillit të Lartë të Prokurorisë dhe kërkesa e subjektit të rivlerësimit kanë ardhur pasi trupi gjykues i Kolegjit kishte marrë vendimin, ato janë absolutisht të papranueshme, sepse janë paraqitur jashtë çdo afati procedural dhe pasi vendimi përfundimtar për procesin e rivlerësimit ishte marrë. 

Përpos sa më sipër, trupi gjykues, konstaton se vendimi i Këshillit të Lartë të Prokurorisë, nr. 314, datë 05.10.2023, ndonëse në pikën 4 të tij, parashikon që hyn në fuqi menjëherë, ai bie ndesh me ligjin nr. 115/2016, nenin 192, pika 1, i cili parashikon shprehimisht se, “ndaj aktit administrativ individual të Keshillit, mund të bëhet ankim brenda 15 ditëve nga data e njoftimit në Gjykatën Administrative të Apelit, përvecse kur parashikohet ndryshe në ligj.”. Me fjalë të tjera, vendimi i Këshillit të Lartë të Prokurorise nuk ka hyrë ende në fuqi. 

Ndonëse ky argument nuk është relevant për mosmarrjen në konsideratë të akteve të mësipërme, trupi gjykues i Kolegjit e vlerësoi të rendësishëm për ta sjellë në vëmendje të publikut. 

Në vijim, trupi gjykues shpalli vendimin e marrë në datën 3 tetor 2023, për çështjen (JR) 9/2021, datë 02.03.2021, që i përket subjektit të rivlerësimit Kujtim Luli:

Trupi gjykues i Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, i përbërë nga Natasha Mulaj kryesuese, Sokol Çomo relator, Albana Shtylla, Ina Rama, Rezarta Schuetz anëtare, shpalli vendimin për çështjen (JR) nr. 9/2021, datë 02.03.2021 që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 318, datë 03.12.2020, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Kujtim Luli.

Në përfundim të gjykimit, trupi gjykues, bazuar në nenin 66, pika 1, shkronja “b” e ligjit nr.84/2016, “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, me shumicë votash, vendosi:

  1. Ndryshimin e vendimit nr. 318, datë 03.12.2020, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit Kujtim Luli.
  2. Ky vendim është përfundimtar dhe ka efekt të menjëhershëm.

U shpall sot, më datë 06.10.2023, në Tiranë.

Related upcoming events

  • Njoftim vendimi
    2025-11-25 All day

    Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 13.11.2025, ora 09:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 53/2023, datë 09.11.2023, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 702, datë 27.09.2023, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Agron Bushati.

    Gjatë paraqitjes së konkluzioneve përfundimtare për kriterin e vlerësimit të aftësive profesionale, përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme z. Klodjan Braho deklaroi se shkeljet e konstatuara të subjektit të rivlerësimit janë të tilla që kualifikohen në ato që cenojnë besimin e publikut tek sistemi i drejtësisë, sipas nenit 61, pika 5, të ligjit 84/2016. Përfundimisht, përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme i kërkoi Kolegjit ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 702, datë 27.09.2023.

    Përfaqësuesja ligjore e subjektit të rivlerësimit deklaroi se kërkimi i masës ekstreme të shkarkimit nga përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme, bazuar në pikën 5, të nenit 61, cenim i besimit të publikut tek sistemi i drejtësisë, bie ndesh me parashikimet ligjore që përcakton Aneksi i Kushtetutës, ligji i posaçëm, por edhe praktika e Kolegjit. Sipas përfaqësueses ligjore, referimi në këtë nen, mund të bëhej vetëm nëse do të kishte një vlerësim tërësor të tri kritereve të vlerësimit, ndërkohë që z. Bushati ka arritur nivel të besueshëm në dy kriteret e tjera, atë të pasurisë dhe të figurës. Gjithashtu, sa i përket episodeve të pretenduara si shkaqe që kanë cenuar besimin e publikut, përfaqësuesja ligjore deklaroi se konstatohet një mungesë tërësore e lidhjes shkakësore që do të mund të çonte në cënimin e presupozuar të besimit të publikut.

    Pasi dëgjoi qëndrimet përfundimtare të palëve, trupi gjykues vendosi mbylljen e shqyrtimit gjyqësor të çështjes dhe u tërhoq në dhomë këshillimi për marrjen e vendimit përfundimtar, të cilin do ta shpallë më datë 25.11.2025, ora 10:00.

    Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

  • Decision day
    2025-11-25 All day

    The Appeal Chamber held on 13.11.2025, at 09:00, the public hearing of case (JR) 53/2023, dated 09.11.2023, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 702, dated 27.09.2023 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Agron Bushati.

    During the submission of the final conclusions on the proficiency assessment criteria, Mr. Klodjan Braho, the representative of the Head of the Special Prosecution Office, maintained that the assessee’s violations amount to such gravity that they qualify as undermining public trust in the justice system, under Article 61, paragraph 5, of Law no. 84/2016. Finally, the representative of the Head of the Special Prosecution Office requested the Chamber the amendment of decision no. 702, dated 27.09.2023 of the Independent Qualification Commission.

    The legal representative of the assessee stated that the request for the extreme measure of dismissal from office of the representative of the Head of the Special Prosecution Office, pursuant to Article 61, paragraph 5, violation of public trust in the justice system, conflicts with the legal provisions set forth in the Annex to the Constitution, the special law, but also the case-law of the Appeal Chamber. According to the legal representative, the reference to this article could only be made if there was an overall evaluation of the three assessment criteria, while Mr. Bushati has reached a reliable level in the other two criteria, the asset and background ones. Also, with respect to the episodes alleged as grounds that have violated public trust, the legal representative stated that there is a complete lack of causal connection that could lead to the presumed violation of public trust.

    After hearing the final positions of the parties, the trial panel decided to close the judicial review of the case and withdrew in chambers to make the final decision, which it shall announce on 25.11.2025, at 10:00.

    The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.