Njoftim vendimi

Postuar në :

Njoftim vendimi

2025-04-09 All day

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 04.04.2025, ora 09:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 27/2022, datë 17.06.2022, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 521, datë 01.04.2022, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Erjon Shehaj.

Kryesuesi i seancës gjyqësore bëri me dije se subjekti i rivlerësimit kishte paraqitur në Kolegj disa akte, të cilat, gjatë seancës së mëparshme, u ftua t’i paraqiste në formën e kërkuar nga ligji. Këto akte i ishin vënë në dispozicion edhe Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme, z. Altin Dumani para seancës gjyqësore.

Kryesuesi i seancës gjyqësore informoi gjithashtu, se në Kolegj, para seancës gjyqesore kishte mbërritur një denoncim i ri nga publiku, i cili u ishte përcjellë palëve në proces po para seancës. Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme i ishte përcjellë paraprakisht edhe qëndrimi me shkrim i subjektit të rivlerësimit lidhur me këtë denoncim.

Lidhur me aktet, z. Dumani u shpreh se ishin paraqitur në formën e kërkuar nga ligji, ndërsa lidhur me denoncimin, u shpreh se në të, nuk ka shkaqe që do të kërkonin hetim të mëtejshëm. Në këtë kuadër, përfaqësuesi ligjor i subjektit të rivlerësimit përsëriti qëndrimin se ky i fundit nuk kishte trajtuar çështje që lidheshin me këtë denoncim, rrjedhimisht denoncimi nuk përmbushte kriteret ligjore për t’u hetuar nga Kolegji.

Trupi gjykues vendosi të marrë në cilësinë e provës aktet e paraqitura nga subjekti i rivlerësimit, si dhe të mos çelë hetim për denoncimin, pasi vlerësoi se nuk përmban elementët e kërkuar nga neni 53, i ligjit 84/2016 “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”.

Pasi palët deklaruan se nuk kishin kërkesa të tjera procedurale, trupi gjykues vendosi mbylljen e hetimit gjyqësor të çështjes dhe i ftoi ato në paraqitjen e konkluzioneve përfundimtare.

Gjatë paraqitjes së konkluzioneve përfundimtare, Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme deklaroi se i qëndron shkaqeve të ankimit dhe kërkoi që të metat e konstatuara në kriterin e aftësive profesionale dhe etikës së subjektit të rivlerësimit, të merren në konsideratë në vlerësimin tërësor të çështjes në kuptim të nenit 4, pika 2 të ligjit nr.84/2016, i ndërlidhur me nenin 61, pika 5 të tij. Përfundimisht, z. Dumani kërkoi ndryshimin e vendimit nr. 521, datë 1.4.2022, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit, z. Erjon Shehaj.

Subjekti i rivlerësimi, përmes përfaqësuesit ligjor, mbajti të njëjtin qëndrim mbi ankimin, duke pretenduar se nuk ekzistojnë argumente sesi mund të jetë cenuar indikatori i vlerësimit të aftësive profesionale dhe aq më tepër, besimi i publikut tek drejtësia. Sipas tij, rrethanat e evidentuara për kriterin e aftësive profesionale mund të merreshin në konsideratë në vlerësimin tërësor të çështjes për të trija kriteret e vlerësimit dhe jo në rastin konkret, kur ndaj subjektit të rivlerësimit nuk janë ngritur shkaqe ankimi për dy kriteret e tjera, të pasurisë dhe të figurës. Përfundimisht, përfaqësuesi ligjor i subjektit të rivlerësimit kërkoi lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 521, datë 01.04.2022, si një vendim i drejtë, i bazuar në prova e në ligj.

Pasi dëgjoi kërkimet përfundimtare të palëve, trupi gjykues u tërhoq për marrjen e vendimit përfundimtar të çështjes, të cilin do ta shpallë më datë 09.04.2025, ora 15:00.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Related upcoming events

  • Decision day
    2025-04-09 All day

    The Appeal Chamber held on 04.04.2025, at 09:00, the public hearing of case (JR) 27/2022, dated 17.06.2022, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 521, dated 01.04.2022 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Erjon Shehaj.

    The presiding judge announced that the assessee had submitted with the Chamber several acts, which he was invited during the previous hearing to submit them in the form required by law. These acts were also made available to the Head of the Special Prosecution Office, Mr. Altin Dumani, before the hearing.

    The presiding judge also informed that a new public denunciation had been received by the Chamber before the hearing, which had been forwarded to the parties at trial before the hearing. The Head of the Special Prosecution Office had also been forwarded in advance the written position of the assessee regarding this denunciation.

    With regard to the acts, Mr. Dumani maintained that they had been lodged in the form required by law, while with respect to the denunciation, he stated that it contains no grounds that would require further investigation. In this context, the legal representative of the assessee reiterated the position that the latter had not addressed issues related to this denunciation, consequently the denunciation failed to meet the legal criteria to be investigated by the Chamber.

    The trial panel decided to accept as evidence the acts submitted by the assessee, and not to open an investigation on the denunciation, as it assessed that it failed to include the elements required by Article 53 of Law 84/2016 “On the transitional re-evaluation of judges and prosecutors in the Republic of Albania”.

    Once the parties declared that they had no other procedural requests, the trial panel decided to close the judicial investigation of the case and invited them to submit their final conclusions.

    During the submission of the final conclusions, the Head of the Special Prosecution office stated that he stands by the appeal grounds and requested that the shortcomings found in the proficiency and ethics criteria of the assessee be taken into consideration in the overall evaluation of the case in accordance with Article 4, paragraph 2 of Law no. 84/2016, in conjunction with Article 61, paragraph 5 thereof. Finally, Mr. Dumani requested the amendment of decision no. 521, dated 1.4.2022, of the Independent Qualification Commission and the dismissal from office of the assessee, Mr. Erjon Shehaj.

    The assessee, through his legal representative, maintained the same position on the appeal, claiming that there are no arguments as to how the proficiency assessment indicator and, even more so, the public’s trust in justice could have been violated. According to him, the circumstances identified for the proficiency assessment could be taken into consideration in the overall evaluation of the case for all three evaluation criteria and not in the specific case, when no appeal grounds have been raised against the assessee for the other two criteria, asset and background assessment. Finally, the legal representative of the assessee requested the upholding of decision no. 521, dated

    01.04.2022 of the Independent Qualification Commission, as a fair decision, supported on evidence and law.

    After hearing the final arguments of the parties, the trial panel withdrew to make the final decision on the case, which it shall announce on 09.04.2025, at 15:00.

    The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.