Ditën e hënë, më datë 27.01.2025, ora 09:00, do të gjykohet në seancë publike çështja (JR) nr. 23/2022, datë 30.05.2022, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 524, datë 08.04.2022, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Elfrida Bregova.

Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga:

Kryesuese: Rezarta Schuetz

Relatore: Albana Shtylla

Anëtarë: Sokol Çomo, Ina Rama, Mimoza Tasi

Seanca në seancë publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3,Tiranë.

On Monday, 27.01.2025, at 09:00, the Appeal Chamber shall consider in a public hearing case (JR) no. 23/2022, dated 30.05.2022, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against the decision no. 524, dated 08.04.2022 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Elfrida Bregova.

The trial panel of this case shall consist of judges:

Presiding: Rezarta Schuetz

Rapporteur: Albana Shtylla

Members: Sokol Çomo, Ina Rama, Mimoza Tasi

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 14.01.2025, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 10/2022, datë 15.02.2022, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 479, datë 03.12.2021, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Arben Dosti.

Kryesuesja e seancës bëri me dije se ka rezultuar mbarimi i mandatit kushtetues të Komisionerëve Publikë; në këto kushte, bazuar në nenin 179/b, pika 8 të Kushtetutës së Republikës së Shqipërisë dhe në nenin 199, paragrafi i 2-të i Kodit të Procedurës Civile, trupi gjykues vendosi kalimin procedural të palës “Komisioner Publik” tek “Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme”, për vijimin e mëtejshëm të gjykimit të çështjes.

Kryesuesja informoi se trupi gjykues ishte njohur me informacionin e agjencive ligjzbatuese, me të cilin është  njohur edhe Komisioni i Pavarur i Kualifikimit në kuadër të procesit të rivlerësimit për subjektin e rivlerësimit Arben Dosti.

Në vijim të detyrave të ngarkuara nga trupi gjykues me vendimin e ndërmjetëm të seancës së datës 19.12.2024, subjekti i rivlerësimit kishte depozituar akte në Kolegj për 3 denoncime, të cilat i ishin përcjellë Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme, që konfirmoi marrjen e tyre. Gjithashtu, një denoncim i ri, i ardhur në Kolegj ditën e djeshme, u ishte përcjellë palëve.

Në referencë të akteve, subjekti i rivlerësimit kundërshtoi pretendimet e ngritura në denoncime, ndërsa përfaqësuesja e tij ligjore i kërkoi Kolegjit, që nëse shpjegimet e subjektit të rivlerësimit nuk vlerësohen të mjaftueshme, të investohej për të siguruar fashikujt e çështjeve nën shqyrtim në Gjykatën e Lartë dhe në dy gjykata të Apelit të Juridiksionit të Përgjithshëm, të lidhura me denoncimet.

Në vijim, subjekti i rivlerësimit iu përgjigj disa pyetjeve të relatores, në funksion të shqyrtimit të çështjes.

Lidhur me denoncimin e ri, Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme deklaroi se nuk përmban fakte apo rrethana të mjaftueshme për hetime të mëtejshme apo që mund të ndikojnë në shkaqet e ankimit për vlerësimin e kriterit profesional.

Pasi u konsultua, trupi gjykues vendosi:
• Të pranojë në cilësinë e provës aktet e depozituara nga subjekti i rivlerësimit lidhur me denoncimet.
• Të rrëzojë kërkesën e subjektit të rivlerësimit për t’iu drejtuar Gjykatës së Lartë dhe dy gjykatave të Apelit të Juridiksionit të Përgjithshëm, pasi aktet që mund të përcillen vlerësohen të panevojshme në kuadër të shqyrtimit të metejshëm të kësaj çështjeje.

Subjekti i rivlerësimit paraqiti në formën e kërkuar nga ligji dokumentin nga shteti grek mbi gjendjen e tij gjyqësore, lidhur me të cilin, Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme deklaroi se nga pikëpamja formale është i rregullt.

Trupi gjykues vendosi ta administrojë në cilësinë e provës edhe këtë dokument.

Subjekti i rivlerësimit përsëriti kërkesat e tij të paraqitura në seancat e mëparshme, të lidhura me kriterin e vlerësimit të figurës: Njohjen me raportin e DSIK-së për të shprehur qëndrimin e tij lidhur me informacionin që përmban ky raport dhe verifikimin e gjurmëve papilare. Lidhur me këto kërkesa, Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme deklaroi se duhet të rrëzohen, pasi trupi gjykues është shprehur lidhur me to, në seancën e datës 19.12.2024 dhe nuk ka pasur ndonjë rrethanë të re për t’i rimarrë në konsideratë.

Kryesuesja deklaroi se trupi gjykues mban të njëjtin qëndrim të shprehur më parë lidhur me këto kërkesa.

Në vijim, trupi gjykues vendosi mbylljen e hetimit gjyqësor të çështjes dhe ftoi palët në paraqitjen e konkluzioneve përfundimtare në seancën e radhës që do të zhvillohet më datë 27.01.2025, ora 11:00.
Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

On 14.01.2025, at 10:00, the Appeal Chamber held the public hearing of case (JR) 10/2022, dated 15.02.2022, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 479, dated 03.12.2021 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Arben Dosti.

The presiding judge informed that the constitutional term of the Public Commissioners has ended and under such circumstances, pursuant to Article 179/b, paragraph 8 of the Constitution of the Republic of Albania and Article 199, paragraph 2 of the Civil Procedure Code, the trial panel decided to transfer the procedural transfer of the party at trial from the “Public Commissioner” to the “Head of the Special Prosecution Office”, for the further continuation of the trial of the case.

The presiding judge informed that the trial panel had been acquainted with the information of the law enforcement agencies, which was also notified to the Independent Qualification Commission in the framework of the vetting process for the assessee Arben Dosti.

In accordance with the tasks assigned by the trial panel with the interim decision of the hearing dated 19.12.2024, the assessee had filed documentation with the Chamber with regard to the three denunciations, forwarded to the Head of the Special Prosecution Office, who confirmed their receipt. Also, a new denunciation, received by the Chamber a day before, was forwarded to the parties.

Referring to the acts, the assessee challenged the claims raised in the denunciations, while his legal representative requested the Chamber that, if the explanations of the assessee are considered insufficient, to invest in obtaining the files of the cases under review with the High Court and in two Courts of Appeal of General Jurisdiction, related to the denunciations.

Subsequently, the assessee responded to several questions of the rapporteur, to the purpose of the consideration of the case.

With regard to the new denunciations, the Head of the Special Prosecution office held that it contain no sufficient facts or circumstances for further investigations or that may affect the appeal grounds for the proficiency assessment criterion.

After being consulted, the trial panel decided:

• To accept as evidence the documents filed by the assessee related to the denunciations.

• To dismiss the request of the assessee to address the High Court and the two Courts of Appeal of General Jurisdiction, since the documents that could be forwarded are considered unnecessary in the context of the further examination of this case.

The assessee submitted, in the form required by law, a document from Greece on his judicial status, regarding which the Head of the Special Prosecution Office stated that it appears correct from a formal point of view.

The trial panel decided to administer this document as evidence as well.

The assessee repeated his requests submitted in previous hearings, related to the background assessment criterion: acquaintance with the CISD report to express his position regarding the information contained therein and the verification of his fingerprints. With respect to these requests, the Head of the Special Prosecution Office stated that they should be dismissed, as the trial panel expressed its opinion in their regard in the hearing dated 19.12.2024 and there were no new circumstances to reconsider them.

The presiding judge stated that the trial panel maintains the same position previously expressed regarding these requests.

Subsequently, the trial panel decided to close the judicial investigation of the case and invited the parties to submit their final conclusions in the next hearing to be held on 27.01.2025, at 11:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3. Tirana.