Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 21.01.2025, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 19/2024, datë 29.05.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 730, datë 10.01.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Valentin Preçi.

Gjatë verifikimit të prezencës së palëve, kryesuesja e seancës bëri me dije se ishte paraqitur Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme, prezenca e të cilit në këtë proces gjyqësor legjitimohej bazuar në nenin 179/b, pika 8 e Kushtetutës së Republikës së Shqipërisë, dispozitë që ka përcaktuar kalimin e kompetencave nga Komisioneri Publik tek Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme.

Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme paraqiti shkaqet e ankimit për të trija kriteret e vlerësimit: z. Altin Dumani deklaroi se subjekti i rivlerësimit nuk ka arritur të provojë të kundërtën e barrës së provës për kriterin e pasurisë, ka kryer deklarim të pasaktë dhe të pamjaftueshëm, si dhe ka mungesë të burimeve të ligjshme për krijimin e pasurisë së tij; lidhur me kriterin e figurës deklaroi se subjekti i rivlerësimit nuk ka plotësuar saktë deklaratën e kontrollit të figurës dhe ka bërë deklarim të pamjaftueshëm lidhur me të, si edhe i kërkoi Kolegjit të marrë në konsideratë në vlerësimin tërësor të çështjes disa rrethana të përshkruara në shkaqet e ankimit që mund të çojnë në konflikt të mundshëm interesi të subjektit të rivlerësimit gjatë ushtrimit të detyrës së tij dhe cenim të besimit të publikut.

Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme, duke iu referuar denoncimeve të paraqitura në adresë të subjektit të rivlerësimit, i kërkoi Kolegjit të marrë në shqyrtim disa rrethana të caktuara që afektojnë sjelljen e magjistratit dhe kriterin e vlerësimit profesional. Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme kërkoi ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 730, datë 10.01.2024 dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit Valentin Preçi.

Përfaqësuesja ligjore dhe subjekti i rivlerësimit paraqitën në mënyrë të detajuar prapësimet e tyre lidhur me shkaqet e ankimit për të trija kriteret e vlerësimit, duke i konsideruar ato të pabazuara në ligj e në prova, të padrejta dhe të drejtuara nga një llogjikë e gabuar. Në mbështetje të pretendimeve të tyre, subjekti i rivlerësimit dhe përfaqësuesja ligjore paraqitën edhe disa akte, të cilat kërkuan të merren si provë nga trupi gjykues.

Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme deklaroi se nga pikëpamja formale aktet përmbushin kriteret ligjore për t’u pranuar në cilësinë e provës.

Trupi gjykues, i konsultuar në vend, vendosi të çelë hetimin gjyqësor për të lejuar marrjen në cilësinë e provës të të gjitha akteve të depozituara nga subjekti i rivlerësimit.

Subjekti i rivlerësimit iu përgjigj disa pyetjeve të Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme dhe vëzhguesit të Operacionit Ndërkombëtar të Monitorimit në funksion të shqyrtimit të çështjes.

Në vijim, kryesuesja e seancës informoi se gjatë ditës së sotme në Kolegj, kishte mbërritur një denoncim i ri që i adresohet subjektit të rivlerësimit dhe që do t’u vihet në dispozicion palëve. Gjatë seancës së ardhshme që do të zhvillohet më datë 05.02.2025, ora 09:00, palët do të mbajnë qëndrim lidhur me këtë denoncim, si dhe do të duhet të jenë të përgatitura për konkluzionet përfundimtare të çështjes.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

On 21.01.2025, at 10:00, the Appeal Chambe held the public hearing of case (JR) 19/2024, dated 29.05.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 730, dated 10.01.2024 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Valentin Preçi.

During the verification of the presence of the parties, the presiding judge announced the attendance of the Head of the Special Prosecution Office, whose presence in this trial was legitimized under Article 179/b, paragraph 8 of the Constitution of the Republic of Albania, a provision that determined the transfer of competences from the Public Commissioner to the Head of the Special Prosecution Office.

The Head of the Special Prosecution Office submitted the appeal grounds for all three assessment criteria: Mr. Altin Dumani held that the assessee has failed to dispel the burden of proof for the asset assessment criterion, as has made an incorrect and insufficient declaration and lacks legitimate sources to create his assets; with respect to the background assessment, he maintained that the assessee has failed to correctly complete the background declaration form and has made an insufficient declaration with this regard, and he also requested the trial panel to take into consideration in the overall evaluation of the case certain circumstances described in the appeal grounds that could lead to a potential conflict of interest of the assessee during the exercise of his office and a jeopardizing of the public trust.

The Head of the Special Prosecution Office, referring to the denunciations filed against assessee, requested the Chamber the consideration of certain circumstances that affect the conduct of the magistrate and the professional assessment criteria. The Head of the Special Prosecution Office requested the amendment of decision no. 730, dated 10.01.2024 of the Independent Qualification Commission, and the dismissal from office of the assessee Valentin Preçi.

The legal representative and the assessee submitted in detail their objections regarding the appeal grounds for the three assessment criteria, considering them unfounded in law and evidence, unfair and guided by an erroneous logic. In support of their claims, the assessee and the legal representative lodged also several acts, which they requested the trial panel to collect them as evidence.

The Head of the Special Prosecution Office stated that from a formal point of view, the acts meet the legal criteria to be admitted as evidence.

The trial panel, after being consulted, decided to open the judicial investigation to allow the admission as evidence of all acts submitted by the assessee.

Subsequently, the assessee responded to several questions of the Head of the Special Prosecution Office and the observer of the International Monitoring Operation to the purpose of the consideration of the case.

The presiding judge informed that during today’s hearing, a new denunciation against the assessee had been filed with the Chamber and that it would be made available to the parties. During the

next hearing to be held on 05.02.2025, at 09:00, the parties shall have a stand with respect to this denunciation, and shall need to be prepared for the final conclusions of the case.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3. Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 27.01.2025, ora 09:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 23/2022, datë 30.05.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 524, datë 08.04.2022, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Elfrida Bregova.

Gjatë verifikimit të prezencës së palëve, kryesuesja e seancës bëri me dije se ishte paraqitur Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme, prezenca e të cilit në këtë proces gjyqësor legjitimohej bazuar në nenin 179/b, pika 8 e Kushtetutës së Republikës së Shqipërisë, dispozitë që ka përcaktuar kalimin e kompetencave nga Komisioneri Publik tek Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme.

Gjatë paraqitjes së shkaqeve të ankimit, Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme i kërkoi Kolegjit të çelë hetimin gjyqësor të çështjes, për të kërkuar dhe administruar dokumente shtesë nga shoqëria ndërtuese e apartamentit të deklaruar nga subjekti i rivlerësimit dhe personi i lidhur me të, si dhe një raport të përditësuar nga AKSIK lidhur me kriterin e vlerësimit të figurës.

Subjekti i rivlerësimit dhe përfaqësuesja ligjore paraqitën prapësimet lidhur me shkaqet e ankimit dhe në mbështetje të pretendimeve të tyre, depozituan akte, të cilat kërkuan të pranohen në cilësinë e provës nga Kolegji.

Pas disa pyetjeve të vëzhguesit ndërkombëtar të Operacionit Ndërkombëtar të Monitorimit në funksion të shqyrtimit të çështjes dhe përgjigjeve të subjektit të rivlerësimit dhe përfaqësueses ligjore, trupi gjykues vendosi:

- Të marrë në cilësinë e provës aktet e paraqitura nga subjekti i rivlerësimit;

- Të administrohet informacion nga shoqëria ndërtuese, për sa i përket veprimeve të kryera nga ana e shoqërisë për apartamentin e deklaruar nga subjekti i rivlerësimit dhe personi i lidhur me të, si dhe të qartësojë mënyrën e pagesës, kohën e kryerjes së pagesave, shumat përkatëse dhe personat që i kanë realizuar ato;

- Të kërkohet përditësimi i raportit të datës 02.11.2017 nga AKSIK, me qëllim administrimin e informacionit nga institucioni verifikues, të dhënat e të cilit nuk janë marrë në shqyrtim gjatë hartimit të raportit të parë.

Në pritje të mbërritjes së informacionit në adresë të Kolegjit të Posaçëm të Apelimit dhe përcjelljen e tij palëve, trupi gjykues vendosi të shtyjë seancën e radhës për në datën 19.02.2025, ora 10:00.

Kryesuesja e seancës bëri me dije se palëve do t’u përcillet një denoncim i ardhur në Kolegj në muajin gusht 2024, lidhur me të cilin duhet të mbajnë qëndrim në seancën e radhës.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.