Seancë publike

Seancë publike

2021-07-26 00:00 - 00:00

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 26.07.2021, ora 09:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 12/2021, datë 03.03.2021, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit nr. 324, datë 11.12.2020, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit që lidhet me subjektin e rivlerësimit Sokol Ngresi.

Në përgjigje të vendimit të ndërmjetëm të seancës së mëparshme, të datës 7 korrik 2021, kryesuesja bëri me dije mbërritjen e dokumentacionit të kërkuar nga Kolegji, përveç një përgjigjeje nga Agjencia Shtetërore e Kadastrës.

Ndryshe nga Komisioneri Publik, subjekti i rivlerësimit deklaroi se një pjesë e akteve të sjella nuk duheshin marrë në konsideratë nga trupi gjykues, pasi sipas tij, nuk përmbushnin kriteret ligjore për t’u pranuar në cilësinë e provës, duke qenë se ishin të falsifikuara. Në këtë kuadër, subjekti i rivlerësimit depozitoi disa akte te reja, të cilat kërkoi të merren në cilësinë e provës.

Pasi u konsultua, bazuar në nenin 213 të Kodit të Procedurës Civile dhe në nenin 49, të ligjit 84/2016, trupi gjykues vendosi të lejojë marrjen në cilësinë e provës të akteve të mbërritura në Kolegj në përgjigje të vendimit të ndërmjetëm të seancës së mëparshme, si dhe aktet e depozituara në seancën e sotme nga subjekti i rivlerësimit.

Bazuar në nenin 50, pika 6, e ligjit 84/2016, trupi gjykues vendosi të verifikojë arsyet e mosdërgimit të përgjigjes nga Agjencia Shtetërore e Kadastrës, duke sjellë në vëmendje përgjegjësinë ligjore që do të mbajë institucioni përkatës, në rast se bëhet fjalë për një mosbashkëpunim.

Komisioneri Publik deklaroi se pretendimet e subjektit të rivlerësimit nuk gjejnë mbështetje në asnjë prej akteve të mbërritura në Kolegj në përgjigje të vendimit të ndërmjetëm të seancës së mëparshme.

Subjekti i rivlerësimit i kërkoi trupit gjykues zhvillimin e një séance të mbyllur, pasi sipas tij, në funksion të shqyrtimit të çështjes, do të paraqesë të dhëna personale, me karakter konfidencial që duhen trajtuar pa praninë e publikut.

Lidhur me këtë kërkesë të subjektit të rivlerësimit, trupi gjykues rezervoi të drejtën të shprehet në një moment të dytë, pas kryerjes së veprimeve procedurale të mëposhtme:

Bazuar në nenin “Ç”, pika 4 e Aneksit të Kushtetutës dhe nenin 49, pika 1, germa “b” të ligjit 84/2016, trupi gjykues vendosi:

  • Të thërrasë në cilësinë e dëshmitarit shtetasin F.K dhe ta urdhërojë atë, të paraqesë disa akte origjinale në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit, në funksion të shqyrtimit të çështjes

Për këtë arsye, u vendos që seanca gjyqësore të shtyhet për në datën 09.09.2021, ora 10:00.

Seanca gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Related upcoming events

  • 2025-07-30 All day

    Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 23.07.2025, ora 09:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 11/2023, datë 10.03.2023, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 607, datë 22.12.2022, për subjektin e rivlerësimit Kledian Llaho. 

    Në këtë seancë, subjekti i rivlerësimit Kledian Llaho paraqiti parashtrimet e tij lidhur me ankimin e Komisionerit Publik duke mbajtur qëndrim lidhur me shkaqet e ankimit për të tria kriteret e vlerësimit.  Subjekti i rivlerësimit pretendoi se ato nuk bazohen në prova dhe në ligj, por vetëm në dyshime dhe percepetime të gabuara. Subjekti i rivlerësimit i kërkoi Kolegjit të çelë hetimin gjyqësor të çështjes, duke pranuar në cilësinë e provës disa akte që i paraqiti në mbështetje të pretendimeve të tij, bashkëlidhur parashtrimeve. Gjithashtu, subjekti i rivlerësimit i kërkoi Kolegjit t’i drejtohet Gjykatës së Shkallës së Parë të Juridiksionit të Përgjithshëm Sarandë për të administruar vendimin gjyqësor të një çështjeje penale që është pjesë e ankimit. Sa i përket shkaqeve të ankimit për kriterin e kontrollit të figurës, z. Llaho deklaroi se nëse do t’u jepet peshë informacioneve të organeve ligjzbatuese, ato duhet të ballafaqohen dhe rezultatet të mos nxirren bazuar në dyshime apo informacione të pakonfirmuara dhe të paplota. 

    Në vijim, subjekti i rivlerësimit dhe përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme mbajtën qëndrim lidhur me disa denoncime të publikut, duke i kërkuar trupit gjykues që të mos i hetojë ato. 

    Në vijim trupi gjykues vendosi: 

    -  Të çelë hetimin gjyqësor të çështjes dhe të administrojë në cilësinë e provës aktet shkresore të paraqitura nga subjekti i rivlerësimit, të cituara sipas procesverbalit të seancës gjyqësore. 

    - Të pranojë kërkesën e palëve për të administruar vendimin gjyqësor të çështjes penale që kanë referuar, vendim i cili, pasi të administrohet pranë Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, do t’u përcillet palëve. 

    - Të mos hetojë lidhur me denoncimet, bazuar në nenin 53 të ligjit nr. 84/2016, e në konsideratë edhe të qëndrimit të mbajtur lidhur me to nga përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme. 

    - Të njihet në mënyrë të drejtpërdrejtë me informacionin e klasifikuar, të njohur nga Komisioni i Pavarur i Kualifikimit në kuadër të çështjes, pranë institucioneve ligjzbatuese që e administrojnë atë. 

    Në kuadër të kësaj vendimmarrjeje trupi gjykues vendosi të shtyjë seancën gjyqësore në datën 30.07.2025, në orën 11:00, duke i ftuar palët të jenë të përgatitura edhe për konkluzionet përfundimtare. 

    Seanca gjyqësore do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.  

  • 2025-07-30 All day

    The Appeal Chamber held on 23.07.2025, at 09:00, the public hearing of case (JR) 11/2023, dated 10.03.2023, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 607, dated 22.12.2022 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Kledian Llaho.

    At this hearing, the assessee Kledian Llaho filed his submissions with respect to the appeal of the Public Commissioner, taking a position with regard to the appeal grounds for all three vetting criteria. The assessee claimed that they are unsupported on evidence and law, but only on suspicions and erroneous perceptions. The assessee requested the Chamber to open the judicial investigation of the case, collecting as evidence several acts that he lodged in support of his claims, attached to the submissions. Also, the assessee requested the Chamber to address the First Instance Court of General Jurisdiction of Saranda to the purpose of administering a judicial decision of a criminal case, part of the appeal. As to the appeal grounds related to the background assessment, Mr. Llaho maintained that if relevance is to be provided to the information of the law enforcement bodies, it must be challenged and no outcome should be drawn based on suspicions or unconfirmed and incomplete information.

    Subsequently, the assessee and the representative of the Head of the Special Prosecution Office took their respective positions regarding several public complaints, requesting the Chamber to not investigate into them.

    The trial panel then decided:

    - To open the judicial investigation of the case and administer as evidence the written acts submitted by the assessee, cited according to the minutes of the hearing.

    - To accept the request of the parties to administer the judicial decision of the criminal case they have referred, a decision which, after being administered by the Appeal Chamber, shall be forwarded to the parties.

    - To not investigate the denunciations, under Article 53 of Law no. 84/2016, in consideration as well of the position held in relation to them by the representative of the Head of the Special Prosecution Office.

    - To be directly acquainted with the classified information, made known to the Independent Qualification Commission within the framework of the case, at the law enforcement institutions that administer it.

    In the context of this decision-making, the trial panel decided to postpone the hearing to 30.07.2025, at 11:00, inviting the parties to be prepared for the final conclusions.

    The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

  • 2025-09-23 All day

    Ditën e martë, më datë 23.09.2025, ora 10:00, do të gjykohet në seancë publike çështja (JR) nr. 55/2023, datë 24.11.2023, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 704, datë 09.10.2023, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Elidon Hysenaj.

    Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga gjyqtarët:

    Kryesuese: Mimoza Tasi

    Relatore: Rezarta Schuetz

    Anëtarë: Albana Shtylla, Ina Rama, Sokol Çomo

    Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

  • 2025-09-23 All day

    On Tuesday, 23.09.2025, at 10:00, the Appeal Chamber shall consider in a public hearing case (JR) no. 55/2023, dated 24.11.2023, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 704, dated 09.10.2023 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Elidon Hysenaj.

    The trial panel of this case shall consist of the following judges:

    Presiding:        Mimoza Tasi

    Rapporteur:     Rezarta Schuetz

    Members:        Albana Shtylla, Ina Rama, Sokol Çomo

    The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

  • 2025-09-24 All day

    Ditën e mërkurë, më datë 24.09.2025, ora 10:00, do të gjykohet në seancë publike çështja (JR) nr. 12/2024, datë 29.03.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 736, datë 31.01.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Gentian Habazaj.

    Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga gjyqtarët:

    Kryesuese: Ina Rama

    Relatore: Natasha Mulaj

    Anëtarë: Albana Shtylla, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo

    Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

  • 2025-09-24 All day

    On Wednesday, 24.09.2025, at 10:00, the Appeal Chamber shall consider in a public hearing case (JR) no. 12/2024, dated 29.03.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 736, dated 31.01.2024 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Gentian Habazaj.

    The trial panel of this case shall consist of the following judges:

    Presiding: Ina Rama

    Rapporteur: Natasha Mulaj

    Members: Albana Shtylla, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo

    The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.