Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 21.01.2025, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 19/2024, datë 29.05.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 730, datë 10.01.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Valentin Preçi.

Gjatë verifikimit të prezencës së palëve, kryesuesja e seancës bëri me dije se ishte paraqitur Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme, prezenca e të cilit në këtë proces gjyqësor legjitimohej bazuar në nenin 179/b, pika 8 e Kushtetutës së Republikës së Shqipërisë, dispozitë që ka përcaktuar kalimin e kompetencave nga Komisioneri Publik tek Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme.

Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme paraqiti shkaqet e ankimit për të trija kriteret e vlerësimit: z. Altin Dumani deklaroi se subjekti i rivlerësimit nuk ka arritur të provojë të kundërtën e barrës së provës për kriterin e pasurisë, ka kryer deklarim të pasaktë dhe të pamjaftueshëm, si dhe ka mungesë të burimeve të ligjshme për krijimin e pasurisë së tij; lidhur me kriterin e figurës deklaroi se subjekti i rivlerësimit nuk ka plotësuar saktë deklaratën e kontrollit të figurës dhe ka bërë deklarim të pamjaftueshëm lidhur me të, si edhe i kërkoi Kolegjit të marrë në konsideratë në vlerësimin tërësor të çështjes disa rrethana të përshkruara në shkaqet e ankimit që mund të çojnë në konflikt të mundshëm interesi të subjektit të rivlerësimit gjatë ushtrimit të detyrës së tij dhe cenim të besimit të publikut.

Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme, duke iu referuar denoncimeve të paraqitura në adresë të subjektit të rivlerësimit, i kërkoi Kolegjit të marrë në shqyrtim disa rrethana të caktuara që afektojnë sjelljen e magjistratit dhe kriterin e vlerësimit profesional. Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme kërkoi ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 730, datë 10.01.2024 dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit Valentin Preçi.

Përfaqësuesja ligjore dhe subjekti i rivlerësimit paraqitën në mënyrë të detajuar prapësimet e tyre lidhur me shkaqet e ankimit për të trija kriteret e vlerësimit, duke i konsideruar ato të pabazuara në ligj e në prova, të padrejta dhe të drejtuara nga një llogjikë e gabuar. Në mbështetje të pretendimeve të tyre, subjekti i rivlerësimit dhe përfaqësuesja ligjore paraqitën edhe disa akte, të cilat kërkuan të merren si provë nga trupi gjykues.

Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme deklaroi se nga pikëpamja formale aktet përmbushin kriteret ligjore për t’u pranuar në cilësinë e provës.

Trupi gjykues, i konsultuar në vend, vendosi të çelë hetimin gjyqësor për të lejuar marrjen në cilësinë e provës të të gjitha akteve të depozituara nga subjekti i rivlerësimit.

Subjekti i rivlerësimit iu përgjigj disa pyetjeve të Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme dhe vëzhguesit të Operacionit Ndërkombëtar të Monitorimit në funksion të shqyrtimit të çështjes.

Në vijim, kryesuesja e seancës informoi se gjatë ditës së sotme në Kolegj, kishte mbërritur një denoncim i ri që i adresohet subjektit të rivlerësimit dhe që do t’u vihet në dispozicion palëve. Gjatë seancës së ardhshme që do të zhvillohet më datë 05.02.2025, ora 09:00, palët do të mbajnë qëndrim lidhur me këtë denoncim, si dhe do të duhet të jenë të përgatitura për konkluzionet përfundimtare të çështjes.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

On 21.01.2025, at 10:00, the Appeal Chambe held the public hearing of case (JR) 19/2024, dated 29.05.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 730, dated 10.01.2024 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Valentin Preçi.

During the verification of the presence of the parties, the presiding judge announced the attendance of the Head of the Special Prosecution Office, whose presence in this trial was legitimized under Article 179/b, paragraph 8 of the Constitution of the Republic of Albania, a provision that determined the transfer of competences from the Public Commissioner to the Head of the Special Prosecution Office.

The Head of the Special Prosecution Office submitted the appeal grounds for all three assessment criteria: Mr. Altin Dumani held that the assessee has failed to dispel the burden of proof for the asset assessment criterion, as has made an incorrect and insufficient declaration and lacks legitimate sources to create his assets; with respect to the background assessment, he maintained that the assessee has failed to correctly complete the background declaration form and has made an insufficient declaration with this regard, and he also requested the trial panel to take into consideration in the overall evaluation of the case certain circumstances described in the appeal grounds that could lead to a potential conflict of interest of the assessee during the exercise of his office and a jeopardizing of the public trust.

The Head of the Special Prosecution Office, referring to the denunciations filed against assessee, requested the Chamber the consideration of certain circumstances that affect the conduct of the magistrate and the professional assessment criteria. The Head of the Special Prosecution Office requested the amendment of decision no. 730, dated 10.01.2024 of the Independent Qualification Commission, and the dismissal from office of the assessee Valentin Preçi.

The legal representative and the assessee submitted in detail their objections regarding the appeal grounds for the three assessment criteria, considering them unfounded in law and evidence, unfair and guided by an erroneous logic. In support of their claims, the assessee and the legal representative lodged also several acts, which they requested the trial panel to collect them as evidence.

The Head of the Special Prosecution Office stated that from a formal point of view, the acts meet the legal criteria to be admitted as evidence.

The trial panel, after being consulted, decided to open the judicial investigation to allow the admission as evidence of all acts submitted by the assessee.

Subsequently, the assessee responded to several questions of the Head of the Special Prosecution Office and the observer of the International Monitoring Operation to the purpose of the consideration of the case.

The presiding judge informed that during today’s hearing, a new denunciation against the assessee had been filed with the Chamber and that it would be made available to the parties. During the

next hearing to be held on 05.02.2025, at 09:00, the parties shall have a stand with respect to this denunciation, and shall need to be prepared for the final conclusions of the case.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3. Tirana.

On 27.01.2025, at 09:00, the Appeal Chamber held the public hearing of case (JR) 23/2022, dated 30.05.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 524, dated 08.04.2022 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Elfrida Bregova.

During the verification of the presence of the parties, the presiding judge announced the attendance of the Head of the Special Prosecution Office, whose presence in this proceedings was legitimated under Article 179/b, paragraph 8 of the Constitution of the Republic of Albania, a provision that determined the transfer of powers from the Public Commissioner to the Head of the Special Prosecution Office.

During the submission of the appeal grounds, the Head of the Special Prosecution Office requested the Chamber to open the judicial investigation of the case, to request and administer additional documents from the construction company of the apartment declared by the assessee and the person related to her, as well as an updated report from AKSIK regarding the background assessment criteria.

The assessee and the legal representative submitted objections regarding the appeal grounds and in support of their claims, filed acts, which they requested the trial panel to collect them as evidence.

Following several questions from the international observer of the International Monitoring Operation, in terms of the consideration the case, and the respective responses of the assessee and her legal representative, the trial panel decided:

- To accept as evidence the acts submitted by the assessee;

- To administer information from the construction company, regarding the actions carried out by the company for the apartment declared by the assessee and the person related to her, as well as to clarify the payment method, the time the payments were made, the respective amounts and the persons who have made them;

- To request from AKSIK the update of the report dated 02.11.2017, in order to administer the information from the verification institution whose data were not taken into consideration during the drafting of the first report.

Pending the arrival of the information at the Special Appeals Chamber and its forwarding to the parties, the trial panel decided to postpone the next hearing to 19.02.2025, at 10:00.

The presiding judge announced that the parties will be forwarded a denunciation received by the Chamber in August 2024, regarding which they must take a position at the next hearing.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.