Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 14.11.2025, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 47/2023, datë 19.10.2023, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 689, datë 24.07.2023, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Ervin Pollozhani.

Gjatë paraqitjes së qëndrimit të tij lidhur me dokumentin e titulluar “Gjetje dhe mendim”, të paraqitur gjatë seancës së mëparshme nga vëzhguesi i Operacionit Ndërkombëtar të Monitorimit (ONM), z. Theo Jacobs, përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme z. Klodjan Braho deklaroi se gjetja, e cila lidhet me një nga pasuritë e subjektit të rivlerësimit, është e mbështetur në shkaqet e ankimit dhe shprehu dakordësinë për të vijuar me ndërmarrjen e hetimeve të mëtejshme, të kërkuara nga z. Jacobs.

Subjekti i rivlerësimit i kërkoi trupi gjykues të refuzojë administrimin e dokumentit “Gjetje dhe mendim” si mjet prove, me arsyetimin se bëhet fjalë jo vetëm për një gjetje të paraqitur tej afateve procedurale, por edhe të pabazuar në ndonjë provë apo rrethanë të re që mund të kishte qenë e pamundur të aksesohej më herët. Subjekti i rivlerësimit deklaroi se bëhet fjalë për një zgjerim artificial të shkaqeve të ankimit përtej afateve ligjore, çka do të cenonte procesin e rregullt ligjor, parimin e ligjshmërisë, sigurisë juridike dhe të barazisë së armëve mes palëve.

Pasi dëgjoi qëndrimet e palëve, trupi gjykues vendosi në zbatim të nenit 304 të Kodit të Procedurës Civile dhe të nenit 49 të ligjit 84/2016, të riçelë hetimin gjyqësor vetëm në funksion të administrimit të gjetjes së paraqitur nga vëzhguesi ndërkombëtar dhe të mos vijojë me hetime të mëtejshme të sugjeruara nga opinioni i vëzhguesit ndërkombëtar

Pasi palët deklaruan se nuk kishin kërkësa të tjera procedurale, trupi gjykues vendosi mbylljen e hetimit gjyqësor dhe i ftoi ato në paraqitjen e konkluzioneve përfundimtare. Për t’u dhënë palëve kohë të arsyeshme për përgatitjen e tyre, seanca gjyqësore u shty për në datën 25.11.2025, ora 11:00.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

The Appeal Chamber held on 14.11.2025, at 10:00, the public hearing of case (JR) 47/2023, dated 19.10.2023, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 689, dated 24.07.2023 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Ervin Pollozhani.

The representative of the Head of the Special Prosecution Office, Mr. Klodjan Braho, while submitting his position regarding the document entitled “Findings and Opinion”, filed during the previous hearing by the Observer of the International Monitoring Operation (IMO), Mr. Theo Jacobs, stated that the finding, related to one of the assets of assessee, is supported on the appeal grounds and expressed his consent to continue with the further investigations requested by Mr. Jacobs.

The assessee requested the trial panel to dismiss the administration as evidence of the document “Findings and Opinion”, on grounds that it is not only a finding submitted beyond the procedural deadlines, but also unfounded on any new evidence or circumstance that could not have been accessed earlier. The assessee stated that it is an artificial extension of the appeal grounds beyond the legal deadlines, which would violate the due process of law, the principle of lawfulness, legal certainty and equality of arms between the parties.

After hearing the parties’ positions, the trial panel, pursuant to Article 304 of the Civil Procedure Code and Article 49 of Law no. 84/2016, decided to reopen the judicial investigation solely for the purpose of administering the findings filed by the International Observer and to not proceed with further investigations suggested in the IO’s opinion.

Once the parties stated that they had no other procedural requests, the trial panel decided to close the judicial investigation and invited them to submit their final conclusions. In order to provide the parties reasonable time for their preparation, the hearing was postponed to 25.11.2025, at 11:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 05.11.2025, ora 13:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 18/2024, datë 24.05.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 738, datë 22.02.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Gëzim Çopa.

Kryesuesja e trupit gjykues bëri me dije se neni 179/b, pika 8 e Kushtetutës së Republikës së Shqipërisë ka përcaktuar kalimin e kompetencave nga Komisioneri Publik tek Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme. Bazuar në nenin 199, paragrafi i dytë i Kodit të Procedurës Civile, trupi gjykues vendosi kalimin procedural nga Komisioneri Publik tek Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme, i përfaqësuar në këtë çështje me autorizim të veçantë nga prokurori i Prokurorisë së Posaçme z. Adnan Xholi, i pranishëm në seancë.

Gjatë paraqitjes së shkaqeve të ankimit, përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme, z. Adnan Xholi, deklaroi se lidhur me kriterin e vlerësimit të pasurisë, subjekti i rivlerësimit gjendet në kushtet e deklarimit të pasaktë e të pamjaftueshëm dhe ka mungesë të burimeve financiare të ligjshme për të justifikuar krijimin e pasurive të tij të luajtshme e të paluajtshme. Disa gjetje të evidentuara lidhur me kriterin e vlerësimit të aftësive profesionale, përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme kërkoi që, së bashku me problematikat në kriterin e vlerësimit të pasurisë, të vlerësohen nga Kolegji edhe lidhur me kriterin e vlerësimit të figurës, sipas nenit 4, pika 2 të ligjit 84/2016, në kuadër të nenit 61, pika 5 të po këtij ligji. Përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme kërkoi ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 738, datë 22.02.2024 dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit.

Subjekti i rivlerësimit dhe përfaqësuesja e tij ligjore kundërshtuan shkaqet e ankimit dhe dhanë shpjegime të detajuara për secilin prej tyre, duke deklaruar se nëpërmjet provave në dosje vërtetohet burimi i ligjshëm i krijimit të pasurisë të subjektit të rivlerësimit dhe ndërmarrja e veprimeve të duhura hetimore prej tij gjatë ushtrimit të detyrës. Subjekti i rivlerësimit kërkoi të pranohen në cilësinë e provës disa akte bashkëlidhur parashtrimeve të tij.

Trupi gjykues, pasi u konsultua, vendosi të mos pranojë në cilësinë e provës aktet e paraqitura nga subjekti i rivlerësimit, me arsyetimin se ato janë pjesë e fashikullit të dosjes së sjellë nga Komisioni i Pavarur i Kualifikimit. Kryesuesja e seancës bëri me dije se këto akte do të mbahen në konsideratë nga Kolegji gjatë vlerësimit të çështjes.

Pasi palët u shprehën se nuk kishin kërkesa të tjera procedurale, trupi gjykues vendosi mbylljen e shqyrtimit gjyqësor dhe i ftoi ato në paraqitjen e konkluzioneve përfundimtare. Për t’u dhënë kohë të arsyeshme palëve për përgatitjen e tyre, u vendos shtyrja e seancës gjyqësore për në datën 26.11.2025, ora 10:00.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

The Appeal Chamber held on 05.11.2025, at 13:00, the public hearing of case (JR) 18/2024, dated 24.05.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 738, dated 22.02.2024 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Gëzim Çopa.

The presiding judge announced that Article 179/b, paragraph 8 of the Constitution of the Republic of Albania has set forth the transfer of powers from the Public Commissioner to the Head of the Special Prosecution Office. Pursuant to Article 199, paragraph 2 of the Civil Procedure Code, the trial panel decided to transfer the proceedings from the Public Commissioner to the Head of the Special Prosecution Office, represented in this case upon special authorization by the prosecutor of the Special Prosecution Office, Mr. Adnan Xholi, present at the hearing.

During the submissions of the appeal grounds, the representative of the Head of the Special Prosecution Office, Mr. Adnan Xholi, held that with regard to the asset assessment criterion, the assessee is found in conditions of incorrect and insufficient declaration and lacks legitimate financial sources to justify the creation of his movable and immovable assets. The representative of the Head of the Special Prosecution Office requested that some findings identified in relation to the proficiency assessment criterion, along with the issues in the asset assessment criterion, and even with regard to the background assessment criterion, be evaluated by the Chamber under Article 4, paragraph 2 of Law no. 84/2016, within the framework of Article 61, paragraph 5 of the very law. The representative of the Head of the Special Prosecution Office requested the amendment of decision no. 738, dated 22.02.2024 of the Independent Qualification Commission and the dismissal from office of the assessee.

The assessee and his legal representative contested the appeal grounds and provided detailed explanations for each of them, stating that the evidence in the case file proves the legitimate source of creation of the assessee’s assets and the undertaking of appropriate investigative actions by him during the exercise of his office. The assessee requested that several documents attached to his submissions be admitted as evidence.

The trial panel, after being consulted, decided not to admit as evidence the documents submitted by the assessee, on grounds that they are part of the case file lodged by the Independent Qualification Commission. The presiding judge announced that these documents shall be taken into consideration by the trial panel during the consideration of the case.

Once the parties stated that they had no other procedural requests, the trial panel decided to close the judicial review and invited the parties to submit present their final conclusions. In order to provide the parties reasonable time to prepare, it was decided to postpone the hearing to 26.11.2025, at 10:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Ditën e enjte, më datë 04.12.2025, ora 13:00, do të gjykohet në seancë publike çështja (JR) nr. 17/2024, datë 21.05.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 735, datë 31.01.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Dritan Nushi.

Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga gjyqtarët:

Kryesues: Sokol Çomo

Relatore: Albana Shtylla

Anëtarë: Ina Rama, Mimoza Tasi, Rezarta Schuetz

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

Ditën e enjte, më datë 04.12.2025, ora 10:00, do të gjykohet në seancë publike çështja (JR) nr. 45/2023, datë 12.10.2023, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 682, datë 10.07.2023, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Enklid Gjini.

Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga gjyqtarët:

Kryesuese: Natasha Mulaj

Relatore: Mimoza Tasi

Anëtarë: Albana Shtylla, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

On Thursday, 04.12.2025, at 13:00, the Appeal Chamber shall consider in a public hearing case (JR) no. 17/2024, dated 21.05.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 735, dated 31.01.2024 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Dritan Nushi.

The trial panel of this case shall consist of the following judges:

Presiding:        Sokol Çomo

Rapporteur:     Albana Shtylla

Members:        Ina Rama, Mimoza Tasi, Rezarta Schuetz

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

On Thursday, 04.12.2025, at 10:00, the Appeal Chamber shall consider in a public hearing case (JR) no. 45/2023, dated 12.10.2023, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 682, dated 10.07.2023 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Enklid Gjini.

The trial panel of this case shall consist of the following judges:

Presiding:        Natasha Mulaj

Rapporteur:     Mimoza Tasi

Members:        Albana Shtylla, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

The Appeal Chamber held on 13.11.2025, at 13:00, the public hearing of case (JR) 15/2024, dated 17.04.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 739, dated 26.02.2024 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Mimoza Margjeka.

The presiding judge announced that Article 179/b, paragraph 8 of the Constitution of the Republic of Albania has set forth the transfer of powers from the Public Commissioner to the Head of the Special Prosecution Office. Pursuant to Article 199, paragraph 2 of the Civil Procedure Code, the trial panel decided the procedural transfer from the Public Commissioner to the Head of the Special Prosecution Office, represented in this case upon special authorization by the prosecutor of the Special Prosecution Office, Mr. Adnan Xholi, present at the hearing.

During the verification of the presence of the parties, the presiding judge noted the presence of the assessee, Mimoza Margjeka, informing the court that her legal representative had submitted a request with the Appeal Chamber, through which she requested the postponement of the hearing due to her objective inability to participate therein and carry out the defense process.

In his position regarding this request, the representative of the Head of the Special Prosecution Office expressed his agreement to the acceptance of the request, if the assessee considers important the presence of the legal representative.

Once the trial panel heard the position of the assessee who deemed necessary the presence of the legal representative in the defense process, the trial panel decided to accept the request and postpone the hearing to 15.12.2025, at 13:00, to provide Ms. Margjeka the opportunity to conduct her defense, avoiding the delay of the trial of the case.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Ditën e hënë, më datë 15.12.2025, ora 10:00, do të gjykohet në seancë publike çështja (JR) nr. 54/2023, datë 14.11.2023, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 698, datë 15.09.2023, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Gjergji Tako.

Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga gjyqtarët:

Kryesuese: Ina Rama

Relator: Sokol Çomo

Anëtarë: Albana Shtylla, Natasha Mulaj, Rezarta Schuetz

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

On Monday, 15.12.2025, at 10:00, the Appeal Chamber shall consider in a public hearing case (JR) no. 54/2023, dated 14.11.2023, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 698, dated 15.09.2023 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Gjergji Tako.

The trial panel of this case shall consist of the following judges:

Presiding:        Ina Rama

Rapporteur:     Sokol Çomo

Members:        Albana Shtylla, Natasha Mulaj, Rezarta Schuetz

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

The Appeal Chamber held on 13.11.2025, at 10:00, the public hearing of case (JR) 42/2024, dated 28.10.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 779, dated 28.06.2024 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Aurel Zarka.

The presiding judge announced the court that the trial panel has taken all necessary procedural measures to notify the assessee Aurel Zarka with the aim of his attendance at the hearing, but the latter has officially notified the Appeal Chamber that he has chosen not to participate.

Following the interim decision of the previous hearing, the parties confirmed their acquaintance with the documentation forwarded to the Chamber by the National Agency for the Security of Classified Information (AKSIK), the Prosecution Office at Vlora Court of First Instance, as well as by the Special Court of Appeal against Corruption and Organized Crime.

In circumstances where the trial of a criminal case against the assessee continues, the International Observer of the International Monitoring Operation requested the trial panel to postpone the hearing in order to receive the following acts in the form required by law:

• Acts related to the notification of charge by the Special Prosecution Office against Corruption and Organized Crime against the assessee Aurel Zarka;
• Decision of the Special Court against Corruption and Organized Crime;
• Decision of the Special Court of Appeal against Corruption and Organized Crime.

The trial panel decided to accept the request of the IO of the International Monitoring Operation and pending the above acts, the hearing was postponed to 29.01.2026, at 10:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 13.11.2025, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 42/2024, datë 28.10.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 779, datë 28.06.2024, për subjektin e rivlerësimit Aurel Zarka.

Kryesuesja e seancës gjyqësore bëri me dije se Kolegji ka ndërmarrë të gjitha masat e nevojshme procedurale për njoftimin e subjektit të rivlerësimit Aurel Zarka me qëllim pjesëmarrjen e tij në seancë, por ky i fundit, ka lajmëruar zyrtarisht Kolegjin se ka zgjedhur të mos marrë pjesë në të.

Në vijim të vendimit të ndërmjetëm të seancës së mëparshme, palët konfirmuan njohjen me aktet e sjella në Kolegj nga Agjencia Kombëtare e Sigurimit të Informacionit të Klasifikuar (AKSIK), Prokuroria pranë Gjykatës së Shkallës së Parë Vlorë, si dhe nga Gjykata e Posaçme e Apelit kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar.

Në kushtet kur vijon gjykimi i një çështjeje penale në ngarkim të subjektit të rivlerësimit, vëzhguesi ndërkombëtar i Operacionit Ndërkombëtar të Monitorimit i kërkoi trupit gjykues të Kolegjit shtyrjen e seancës me qëllim marrjen e akteve si më poshtë në formën e kërkuar nga ligji:

• Aktet që kanë të bëjnë me njoftimin e akuzës nga Prokuroria e Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar në ngarkim të subjektit të rivlerësimit Aurel Zarka;
• Vendimin e Gjykatës së Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar;
• Vendimin e Gjykatës së Posaçme të Apelit kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar.

Trupi gjykues vendosi të pranojë kërkesën e vëzhguesit ndërkombëtar të Operacionit Ndërkombëtar të Monitorimit dhe në pritje të akteve të mësipërme, seanca gjyqësore u shty për në datën 29.01.2026, ora 10.00.

Seanca e ardhshme gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.