Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 03.06.2025, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 49/2023, datë 27.10.2023, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 696, datë 11.09.2023, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Marsida Frashëri.

Gjatë verifikimit të prezencës së palëve, kryesuesja e trupit gjykues bëri me dije se neni 179/b, pika 8 e Kushtetutës së Republikës së Shqipërisë dhe neni 199 i Kodit të Procedurës Civile ka përcaktuar kalimin e kompetencave nga Komisioneri Publik tek Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme, i përfaqësuar në këtë çështje me autorizim të veçantë nga prokurori i Prokurorisë së Posaçme z. Klodian Braho, i pranishëm në seancë.

Gjatë paraqitjes së shkaqeve të ankimit, përfaqësuesi i Prokurorisë së Posaçme deklaroi se ndan qëndrim të ndryshëm nga Komisioni i Pavarur i Kualifikimit që ka konfirmuar në detyrë subjektin e rivlerësimit, pasi shkeljet e saj profesionale janë të tilla që nuk mund të korrigjohen nga programi i trajnimit i Shkollës së Magjistraturës dhe se, znj. Frashëri ka cenuar rëndë besimin e publikut tek sistemi i drejtësisë.

Subjekti i rivlerësimit i kërkoi Kolegjit mospranimin e ankimit të Komisionerit Publik, pasi sipas saj, në shkelje të Kushtetutës, është ushtruar ankim ndaj një vendimi të paankimueshëm, siç është vendimi i ndërmjetëm i Komisionit të Pavarur të Kualifikimit që ka vendosur pezullimin nga detyra të znj. Marsida Frashëri për një periudhë 1- vjeçare dhe ndjekjen e programit të trajnimit të Shkollës së Magjistraturës.

Pasi subjekti i rivlerësimit iu përgjigj disa pyetjeve nga relatorja e çështjes në funksion të shqyrtimit të çështjes, trupi gjykues vendosi mbylljen e shqyrtimit gjyqësor dhe ftoi palët në paraqitjen e konkluzioneve përfundimtare.

Përfaqësuesi i Prokurorisë së Posaçme deklaroi se i qëndron ankimit, për më tepër, që subjekti i rivlerësimit nuk kundërshtoi thelbin e tij. Z. Klodian Braho kundërshtoi qëndrimin e subjektit të rivlerësimit mbi pavlefshmërinë e ankimit, duke argumetuar se ankimi i Komisionerit Publik është ushtruar ndaj vendimit përfundimtar të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, atij të konfirmimit në detyrë, ndërkohë që nuk ekziston asnjë dispozitë ligjore mbi pretendimin e ngritur nga subjekti i rivlerësimit. Përfaqësuesi i Prokurorisë së Posaçme kërkoi përfundimisht ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 696, datë 11.09.2023 dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit Marsida Frashëri.

Subjekti i rivlerësimit i kërkoi përfundimisht Kolegjit mospranimin e ankimit të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 696, datë 11.09.2023, si një vendim i parishikueshëm dhe i paankimueshëm, si dhe lënien në fuqi të tij.

Pasi dëgjoi konkluzionet përfundimtare të palëve, trupi gjykues u tërhoq në dhomë këshillimi për marrjen e vendimit përfundimtar, të cilin do ta shpallë më datë 10.06.2025, ora 15:00.

Seanca gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

The Appeal Chamber held on 03.06.2025, at 10:00, the public hearing of case (JR) 49/2023, dated 27.10.2023, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision  no. 696, dated 11.09.2023 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Marsida Frashëri.

During the verification of the presence of the parties, the presiding judge announced that Article 179/b, paragraph 8 of the Constitution of the Republic of Albania and Article 199 of the Civil Procedure Code have determined the transfer of powers from the Public Commissioner to the Head of the Special Prosecution Office, represented in this case upon special authorization by the prosecutor of the Special Prosecution Office, Mr. Klodian Braho, present at the hearing.

During the submission of the appeal grounds, the representative of the Special Prosecution Office maintained that he shares a different position from the Independent Qualification Commission that has confirmed the assessee in office, since her professional misconducts are such that they cannot be corrected by the training program of the School of Magistrates and that Mrs. Frashëri has seriously violated the public’s trust in the justice system.

The assessee requested the Chamber the dismissal of the appeal of the Public Commissioner, since according to her, in violation of the Constitution, an appeal was filed against a decision that cannot be appealed, such as the interim decision of the Independent Qualification Commission that has decided to suspend from office Mrs. Marsida Frashëri for a period of 1 year and follow the training program of the School of Magistrates.

Once the assessee responded to several questions of the case rapporteur in view of the examination of the case, the trial panel decided to close the judicial examination and invited the parties to present their final conclusions.

The representative of the Special Prosecution Office stated that the he stands by his appeal, moreover, that the assessee did not dispute its essence. Mr. Klodian Braho opposed the position of the assessee on the invalidity of the appeal, arguing that the appeal of the Public Commissioner was filed against the final decision of the Independent Qualification Commission, the confirmation in office, while there is no legal provision on the claims raised by the assessee. The representative of the Special Prosecution Office requested finally the amendment of decision no. 696, dated 11.09.2023 of the Independent Qualification Commission and the dismissal from office of the assessee Marsida Frashëri.

The assessee finally requested the Appeal Chamber the dismissal of the appeal of decision no. 696, dated 11.09.2023 of the Independent Qualification Commission, as a decision that cannot be reviewed and cannot be appealed, and its upholding.

After hearing the final conclusions of the parties, the trial panel withdrew in chambers to make the final decision, which it shall announce on 10.06.2025, at 15:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 09.06.2025, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 36/2023, datë 26.07.2023, që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Hyrjet Lamaj kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 668, datë 26.05.2023.

Subjekti i rivlerësimit, nëpërmjet përfaqësuesit të tij ligjor, u dëgjua nga trupi gjykues teksa paraqiti sqarimet e tij lidhur me mënyrën e krijimit të pasurisë apartament me sipërfaqe 94 m², ndodhur në qytetin e Vlorës. Përfaqësuesi ligjor deklaroi se vendimi i Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 668, datë 26.05.2023 është i pabazuar në fakte dhe në ligj dhe i kërkoi Kolegjit që, pasi të marrë në konsideratë sqarimet e plota mbi ligjshmërinë e pasurisë objekt shqyrtimi, të marrë një vendim të drejtë, të paanshëm, të bazuar në prova.

Subjekti i rivlerësimit iu përgjigj disa pyetjeve të relatores së çështjes në funksion të shqyrtimit të çështjes.

I pyetur nga kryesuesja e seancës gjyqësore lidhur me kërkimin përfundimtar, subjekti i rvlerësimit kërkoi ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 668, datë 26.05.2023 dhe konfirmimin e tij në detyrë.

Trupi gjykues vendosi mbylljen e shqyrtimit gjyqësor të çështjes dhe u tërhoq në dhomë këshillimi për marrjen e vendimit përfundimtar, të cilin do ta shpallë më datë 11.06.2025, ora 10:00.

Seanca gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

The Appeal Chamber held on 09.06.2025, at 10:00, the public hearing of case (JR) 36/2023, dated 26.07.2023, pertaining to the appeal of the assessee Hyrjet Lamaj against decision no. 668, dated 26.05.2023 of the Independent Qualification Commission.

The trial panel heard the assessee as he submitted through his legal representative his explanations regarding the way the property apartment with a surface area of ​​94 m², located in the city of Vlora was created. The legal representative held that the decision of the Independent Qualification Commission, no. 668, dated 26.05.2023 is unfounded in facts and law and requested the trial panel, after taking into account the full explanations on the lawfulness of the property subject to consideration, to make a fair, impartial, evidence-based decision.

To the purpose of the examination of the case, the assessee responded to several questions of the case rapporteur.

When requested by the presiding judge regarding the final request, the assessee demanded the amendment of decision no. 668, dated 26.05.2023 of the Independent Qualification Commission and his confirmation in office.

The trial panel decided to close the judicial review of the case and withdrew in chambers to make the final decision, which it shall announce on 11.06.2025, at 10:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.