Calendar

The adjudication panel of the Appeal Chamber, composed of judges, Presiding Judge Rezarta Schuetz case rapporteur Ina Rama and members Albana Shtylla, Ardian Hajdari, Sokol Çomo, announced the decision on the case (JR) no.25/2021, dated 11.05.2021, corresponding to the appeal of the assessee Gramoz Levanaj, against decision no. 365, dated 14.04.2021 of the Independent Qualification Commission.

In conclusion of the review in camera, pursuant to Article G of the Annex to Constitution, Article 66, paragraph 1/a, of Law no. 84/2016 “On the transitional re-evaluation of judges and prosecutors in the Republic of Albania”, the trial panel, unanimously, ruled on:

1. Upholding of decision no. 365, dated 14.04.2021, of the Independent Qualification Commission, corresponding to the assessee Gramoz Levanaj.
2. This decision is final and effective immediately.

Announced in Tirana, today, on 06.07.2021.

Trupi gjykues i Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, i përbërë nga Rezarta Schuetz kryesuese, Ina Rama  relatore, Albana Shtylla, Ardian Hajdari, Sokol Çomo anëtarë, shpalli vendimin për çështjen (JR) nr.25/2021, datë 11.05.2021, që lidhet me ankimin e subjektit të rivlerësimit Gramoz Levanaj, kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 365, datë 14.04.2021.

Në përfundim të gjykimit në dhomë këshillimi, trupi gjykues, bazuar në nenin G të Aneksit të Kushtetutës, në nenin 66, pika 1, germa “a” e ligjit nr.84/2016, “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, në mënyrë unanime, vendosi:

1. Lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 365, datë 14.04.2021, që i përket subjektit të rivlerësimit Gramoz Levanaj.
2. Ky vendim është përfundimtar dhe ka efekt të menjëhershëm.

U shpall sot, në Tiranë, më datë 06.07.2021.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 06.07.2021, ora 12:00, seancën gjyqësore publike të çështjes që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit nr. 200, datë 16.10.2019, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit që lidhet me subjektin e rivlerësimit Besim Hajdarmataj [(JR) 3/2020, datë 14.01.2020].

Gjatë verifikimit të prezencës së palëve, kryesuesja e seancës konstatoi mungesën e vëzhguesit ndërkombëtar të Operacionit Ndërkombëtar të Monitorimit, i cili kishte njoftuar Kolegjin që për arsye objektive e kishte të pamundur pjesëmarrjen në seancë dhe kërkonte shtyrjen e saj për një kohë të përshtatshme.

Në përgjigje të kësaj kërkese, trupi gjykues vendosi të shtyjë seancën gjyqësore publike për në datën 08.07.2020, ora 10:00.

Seanca gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Today, on 06.07.2021, at 12:00, the Appeal Chamber held the public hearing of the case (JR) 3/2020, dated 14.01.2020 related to the appeal of the Public Commissioner filed against decision no. 200, dated 16.10.2019, of the Independent Qualification Commission related to the assessee Besim Hajdarmataj.

While verifying the presence of the parties, the presiding judge communicated that the international observer of the International Monitoring Operation was not present in the hearing;  he had informed the Appeal Chamber that due to objective reasons he would not be able to attend the hearing and requested its adjournement to a more appropriate time.

In response to this request, the trial panel decided to adjourn the public hearing on 08.07.2020, at 10:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tirana.

Ditën e enjte, më datë 22.07.2021, ora 10:00, do të gjykohet në dhomë këshillimi çështja (JR) nr.58/2019 datë 12.11.2019 që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Ilir Mustafaj kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 180, datë 18.07.2019.

Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga:

Kryesuese: Rezarta Schuetz

Relatore: Natasha Mulaj

Anëtarë: Ardian Hajdari, Ina Rama, Sokol Çomo

Seanca në dhomë këshillimi do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

***

Në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit është regjistruar çështja (JR) nr. 35/2021, datë 29.06.2021 që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Tasim Puci kundër vendimit nr. 366, datë 05.04.2021 të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit.

Sot, në datën 06.07.2021, në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit u hodh shorti për caktimin e trupit gjykues, kryesuesin e këtij trupi dhe relatorin e çështjes.

Trupi gjykues i caktuar me short është i përbërë si më poshtë vijon:

Kryesuese:  Albana Shtylla

Relator:  Ardian Hajdari

Anëtarë:  Sokol Çomo, Ina Rama, Rezarta Schuetz

***

Në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit është regjistruar çështja (JR) nr. 36/2021, datë 29.06.2021 që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Dhurata Bilo kundër vendimit nr. 370, datë 22.04.2021 të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit.

Sot, në datën 06.07.2021, në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit u hodh shorti për caktimin e trupit gjykues, kryesuesin e këtij trupi dhe relatorin e çështjes.

Trupi gjykues i caktuar me short është i përbërë si më poshtë vijon:

Kryesuese:  Natasha Mulaj

Relatore:  Rezarta Schuetz

Anëtarë:  Sokol Çomo, Ardian Hajdari, Ina Rama

***

Ditën e martë, më datë 27.07.2021, ora 10:00, do të gjykohet në dhomë këshillimi çështja (JR) nr.8/2020 datë 07.02.2020 që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Arben Vrioni kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 214, datë 22.11.2019.

Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga:

Kryesuese: Rezarta Schuetz

Relator: Ardian Hajdari

Anëtarë: Ina Rama, Natasha Mulaj, Sokol Çomo

Seanca në dhomë këshillimi do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

On Thursday 22.07.2021, at 10:00, the Appeal Chamber shall review in camera the case (JR) no.58/2019 dated 12.11.2019 corresponding to the appeal of the assessee Ilir Mustafaj filed against decision no. 180, dated 18.07.2019 of the Independent Qualification Commission.

The trial panel for the review of this case, consists of judges:

Presiding judge: Rezarta Schuetz

Rapporteur: Natasha Mulaj

Members: Ardian Hajdari, Ina Rama, Sokol Çomo

The hearing in camera shall be held at the premises of the Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

***

The Appeal Chamber has registered the case (JR) no. 35/2021, dated 29.06.2021 corresponding to the appeal of the assessee Tasim Puci against decision no. 366, dated 05.04.2021 of the Independent Qualification Commission.

Today on 06.07.2021, the Appeal Chamber held the lot drawing to assign the trial panel, the Presiding judge and the Rapporteur of the case.

The trial panel, assigned by lot, consists of judges:

Presiding judge:  Albana Shtylla

Rapporteur:  Ardian Hajdari

Members:  Sokol Çomo, Ina Rama, Rezarta Schuetz

***

The Appeal Chamber has registered the case (JR) no. 36/2021, dated 29.06.2021 corresponding to the appeal of the assessee Dhurata Bilo against decision no. 370, dated 22.04.2021 of the Independent Qualification Commission.

Today on 06.07.2021, the Appeal Chamber held the lot drawing to assign the trial panel, the Presiding judge and the Rapporteur of the case.

The trial panel, assigned by lot, consists of judges:

Presiding judge:  Natasha Mulaj

Rapporteur:  Rezarta Schuetz

Members:  Sokol Çomo, Ardian Hajdari, Ina Rama

***

On Tuesday 27.07.2021, at 10:00, the Appeal Chamber shall review in camera the case (JR) no.8/2020 dated 07.02.2020 corresponding to the appeal of the assessee Arben Vrioni filed against decision no. 214, dated 22.11.2019 of the Independent Qualification Commission.

The trial panel for the review of this case, consists of judges:

Presiding judge: Rezarta Schuetz

Rapporteur: Ardian Hajdari

Members: Ina Rama, Natasha Mulaj, Sokol Çomo

The hearing in camera shall be held at the premises of the Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Today, on 07.07.2021, at 10:00 h, the Appeal Chamber held the public hearing of case (JR) 12/2021, dated 03.03.2021, corresponding to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 324, dated 11.12.2020, of the Independent Qualification Commission related to the assessee Sokol Ngresi.

The assessee submitted a preliminary request, through which he stated that according to him, this appeal was filed outside the legal time limit.

Pursuant to Article 450 of the Civil Procedure Code, the trial panel decided that this request would be considered in the final decision on the case.

During the submission of the appeal grounds, the Public Commissioner assessed that the assessee has made an inaccurate and insufficient declaration of assets and there is lack of lawful sources of assets. The Public Commissioner requested the amendment of the IQC decision no. 324, dated 11.12.2020, and the dismissal from office of the assessee Sokol Ngresi.

With regard to certain denunciations, where it is claimed an undisclosed property of the assessee, the Public Commissioner reserved the right to make a statement until the assessee maintains his position and the trial panel states whether it will admit these denunciations as evidence.

The assessee objected the appeal grounds of the Public Commissioner, and with regard to the denunciations he stated that the claimed ownership contract is forged and fabricated.

Following the consultations, the trial panel admitted as evidence the denunciations to the account of the assessee, arguing that they have elements that need to be investigated.

The Public Commissioner requested a further investigation on these denunciations and in response to his request, the trial panel decided:

1. To request descriptive information and accompanying acts to the A. Construction company regarding the contract no. ***, dated 26.02.2014, the payment receipts claimed in the denunciation as signed by the assessee, as well as information on the current legal status of the property described in the contract, its physical condition and its ownership.

2. To request additional explanatory information from the Cadaster State Agency, Vlora Local Directorate.

3. To request information from HIDAACI on the manner and practice followed by this institution for making available the periodic declarations forms to the declaring subjects, for the period 2007 to 2010.

4. To request information to the company *** shkp regarding a notarial contract concluded between this company and the assessee Sokol Ngresi, its annulment and return of the parties to the previous state.

Pending the arrival of these responses to the Appeal Chamber, the trial panel decided to adjourn the hearing until 26.07.2021, at 09:00 h.

The public hearing will take place in the premises of the Appeal Chamber, at: Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no.3. Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 07.07.2021, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 12/2021, datë 03.03.2021, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit nr. 324, datë 11.12.2020, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit që lidhet me subjektin e rivlerësimit Sokol Ngresi.

Subjekti i rivlerësimit paraqiti një kërkesë paraprake, nëpërmjet së cilës, deklaroi se sipas tij, ky ankim është kryer jashtë afatit ligjor.

Bazuar në nenin 450 të Kodit të Procedurës Civile, trupi gjykues vendosi që lidhur me këtë kërkesë do të deklarohet në vendimin përfundimtar për çështjen.

Gjatë paraqitjes së shkaqeve të ankimit, Komisioneri Publik vlerësoi se subjekti i rivlerësimit ka kryer deklarim të pasaktë dhe të pamjaftueshëm të pasurisë dhe ka mungesë të burimeve të ligjshme të pasurisë. Komisioneri Publik kërkoi ndryshimin e vendimit nr. 324, datë 11.12.2020, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit Sokol Ngresi.

Lidhur me disa denoncime, ku pretendohet për një pasuri të padeklaruar nga ana e subjektit të rivlerësimit, Komisioneri Publik rezervoi të drejtën të shprehet derisa subjekti i rivlerësimit të mbajë qëndrimin e tij dhe trupi gjykues të deklarohet nëse do t’i pranojë në cilësinë e provës këto denoncime.

Subjekti i rivlerësimit kundërshtoi shkaqet e ankimit të Komisionerit Publik dhe lidhur me denoncimet deklaroi se kontrata e pronësisë e pretenduar është e falsifikuar dhe e montuar.

Pasi u konsultua, trupi gjykues pranoi në cilësinë e provës denoncimet në adresë të subjektit të rivlerësimit, me arsyetimin se kanë elemente mbi të cilat duhet hetuar.

Komisioneri Publik i kërkoi Kolegjit hetim të mëtejshëm mbi këtë denoncime dhe në përgjigje të kërkesës së tij, trupi gjykues vendosi:

1. T’i kërkojë informacion përshkrues dhe akte shoqëruese shoqërisë A.Construction lidhur me kontratën nr. ***, datë 26.02.2014, mandatet e arkëtimit të pretenduara në denoncim si të nënshkruara prej subjektit të rivlerësimit, si dhe informacion mbi statusin aktual ligjor të pasurisë së përshkruar në kontratë, gjendjen fizike dhe pronësinë mbi të.
2. Të kërkojë informacione shtesë sqaruese nga Agjencia Shtetërore e Kadastrës Drejtoria Vendore Vlorë
3. T’i kërkojë informacion ILDKPKI-së për mënyrën dhe praktikën e ndjekur nga ky institucion për vënien në dispozicion të modeleve të deklaratave periodike subjekteve deklarues, për periudhën 2007 deri 2010.
4. T’i kërkojë informacion shoqërisë *** shkp ne lidhje me një kontratë noteriale lidhur ndërmjet kësaj kompanie dhe subjektit të rivlerësimit Sokol Ngresi, prishjen e saj dhe kthimin palëve ne gjendjen e mëparshme.

Në pritje të mbërritjes së këtyre përgjigjeve në Kolegj, trupi gjykues vendosi të shtyjë seancën gjyqësore për në datën 26.07.2021, ora 09:00.

Seanca gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 07.07.2021, ora 08:30, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 50/2019, datë 14.10.2019, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit nr. 190, datë 26.07.2019, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit që lidhet me subjektin e rivlerësimit Ramiz Lala.

Gjatë paraqitjes së konkluzioneve përfundimtare, Komisioneri Publik vlerësoi se mangësitë e konstatuara në vlerësimin e kriterit të aftësive profesionale dhe kriterit të pasurisë nuk janë veçmas të mjaftueshme për t’u gjendur në kushtet e zbatimit të masës disiplinore të shkarkimit nga detyra të subjektit të rivlerësimit Ramiz Lala, sipas nenit 61, pika 3 dhe 4 e ligjit 84/2016.

Bazuar në dispozitën e pikës 7, nenit F të Aneksit të Kushtetutës, pikës 4 të nenit 59 dhe shkronjës “a”  të pikës 1, të nenit 66 të ligjit 84/2016 kërkon nga ana e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit të vendosë përfundimisht lënien në fuqi të vendimit nr. 190, datë 26.07.2019, me ndryshimin, transferimin e çështjes administrative me nr. 254 vendimi, datë 14.05.2019 të Gjykatës Administrative të Shakllës së Parë Gjirokastër pranë organit kompetent për inspektim, Inspektorit të Lartë të Drejtësisë.

Pas paraqitjes së konkluzioneve përfundimtare nga subjekti i rivlerësimit, kryesuesi i seancës deklaroi mbylljen e hetimit gjyqësor të çështjes. Trupi gjykues vendosi të tërhiqet për marrjen e vendimit përfundimtar, të cilin do ta shpallë më 12.07.2021, ora 10:00.

Seanca gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Today, on 07.07.2021, at 08:30h, the Appeal Chamber held the public hearing of the case (JR) 50/2019, dated 14.10.2019, which corresponds to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 190, dated 26.07.2019, of the Independent Qualification Commission related to the assessee Ramiz Lala.

During the submission of the final conclusions, the Public Commissioner assessed that the shortcomings in the proficiency assessment and assets assessment criteria are not separately sufficient to be found in terms of implementation of the disciplinary measure of dismissal from office of the assessee Ramiz Lala, under Article 61, para 3 and 4 of Law 84/2016.

Pursuant to Article F, para 7, of the Annex of the Constitution, Article 59, para 4 and Article 66, para 1/a of Law 84/2016, he requests the Appeal Chamber to finally decide to uphold decision no. 190, dated 26.07.2019, with the amendment, the transfer of the administrative case no. 254 decision, dated 14.05.2019 of Gjirokastra Administrative First Instance Court to the competent inspection body, the High Inspector of Justice.

Following the submission of the final conclusions by the assessee, the presiding judge declared the closure of the judicial investigation of the case. The trial panel decided to withdraw for the final decision, to be announced on 12.07.2021, at 10:00h.

The public hearing shall take place in the premises of the Appeal Chamber, at the address: Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Ditën e enjte, më datë 29.07.2021, ora 10:00, do të gjykohet në dhomë këshillimi çështja (JR) nr.59/2019 datë 07.12.2019 që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Ardian Ylli kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 182, datë 18.07.2019.

Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga:

Kryesuese: Ina Rama

Relatore: Rezarta Schuetz

Anëtarë: Ardian Hajdari, Natasha Mulaj, Sokol Çomo

Seanca në dhomë këshillimi do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë

On Thursday, 29.07.2021, at 10:00 h, the Appeal Chamber shall review in chambers the case (JR) no. 59/2019 dated 07.12.2019, corresponding to the appeal of the assessee Ardian Ylli against decision no. 182, dated 18.07.2019, of the Independent Qualification Commission.

The trial panel for the adjudication of this case consists of judges:

Presiding:       Ina Rama

Rapporteur:   Rezarta Schuetz

Members:       Ardian Hajdari, Natasha Mulaj, Sokol Çomo

The hearing in chambers will take place in the premises of the Appeal Chamber, at: Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no.3. Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 08.07.2021, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit nr. 200, datë 16.10.2019, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit që lidhet me subjektin e rivlerësimit Besim Hajdarmataj [(JR) 3/2020, datë 14.01.2020].

Komisioneri Publik mbajti qëndrimin e tij lidhur me aktet shtesë të depozituara nga subjekti i rivlerësimit gjatë seancës së mëparshme, të cilat u lejuan të merren si provë nga trupi gjykues.

Komisioneri Publik deklaroi se i qëndron shkaqeve të ankimit lidhur me dy kriteret e vlerësimit: atë të aftësive profesionale dhe kriterin e pasurisë, si dhe vlerësimin tërësor të çështjes, pasi, edhe me aktet e reja, subjekti i rivlerësimit nuk arrin të provojë të kundërtën e ankimit.

Pasi vëzhguesi ndërkombëtar i Operacionit Ndërkombëtar të Monitorimit i drejtoi disa pyetje subjektit të rivlerësimit dhe bëri komente lidhur me çështjen nën shqyrtim, përfaqësuesja ligjore e z.Hajdarmataj i kërkoi Kolegjit vënien në dispozicion të cd-së me fjalën e plotë të vëzhguesit të ONM-së dhe kohë të arsyeshme për të mbajtur qëndrim mbi çështjet e ngritura prej tij.

Në përgjigje të kësaj kërkese, kryesuesja e seancës njoftoi shtyrjen e seancës gjyqësore për në datën 13.07.2021, ora 08:30. Duke qenë nuk kishin kërkesa për prova shtesë, gjatë kësaj séance, palët duhet të jenë të përgatitura për të paraqitur konkluzionet përfundimtare.

Seanca gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Today, on 08.07.2021, at 10:00, the Appeal Chamber held the public hearing of the case (JR) no. 3/2020, dated 14.01.2020 that corresponds to the appeal of the Public Commissioner filed against decision no. 200, dated 16.10.2019, of the Independent Qualification Commission related to the assessee Besim Hajdarmataj.

The Public Commissioner stated his position regarding the additional acts filed by the assessee in the previous hearing, which were allowed to be taken as evidence by the trial panel.

The Public Commissioner stated that he stands by the appeal grounds regarding the two re-evaluation criteria: that of proficiency and the asset assessment criteria, as well as the overall evaluation of the case, since, even with the new acts, the assessee fails to prove the opposite of the appeal.

After the international observer of the International Monitoring Operation addressed some questions to the assessee and commented on the case under review, Mr. Hajdarmataj’s legal representative requested the Appeal Chamber to make available the CD with the full questions and comments of the IMO observer and asked for reasonable time to establish a position on the issues raised by him.

In response to this request, the presiding judge announced the adjournment of the hearing on 13.07.2021, at 08:30. As there were no requests for additional evidence, the parties shall be prepared to state their final conclusions in the following hearing.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 09.06.2021, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 53/2019, datë 25.10.2019, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 183, datë 19.07.2019, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Petrit Çano.

Në vijim të seancës së mëparshme, kryesuesja bëri me dije mbërritjen në Kolegj të përgjigjeve të DSIK-së, të përgjigjeve të Gjykatës së Rrethit Gjyqësor Krujë, si dhe të një denoncimi të ardhur rishtas në Kolegj. Pasi palët konfirmuan njohjen me dokumentacionin, trupi gjykues vendosi të lejojë marrjen e akteve në cilësinë e provës.

Komisioneri Publik deklaroi se bazuar në raportin e përditësuar të sjellë nga DSIK-ja lidhur me vlerësimin e figurës për subjektin e rivlerësimit në bazë të nenit 39, të ligjit 84/2016, pjesërisht të deklasifikuar, ka të dhëna që kërkojnë trajtim në burimin e tyre.

Lidhur me materialet e dërguara nga Gjykata e Rrethit Gjyqësor Krujë, Komisioneri Publik rezervoi të drejtën të shprehej pasi të njihej me qëndrimin e subjektit të rivlerësimit. Komisioneri Publik la në çmimin e gjykatës vlerësimin mbi denoncimin e ardhur në adresë të subjektit të rivlerësimit.

Subjekti i rivlerësimit, përmes përfaqësuesit ligjor kundërshtoi konstatimet e raportit të DSIK-së, duke shtuar se nuk mund të shprehej specifikisht për pika të këtij raporti, të cilin e cilësoi si teorik.

Lidhur me materialet e dërguara nga Gjykata e Rrethit Gjyqësor Krujë, subjekti i rivlerësimit përsëriti qëndrimin e tij se ka zbatuar rregullat procedurale në të gjitha praktikat e ndjekura.

Subjekti i rivlerësimit kundërshtoi pretendimet e ngritura në denoncim dhe në mbështetje të këtij qëndrimi, depozitoi akte të reja, të cilat kërkoi të pranohen si provë nga trupi gjykues.

Me vendim të ndërmjetëm, trupi gjykues në zbatim të nenit Ç, pika 4, të Aneksit të Kushtetutës dhe neneve 21 dhe 22 të ligjit nr. 8457, të datës 11.02.1999 “Për informacionin e klasifikuar sekret shtetëror”, si dhe neneve 39, pika 2; 47 dhe nenit 49, pika 1, gërma c, të ligjit 84/2016, vendosi:

• Të verifikojë në institucionin informues “Drejtorinë e Informacionit të Klasifikuar” dokumentacionin që përmban të dhënat e përcjella për subjektin e rivlerësimit, mbi të cilat është hartuar raporti mbi kontrollin e figurës, i datës 30 qershor 2021.
• Të kërkojë informacion nga strukturat përkatëse për statusin aktual të trajtimit të informacionit që lidhet me subjektin e rivlerësimit, të përcjellë tek këto struktura prej institucionit informues.

Po ashtu, trupi gjykues pasi mori në shqyrtim aktet e sjella nga subjekti i rivlerësimit në lidhje denoncimin, vendosi të mos hetojë, pasi nuk rezulton që ato të përmbajnë fakte dhe rrethana që të kërkonin fillimin e hetimit, në kuptim të nenit 53, të ligjit 84/2016.

Në pritje të përgjigjeve, trupi gjykues vendosi të shtyjë seancën gjyqësore për në datën  21.07.2021, në orën 11:30.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Announcement

Today, on 09.06.2021, at 10:00, the Appeal Chamber held the public hearing of the case (JR) 53/2019, dated 25.10.2019, regarding the appeal of the Public Commissioner filed against decision no. 183, dated 19.07.2019 of the Independent Qualification Commission, corresponding to the assessee Petrit Çano.

Following the preceding hearing, the presiding judge communicated the parties that the Appeal Chamber had received the answers of the CISD, the answers of the Kruja Judicial District Court, as well as a recently filed denunciation with the Appeal Chamber. After the parties confirmed that they had gotten acquainted with the documentation, the trial panel decided to accept the acts as evidence.

The Public Commissioner stated that based on the updated report submitted by the CISD regarding the background assessment for the assessee pursuant to Article 39 of Law 84/2016, partially declassified, there are data that need to be analyzed at their source.

Regarding the materials sent by Kruja Judicial District Court, the Public Commissioner reserved the right to express himself after being acquainted with the position of the assessee. The Public Commissioner stated that it is in the Chamber’s view to assess the denunciation filed in the name of the assessee.

The assessee, through the legal representative, objected to the findings of the CISD report, adding that he could not express specifically on several issues of this report, which he described as being theoretical.

Regarding the materials sent by Kruja Judicial District Court, the assessee reiterated his position that he has applied the procedural rules in all the practices that he has carried out.

The assessee objected the claims raised in the denunciation and in support of this position, he filed new acts, and asked the trial panel to accept them as evidence.

Upon an interim decision, the trial panel pursuant to article Ç, paragraph 4, of the Annex to the Constitution and articles 21 and 22 of law no. 8457, dated 11.02.1999 “On information classified as state secret”, as well as articles 39, paragraph 2; 47 and article 49, paragraph 1, letter c, of law 84/2016, decided:

– To verify with the reporting institution “Classified Information Directorate” the documentation that contains the data forwarded for the assessee, on which has been drafted the background assessment report, dated 30 June 2021.

– To request information from the relevant structures for the current status on the treatment of information related to the assessee, forwarded to these structures by the informing institution.

Also, the trial panel after reviewing the acts submitted by the assessee regarding the denunciation, decided not to initiate investigations, as it does not appear that they contain facts and circumstances that require the initiation of investigation, within the meaning of Article 53 of the law. 84/2016.

Pending the answers, the trial panel decided to adjourn the public hearing on 21.07.2021, at 11:30.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tirana.