Trupi gjykues i Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, i përbërë nga Albana Shtylla kryesuese, Ina Rama relatore, Natasha Mulaj, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo anëtarë, shpalli vendimin për çështjen nr. 29/2024, datë 26.07.2024, që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Hektor Sinanaj kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, nr. 742, datë 13.03.2024.

Në përfundim të gjykimit në dhomë këshillimi, trupi gjykues, bazuar në nenin 66, pika 1, shkronja “a” e ligjit nr. 84/2016, “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, në mënyrë unanime, vendosi:

Lënien në fuqi të vendimit nr. 742, datë 13.03.2024 të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, që i përket subjektit të rivlerësimit Hektor Sinanaj.

Ky vendim është përfundimtar dhe ka efekt të menjëhershëm.

U shpall sot, në Tiranë, më datë 04.11.2025.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 04.11.2025, ora 13:30, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 6/2024, datë 14.02.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 724, datë 13.12.2023, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Arben Agovi.

Gjatë paraqitjes së konkluzioneve përfundimtare, përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme z. Klodjan Braho deklaroi se vërehen mangësi në drejtim të aftësive të prokurorit, kryerje e hetimeve të paplota e në tejkalim të afateve, por jo në nivel të tillë që të kenë ndikuar në zgjidhjen e çështjes. Z. Klodjan Braho deklaroi se edhe lidhur me kriterin e vlerësimit të pasurisë, bazuar në parimin e proporcionalitetit dhe objektivitetit, pamjaftueshmëria financiare e konstatuar në mbulimin me burime të ligjshme të pasurisë, nuk e tillë që do të mund të çonte në masën e shkarkimit nga detyra. Në kuadër të sa më sipër, përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme i kërkoi përfundimisht Kolegjit ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 724, datë 13.12.2023, pezullimin nga detyra për një periudhë njëvjeçare dhe detyrimin për të ndjekur programin e trajnimit, sipas kurrikulave të miratuara nga Shkolla e Magjistraturës.

Gjatë paraqitjes së konkluzioneve përfundimtare, përfaqësuesi ligjor i subjektit të rivlerësimit deklaroi se gjatë procesit të zhvilluar në Kolegj, subjekti i rivlerësimit, nëpërmjet shpjegimeve bindëse e shteruese vërtetoi se veprimet hetimore të ndërmarra prej tij jo vetëm kanë qenë të plota dhë në kohën e duhur, por kanë qenë vendimtare për zgjidhjen e drejtë të çështjeve.

Përfaqësuesi ligjor deklaroi se duke marrë parasysh që në ankim nuk evidentohen mangësi konkrete dhe shkaqe të mjaftueshme që do të ndikonin në një vlerësim jo pozitiv për subjektin e rivlerësimit, i kërkoi përfundimisht Kolegjit lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 724, datë 13.12.2023.

Pasi dëgjoi konkluzionet përfundimtare të palëve, trupi gjykues vendosi mbylljen e shqyrtimit gjyqësor të çështjes dhe u tërhoq në dhomë këshillimi për marrjen e vendimit përfundimtar, të cilin do ta shpallë më datë 12.11.2025, ora 9:30.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

The Appeal Chamber held on 04.11.2025, at 13:30, the public hearing of case (JR) 6/2024, dated 14.02.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 724, dated 13.12.2023 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Arben Agovi.

During the submissions of the final conclusions, the representative of the Head of the Special Prosecution Office, Mr. Klodjan Braho stated that there are deficiencies found in terms of the prosecutor’s proficiency, the conduct of incomplete investigations and exceeding of the deadlines, but to not such a level that they would affect the resolution of the case. Mr. Klodjan Braho stated that even with regard to the asset assessment criterion, based on the principle of proportionality and objectivity, the financial insufficiency found in covering the assets with legitimate sources does not amount to that level that it could lead to the measure of dismissal from office. In the context of the above, the representative of the Head of the Special Prosecution Office finally requested the Appeal Chamber the amendment of decision no. 724, dated 13.12.2023 of the Independent Qualification Commission, the suspension from office for a period of one year and the obligation to follow the training program, according to the curricula approved by the School of Magistrates.

During the submission of the final conclusions, the legal representative of the assessee stated that during the proceedings held at the Chamber, the assessee, through convincing and exhaustive explanations, proved that the investigative actions undertaken by him were not only complete and in a timely fashion, but were decisive for the fair resolution of the cases.

The assessee’s legal representative maintained that considering that the appeal fails to identify concrete shortcomings and sufficient grounds that would influence a negative assessment for the assessee, requested finally the Chamber the upholding of decision no. 724, dated 13.12.2023 of the Independent Qualification Commission.

After hearing the final conclusions of the parties, the trial panel decided to close the judicial review of the case and withdrew in chambers to make the final decision, which it shall announce on 12.11.2025, at 09:30.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.