Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 04.02.2026, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) nr. 36/2024, datë 09.09.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 778, datë 28.06.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Vjollca Spahiu.

Kryesuesi i trupit gjykues bëri me dije se neni 179/b, pika 8 e Kushtetutës së Republikës së Shqipërisë ka përcaktuar kalimin e kompetencave nga Komisioneri Publik tek Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme. Bazuar në nenin 199, paragrafi i dytë i Kodit të Procedurës Civile, trupi gjykues vendosi kalimin procedural nga Komisioneri Publik tek Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme, i përfaqësuar në këtë çështje me autorizim të veçantë nga prokurori i Prokurorisë së Posaçme z. Adnan Xholi, i pranishëm në seancë.

Gjatë paraqitjes së shkaqeve të ankimit, përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme deklaroi se subjektit i rivlerësimit, znj. Vjollca Spahiu gjendet në kushtet e deklarimit të pasaktë, të pamjaftueshëm të pasurisë, si dhe me mungesë të burimeve financiare të ligjshme, sipas nenit 61, pika 3 e ligjit 84/2016 “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”. Z. Adnan Xholi deklaroi se veprimet juridike fiktive të ndërmarra prej saj me qëllim përfitimin e një kredie tregtare e vendosin në kushtet e nenit 61, pika 5 të ligjit 84/2016, cenimit të besimit të publikut tek sistemi i drejtësisë. Përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme deklaroi se gjatë procesit në Kolegj, subjekti i rivlerësimit ka të drejtë të paraqesë prova dhe argumenta shtesë në kundërshtim të ankimit, por referuar gjendjes që janë aktet aktualisht, z. Xholi kërkoi ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 778, datë 28.06.2024 dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit Vjollca Spahiu.

Subjekti i rivlerësimit, në parashtrimet e saj, deklaroi se shkaqet e ankimit janë të pabazuara në ligj e në prova, të paargumentuara, jo racionale dhe në mospërputhje me dispozitat e nenit 61, pika 3 dhe 5 të ligjit 84/2016. Në mbështetje të pretendimeve të saj, znj. Vjollca Spahiu paraqiti akte të reja, të cilat kërkoi të pranohen në cilësinë e provës.

Në vijim, trupi gjykues vendosi çeljen e hetimit gjyqësor dhe pranimin në cilësinë e provës të akteve të paraqitura nga subjekti i rivlerësimit.

Pasi palët deklaruan se nuk kishin kërkesa të tjera procedurale, trupi gjykues vendosi mbylljen e hetimit gjyqësor dhe i ftoi ato në paraqitjen e konkluzioneve përfundimtare. Për t’u dhënë kohë të arsyeshme palëve për përgatitjen e tyre, trupi gjykues vendosi të shtyjë seancën gjyqësore për në datën 11.02.2026, ora 14:00.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

The Special Appeal Chamber held on 04.02.2026, at 10:00, the public hearing of case (JR) no. 36/2024, dated 09.09.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 778, dated 28.06.2024 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Vjollca Spahiu.

The presiding judge announced that Article 179/b, paragraph 8 of the Constitution of the Republic of Albania has set forth the transfer of powers from the Public Commissioner to the Head of the Special Prosecution Office. Pursuant to Article 199, paragraph 2 of the Civil Procedure Code, the trial panel decided the procedural transfer from the Public Commissioner to the Head of the Special Prosecution Office, represented in this case upon special authorization by the prosecutor of the Special Prosecution Office, Mr. Adnan Xholi, present at the hearing.

During the submission of the appeal grounds, the representative of the Head of the Special Prosecution Office stated that the assessee, Ms. Vjollca Spahiu, is found in terms of incorrect and insufficient declaration of assets, as well as the lack of legitimate financial sources, under Article 61, paragraph 3 of Law no. 84/2016 “On the transitional re-evaluation of judges and prosecutors in the Republic of Albania”. Mr. Adnan Xholi stated that the fictitious legal transactions undertaken by her in order to obtain a commercial loan place her under the conditions of Article 61, paragraph 5 of Law no. 84/2016, undermining public trust in the justice system. The representative of the Head of the Special Prosecution Office stated that during AC proceedings, the assessee is entitled to lodge additional evidence and arguments in disputing the appeal, but referring to the current state of the acts, Mr. Xholi requested the amendment of decision no. 778, dated 28.06.2024 of the Independent Qualification Commission and the dismissal from office of the assessee Vjollca Spahiu.

The assessee, in her submissions, stated that the appeal grounds are unfounded in law and evidence, unsubstantiated, irrational and inconsistent with the provisions of Article 61, paragraphs 3 and 5 of Law no. 84/2016. In support of her claims, Ms. Vjollca Spahiu submitted new acts, which she requested to be admitted as evidence.

Subsequently, the trial panel decided to open the judicial investigation and admit as evidence the acts submitted by the assessee.

Once the parties stated that they had no other procedural requests, the trial panel decided to close the judicial investigation and invited them to present their final conclusions. In order to give the parties a reasonable time to their preparation, the trial panel decided to postpone the hearing to 11.02.2026, at 14:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Special Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

The Special Appeal Chamber held on 04.02.2026, at 14:00, the public hearing of case (JR) no. 34/2024, dated 06.09.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 768, dated 31.05.2024 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Sonjela Voskopi.

The presiding judge informed the parties that all investigative actions specified in the interim decision of the previous hearing dated 19.01.2026 had been carried out, and once the parties declared that they had no other procedural requests, it was decided to close the judicial investigation and continued with the presentation of the final conclusions.

The representative of the Head of the Special Prosecution Office, Mr. Adnan Xholi stated that, taking into account the acquaintance at the source with the classified information, the response of the Special Structure against Corruption and Organized Crime (SPAK), which confirms that no criminal charges or proceedings have been registered against the assessee’s partner, and by analyzing all available evidence, the issues identified for the three vetting criteria do not appear to be of such an extent as to be considered serious, or the application of the measure of dismissal from office. Mr. Xholi requested that the findings in the three criteria, background, proficiency and assets, be assessed by the AC in the overall evaluation of the case according to Article 4, paragraph 2 of Law no. 84/2016, deciding the upholding of decision no. 768, dated 31.05.2024 of the Independent Qualification Commission.

The assessee considered fair and proportionate the final position of the representative of the Head of the Special Prosecution Office, and finally requested the trial panel the dismissal of the consideration of case (JR) no. 34/2024, dated 06.09.2024.

Following the hearing of the final conclusions of the parties, the trial panel withdrew in chambers to make the final decision, which it shall announce on 05.02.2026, at 14:30.

The public hearing shall take place at the premises of the Special Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 04.02.2026, ora 14:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) nr. 34/2024, datë 06.09.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 768, datë 31.05.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Sonjela Voskopi.

Pasi kryesuesi i seancës gjyqësore bëri me dije se janë kryer të gjitha veprimet hetimore të përcaktuara në vendimin e ndërmjetëm të seancës së mëparshme, të datës 19.01.2026 dhe pasi palët deklaruan se nuk kishin kërkesa të tjera procedurale, u vendos mbyllja e hetimit gjyqësor dhe u vijua me paraqitjen e konkluzioneve përfundimtare të çështjes.

Përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme z. Adnan Xholi deklaroi se, duke marrë në konsideratë njohjen në burim me informacionin e klasifikuar, përgjigjen e Strukturës së Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar (SPAK), në  të cilën konfirmohet se nuk rezulton të jetë i regjistruar ndonjë kallëzim apo procedim penal në ngarkim të bashkëjetuesit të subjektit të rivlerësimit, si dhe duke analizuar të gjitha provat në dispozicion, problematikat e evidentuara për të tria kriteret e rivlerësimit nuk rezulton të jenë në atë masë për t’u konsideruar serioze, apo për të aplikuar masën e shkarkimit nga detyra. Z Xholi kërkoi që gjetjet në të tria kriteret, të figurës, profesionalizmit dhe pasurisë, të vlerësohen nga Kolegji në vlerësim tërësor të çështjes sipas nenit 4, pika 2 të ligjit 84/2016, duke vendosur lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 768, datë 31.05.2024.

Subjekti i rivlerësimit e vlerësoi të drejtë dhe proporcional qëndrimin përfundimtar të  përfaqësuesit të Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme dhe përfundimisht, i kërkoi Kolegjit pushimin e shqyrtimit të çështjes (JR) nr. 34/2024, datë 06.09.2024.

Pasi trupi gjykues dëgjoi konkluzionet përfundimtare të palëve, u tërhoq në dhomë këshillimi për marrjen e vendimit përfundimtar, të cilin do ta shpallë më datë 05.02.2026, ora 14:30.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

The Special Appeal Chamber held on 29.01.2025, at 10:00, the public hearing of case (JR) 42/2024, dated 28.10.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 779, dated 28.06.2024 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Aurel Zarka.

The presiding judge informed that today, the assessee, Mr. Aurel Zarka, lodged a declaration with the Appeal Chamber, through which he notifies that he has chosen not to participate in the hearing, but to be represented by the lawyer Mr. Julian Mërtiri.

Following the previous hearing, the parties confirmed their acquaintance with the finding of the International Observer and its accompanying acts.

The representative of the Head of the Special Prosecution Office, Mr. Adnan Xholi, after analyzing the above acts, the reports of law enforcement bodies, and the findings of the International Observer, stated that with his behavior, the assessee, Mr. Aurel Zarka, has seriously jeopardized the public’s trust in the justice system and, consequently, fails to meet the constitutional and legal integrity standards necessary for the continuing in his office.

The legal representative of the assessee, Mr. Julian Mërtiri, held that the finding of the International Observer is evasive and unclear, as long as it is supported on acts, the veracity of which depends on the final decision of the ongoing criminal investigation against Mr. Zarka. The legal representative requested the non-admission of this finding as evidence.

The trial panel, after being consulted, decided to accept as evidence the written acts administered by the Chamber, pursuant to the interim decision of the trial panel dated 06.10.2025, the finding of the International Observer, together with the accompanying acts, as well as the positions of the parties on the aforementioned acts held during today’s hearing.

As to the request of the legal representative of the assessee, for the administration of the notification of the decision issued by the High Court to send the case for reconsideration to the Special Court of Appeal for Corruption and Organized Crime, the trial panel announced that it may access it through open sources.

Once the parties declared that they had no other procedural requests, the trial panel decided to close the judicial investigation of the case and invited the parties to present their final conclusions at the next hearing to be held on 10.02.2026, at 14.00.

The next public hearing shall take place at the premises of the Special Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 15.12.2025, ora 13:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 15/2024, datë 17.04.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik dhe ankimit dhe të subjektit të rivlerësimt kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 739, datë 26.02.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Mimoza Margjeka.

Gjatë verifikimit të prezencës së palëve, kryesuesja e trupit gjykues konstatoi mungesën e subjektit të rivlerësimit Mimoza Margjeka dhe bëri me dije se ajo ditën e sotme i kishte drejtuar një kërkesë Kolegjit shoqëruar me akte shkresore bashkëlidhur, nëpërmjet së cilës, kërkonte shtyrjen e seancës gjyqësore për shkak të pamundësisë objektive për të marrë pjesë në këtë seancëë, për arsye shëndetësore të fëmijës së saj të mitur.

Përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme shprehu dakordësinë për shtyrjen e seancës, për t’i dhënë sërish mundësi subjektit të rivlerësimit të marrë pjesë në të.

Trupi gjykues i konsultuar në vend vendosi me vendim të ndërmjetëm shtyrjen e seancës gjyqësore për në datën 10.02.2026, ora 10:00, duke i kërkuar subjektit të rivlerësimit të marrë masat personalisht ose nëpërmjet një përfaqësuesi ligjor, për të mundësuar dhënien e qëndrimit të saj, në mënyrë që të vijohet me gjykimin e çështjes në ngarkim të subjektit Mimoza Margjeka.
Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 29.01.2025, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 42/2024, datë 28.10.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 779, datë 28.06.2024, për subjektin e rivlerësimit Aurel Zarka.

Kryesuesja e seancës gjyqësore bëri me dije se ditën e sotme, në Kolegj është depozituar një deklaratë e dërguar nga subjekti i rivlerësimit, z. Aurel Zarka, nëpërmjet së cilës ai bën me dije se ka zgjedhur të mos marrë pjesë në seancën gjyqësore, por të përfaqësohet në të nga avokati z. Julian Mërtiri.

Në vijim të seancës së mëparshme, palët konfirmuan njohjen me gjetjen e vëzhguesit ndërkombëtar dhe aktet shoqëruese të saj.

Përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme z. Adnan Xholi,pas analizimit të akteve të mësipërme, raporteve të organeve ligjzbatuese, gjetjes së vëzhguesit ndërkombëtar, deklaroi se me sjelljen e tij subjekti i rivlerësimit z. Aurel Zarka ka cenuar rëndë besimin e publikut në sistemin e drejtësisë dhe për rrjedhojë, nuk përmbush standardet kushtetuese dhe ligjore të integritetit të nevojshëm për vijimin e detyrës.

Përfaqësuesi ligjor i subjektit të rivlerësimit, z. Julian Mërtiri, deklaroi se gjetja e vëzhguesit ndërkombëtar është evazive dhe e paqartë, për aq kohë sa bazohet në akte, vërtetësia e të cilave varet nga vendimi i formës së prerë të hetimit penal që po vijon në ngarkim të z. Zarka. Përfaqësuesi ligjor kërkoi mospranimin e kësaj gjetjeje në cilësinë e provës.

Trupi gjykues, pasi u konsultua, vendosi të pranojë në cilësinë e provës aktet shkresore të administruara nga Kolegji, në zbatim të vendimit të ndërmjetëm të trupit gjykues të datës 06.10.2025, gjetjen e vëzhguesit ndërkombëtar, së bashku me aktet bashkëshoqëruese si dhe qëndrimet e palëve për aktet e lartpërmendura të mbajtura gjatë seancës së sotme gjyqësore.

Lidhur me një kërkesë të përfaqësuesit ligjor të subjektit të rivlerësimit, për administrimin e njoftimit të vendimit të dhënë nga Gjykata e Lartë për dërgimin e çështjes për rishqyrtim në Gjykatën e Posaçme të Apelit për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar, Kolegji bëri me dije se mund ta aksesojë atë nëpërmjet burimeve të hapura.

Pasi palët deklaruan se nuk kishin kërkesa të tjera procedurale, trupi gjykues vendosi mbylljen e hetimit gjyqësor të çështjes dhe ftoi palët në paraqitjen e konkluzioneve përfundimtare, në seancën e radhës që do të zhvillohet më datë 10.02.2026, ora 14.00.

Seanca e ardhshme gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

The Appeal Chamber held on 15.12.2025, at 13:00, the public hearing of case (JR) 15/2024, dated 17.04.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner and the appeal of assessee against decision no. 739, dated 26.02.2024 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Mimoza Margjeka.

During the verification of the presence of the parties, the presiding judge noted the absence of the assessee Mimoza Margjeka, and announced that she had forwarded today a request with the Appeal Chamber, accompanied by attached documents, through which she requested the postponement of the hearing due to her objective incapacity to attend this hearing, due to the health reasons of her minor child.

The representative of the Head of the Special Prosecution Office expressed his agreement to the postponement of the hearing, in order to give the assessee the opportunity to participate therein.

The trial panel, consulted on the spot, decided by interim decision to postpone the hearing to 10.02.2026, at 10:00, requesting the assessee to take measures in person or through a legal representative, to enable the submission of her position, in order to continue with the trial of the case in charge of the assessee Mimoza Margjeka.

The public hearing shall take place at the premises of the Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi më datë 04.02.2026, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) nr. 36/2024, datë 09.09.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 778, datë 28.06.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Vjollca Spahiu.

Kryesuesi i trupit gjykues bëri me dije se neni 179/b, pika 8 e Kushtetutës së Republikës së Shqipërisë ka përcaktuar kalimin e kompetencave nga Komisioneri Publik tek Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme. Bazuar në nenin 199, paragrafi i dytë i Kodit të Procedurës Civile, trupi gjykues vendosi kalimin procedural nga Komisioneri Publik tek Drejtuesi i Prokurorisë së Posaçme, i përfaqësuar në këtë çështje me autorizim të veçantë nga prokurori i Prokurorisë së Posaçme z. Adnan Xholi, i pranishëm në seancë.

Gjatë paraqitjes së shkaqeve të ankimit, përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme deklaroi se subjektit i rivlerësimit, znj. Vjollca Spahiu gjendet në kushtet e deklarimit të pasaktë, të pamjaftueshëm të pasurisë, si dhe me mungesë të burimeve financiare të ligjshme, sipas nenit 61, pika 3 e ligjit 84/2016 “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”. Z. Adnan Xholi deklaroi se veprimet juridike fiktive të ndërmarra prej saj me qëllim përfitimin e një kredie tregtare e vendosin në kushtet e nenit 61, pika 5 të ligjit 84/2016, cenimit të besimit të publikut tek sistemi i drejtësisë. Përfaqësuesi i Drejtuesit të Prokurorisë së Posaçme deklaroi se gjatë procesit në Kolegj, subjekti i rivlerësimit ka të drejtë të paraqesë prova dhe argumenta shtesë në kundërshtim të ankimit, por referuar gjendjes që janë aktet aktualisht, z. Xholi kërkoi ndryshimin e vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 778, datë 28.06.2024 dhe shkarkimin nga detyra të subjektit të rivlerësimit Vjollca Spahiu.

Subjekti i rivlerësimit, në parashtrimet e saj, deklaroi se shkaqet e ankimit janë të pabazuara në ligj e në prova, të paargumentuara, jo racionale dhe në mospërputhje me dispozitat e nenit 61, pika 3 dhe 5 të ligjit 84/2016. Në mbështetje të pretendimeve të saj, znj. Vjollca Spahiu paraqiti akte të reja, të cilat kërkoi të pranohen në cilësinë e provës.

Në vijim, trupi gjykues vendosi çeljen e hetimit gjyqësor dhe pranimin në cilësinë e provës të akteve të paraqitura nga subjekti i rivlerësimit.

Pasi palët deklaruan se nuk kishin kërkesa të tjera procedurale, trupi gjykues vendosi mbylljen e hetimit gjyqësor dhe i ftoi ato në paraqitjen e konkluzioneve përfundimtare. Për t’u dhënë kohë të arsyeshme palëve për përgatitjen e tyre, trupi gjykues vendosi të shtyjë seancën gjyqësore për në datën 11.02.2026, ora 14:00.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

On Monday, 16.02.2026, at 10:00, the Special Appeal Chamber shall consider in a public hearing case (JR) no. 44/2024, dated 11.11.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 789, dated 25.07.2024 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Albana Palaj.

The trial panel of this case shall consist of the following judges:

Presiding:        Natasha Mulaj

Rapporteur:     Ina Rama

Members:        Mimoza Tasi, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo

The public hearing shall take place at the premises of the Special Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Ditën e hënë, më datë 16.02.2026, ora 10:00, do të gjykohet në seancë publike çështja (JR) nr. 44/2024, datë 11.11.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 789, datë 25.07.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Albana Palaj.

Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga gjyqtarët:

Kryesuese: Natasha Mulaj

Relatore: Ina Rama

Anëtarë: Mimoza Tasi, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.

On Friday, 27.02.2026, at 10:00, the Special Appeal Chamber shall consider in a public hearing case (JR) no. 33/2024, dated 04.09.2024, pertaining to the appeal of the Public Commissioner against decision no. 766, dated 22.05.2024 of the Independent Qualification Commission, related to the assessee Ervin Aliu.

The trial panel this case shall consist of the following judges:

Presiding:        Albana Shtylla

Rapporteur:     Natasha Mulaj

Members:        Ina Rama, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo

The public hearing shall take place at the premises of the Special Appeal Chamber, at Boulevard “Dëshmorët e Kombit”, no. 3, Tirana.

Ditën e premte, më datë 27.02.2026, ora 10:00, do të gjykohet në seancë publike çështja (JR) nr. 33/2024, datë 04.09.2024, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 766, datë 22.05.2024, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Ervin Aliu.

Trupi gjykues për gjykimin e kësaj çështjeje përbëhet nga gjyqtarët:

Kryesuese: Albana Shtylla

Relatore: Natasha Mulaj

Anëtarë: Ina Rama, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr. 3, Tiranë.