Calendar

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 21.07.2021, ora 13:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 30/2021, datë 02.06.2021, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 374, datë 23.04.2021, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Shkëlqim Miri.

Pas verifikimit të prezencës së palëve, kryesuesi i seancës konstatoi mosprezencën e subjektit të rivlerësimit apo të ndonjë përfaqësuesi ligjor të tij.

Trupi gjykues, pasi konstatoi se subjekti i rivlerësimit është njoftuar rregullisht per seancën gjyqesore, ka konfirmuar marrjen e njoftimit si dhe nuk ka paraqitur ndonjë shkak të arsyeshëm ligjor për të mos marrë pjesë në këtë gjykim, vendosi vijimin e shqyrtimit të çështjes në mungesë të subjektit të rivlerësimit.

Komisioneri Publik paraqiti një kërkesë paraprake para trupit gjykues, përmes së cilës kërkoi që ankimi kundër vendimit nr. 374, datë 23.4.2021, të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit, që i përket subjektit të rivlerësimit Shkëlqim Miri, të shqyrtohej pasi Kolegji të kishte gjykuar një tjetër çështje që i përket një tjetër subjekti rivlerësimi.

Trupi gjykues, pasi u konsultua, rrëzoi kërkesën e Komisionerit Publik si të pabazuar në ligj.

Ne vijim Komisioneri Publik parashtroi shkaqet e ankimit, duke i kërkuar Kolegjit që në zbatim të nenit 66, të ligjit nr. 84/2016, të vendosë në mënyrë alternative ndryshimin e pikës 1 të dispozitivit të vendimit për subjektin e rivlerësimit Shkqëlqim Miri ose lënien në fuqi të tij.

Komisioneri Publik shprehu para trupit gjykues qëndrimin e tij se Komisioni i Pavarur i Kualifikimit duhet të kishte pezulluar vendimmarrjen për këtë çështje, derisa të ishte dhënë vendimi nga Gjykata e Lartë mbi një tjetër çështje penale që lidhet me subjektin e rivlerësimit.

Trupi gjykues, pasi mori konfirmimin e Komisionerit Publik se nuk kishte kërkesa apo prova të tjera, vendosi t’i japë fund hetimit gjyqësor dhe e ftoi atë të paraqesë konkluzionet përfundimtare në seancën e radhës, që do të zhvillohet më datë 8.09.2021, ora 10:00.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Today, on 21.07.2021, at 10:00, the Appeal Chamber held the public hearing of the case (JR) 60/2020, dated 18.12.2020, regarding the appeal of the Public Commissioner filed against decision no. 316, dated 17.11.2020, of the Independent Qualification Commission related to the assessee Ibrahim Hoxha.

When the presiding judge was verifying the presence of the parties, noticed that the assessee or any of his legal representatives was not present in the courtroom.

After communicating all of the procedural steps taken by the Appeal Chamber regarding the notification of the assessee on the adjudication of his case with the Appeal Chamber, and given that the assessee did not appear in today’s hearing and has not made any communication with the Chamber through his e-mail address, the trial panel decided:

To request from the Independent Qualification Commission the assessee’s Vetting declaration, according to annex 2 of law 84/2016, in order to specify the e-mail address declared by the assessee for the purpose of this process and to proceed with the next procedural actions through this email address.

On this ground, the hearing was adjourned on 13.09.2021, at 10:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Special Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tirana.

***

Today, on 21.07.2021, at 11:30, the Appeal Chamber held the public hearing of the case (JR) 53/2019, dated 25.10.2019, related to the appeal of the Public Commissioner filed against decision no. 183, dated 19.07.2019 of the Independent Qualification Commission, corresponding to the assessee Petrit Çano.

Following the previous hearing, the presiding judge informed that the trial panel has done verifications with the informative institution regarding the documentation containing the data forwarded to the assessee, on which the report dated 30 June 2021 on the background assessment by the Classified Information Security Directorate, as well as has administered the letter forwarded by the relevant structure to the Appeal Chamber regarding the procedural status and treatment of classified information related to the assessee.

The presiding judge also informed that the Appeal Chamber has received a new denunciation in the name of the assessee, which has been forwarded to the parties.

Upon his request, the Public Commissioner was acquainted with the minutes kept by the trial panel during the verification of the data on which it was compiled the background assessment report for the assessee, dated 30 June 2021. The Public Commissioner stated that there are so many data in the minutes, and it is impossible to identify the concrete procedural circumstances that would legitimize his request for further investigation into the case. By reasoning that only the trial panel was acquainted with the documentation, the Public Commissioner stated that it is up to the Chamber to decide whether, based on the facts, legal circumstances or evidence administered, there is needed further investigation for the effect of the background assessment for the assessee or not.

Even the assessee, who was acquainted with the minutes, stated that it is on the Chamber’s view to make a decision whether there will be further investigation in this context or not, because according to him, he can’t identify any data related to the background assessment.

Regarding the new denunciation, the parties shared the same position, stating that the assessee does not appear to have had a procedural position in the case to which the complainant refers to.

The presiding judge asked the Public Commissioner if he deems that he should be acquainted with the documentation, on which the background report for the assessee has been compiled.

Following the response of the Public Commissioner stating that it is on the Chamber’s view to make a decision, the trial panel decided to give to the Public Commissioner a reasonable time to get acquainted with the relevant acts. On these grounds, the hearing was adjourned on 30.07.2021, at 10:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Special Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tirana.

Today, on 21.07.2021, at 13:00, the Appeal Chamber held the public hearing of the case (JR) 30/2021, dated 02.06.2021, regarding the appeal of the Public Commissioner filed against decision no. 374, dated 23.04.2021 of the Independent Commission of Qualification, related to the assessee Shkëlqim Miri.

After verifying the presence of the parties, the presiding judge noticed that neither the assessee nor any of his legal representatives was present in the courtroom.

The trial panel, after ascertaining that the assessee was notified as he should regarding the hearing, had confirmed to being notified and did not submit any reasonable lawful reason for not participating in this trial, decided to continue the examination of the assessee’s case in absentia.

The Public Commissioner submitted a preliminary request to the trial panel, through which he requested that the appeal against decision no. 374, dated 23.4.2021, of the Independent Qualification Commission, which belongs to the assessee Shkëlqim Miri, be examined after the Appeal Chamber reviews another case that belongs to another assessee.

The trial panel, after consulting, dismissed the request of the Public Commissioner as unfounded in law.

Subsequently, the Public Commissioner presented the appeal grounds, requesting the Chamber pursuant to Article 66 of Law no. 84/2016, to rule on either the amendment of paragraph 1 of the operative part of the decision for the assessee Shkëlqim Miri or uphold it.

The Public Commissioner stated his position before the trial panel that the Independent Qualification Commission should have suspended the decision-making on this case, until the decision was given by the High Court on another criminal case related to the assessee.

The trial panel, after receiving the confirmation of the Public Commissioner that there were no requests or other evidence, decided to terminate the judicial investigation and invited him to state the final conclusions in the next hearing, which shall take place on 8.09.2021, at 10:00.

The public hearing shall take place at the premises of the Special Appeal Chamber, at: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tirana.

Në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit është regjistruar çështja (JR) nr. 38/2021, datë 14.07.2021 që i përket ankimit të subjektit të rivlerësimit Gentiana Xhelili kundër vendimit nr. 369, datë 21.04.2021 të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit.

Sot, në datën 21.07.2021, në Kolegjin e Posaçëm të Apelimit u hodh shorti për caktimin e trupit gjykues, kryesuesin e këtij trupi dhe relatorin e çështjes.

Trupi gjykues i caktuar me short është i përbërë si më poshtë vijon:

Kryesues:  Ardian Hajdari

Relatore: Ina Rama

Anëtarë:  Sokol Çomo, Natasha Mulaj, Albana Shtylla

The Appeal Chamber has registered the case (JR) no. 38/2021, dated 14.07.2021 corresponding to the appeal of the assessee Gentiana Xhelili filed against decision no. 369, dated 21.04.2021 of the Independent Qualification Commission.

Today on 21.07.2021, the Appeal Chamber held the lot drawing to assign the trial panel, the Presiding judge and the Rapporteur of the case.

The trial panel, assigned by lot, consists of judges:

Presiding judge:  Ardian Hajdari

Rapporteur: Ina Rama

Members:  Sokol Çomo, Natasha Mulaj, Albana Shtylla

Njoftim

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 21.07.2021, ora 11:30, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 53/2019, datë 25.10.2019, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 183, datë 19.07.2019, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Petrit Çano.

Në vijim të seancës së mëparshme, kryesuesja bëri me dije se trupi gjykues ka kryer verifikimet në institucionin informues lidhur me dokumentacionin që përmban të dhënat e përcjella për subjektin e rivlerësimit, mbi të cilat është hartuar raporti i datës 30 qershor 2021 mbi kontrollin e figurës nga Drejtoria e Informacionit të Klasifikuar, si dhe ka administruar shkresën që struktura perkatese ka përcjellë pranë Kolegjit në lidhje me statusin procedural dhe trajtimin e informacionit të klasifikuar që lidhet me subjektin e rivlerësimit.

Kryesuesja bëri me dije gjithashtu se në Kolegj ka mbërritur një denoncim i ri në adresë të subjektit të rivlerësimit, i cili u është përcjellë palëve.

Pas kërkesës së tij, Komisioneri Publik u njoh me procesverbalin e mbajtur nga trupi gjykues gjatë verifikimit të të dhënave mbi të cilat është hartuar raporti mbi kontrollin e figurës së subjektit të rivlerësimit, i datës 30 qershor 2021. Komisioneri Publik deklaroi se me aq të dhëna sa përmban procesverbali, e ka të pamundur të identifikojë rrethanat konkrete procedurale që do ta legjitimonin një kërkesë të tij për hetim të mëtejshëm rreth çështjes. Duke arsyetuar se vetëm trupi gjykues është njohur me dokumentacionin, Komisioneri Publik e la në çmim të gjykatës nëse bazuar në faktet, rrethanat juridike ose provat e administruara, nevojitet hetim i mëtejshëm për efekt të kontrollit të figurës.

Edhe subjekti i rivlerësimit, i njohur me procesverbalin, deklaroi se e lë në çmim të gjykatës vendimmarrjen për hetim të mëtejshëm në këtë kuadër, pasi sipas tij, nuk arrin të indetifikojë asnjë të dhënë që lidhet me pastërtinë e figurës.

Lidhur me denoncimin e ri, palët ndanë të njëjtin qëndrim, duke deklaruar se subjekti i rivlerësimit nuk rezulton të ketë pasur pozitë procedural në çështjen së cilës i referohet denoncuesi.

Kryesuesja e trupit gjykues pyeti Komisionerin Publik nëse çmon që duhet të njihet me dokumentacionin, mbi të cilin është hartuar raporti mbi kontrollin e figures të subjektit të rivlerësimit.

Pas përgjigjes së Komisionerit Publik se e lë në vlerësim të gjykatës, trupi gjykues vendosi t’i japë kohë të arsyeshme Komisionerit Publik të njihet me aktet përkatëse. Për këtë arsye, seanca gjyqësore u shty për në datën 30.07.2021, ora 10:00.

Seanca publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë

***

Kolegji i Posaçëm i Apelimit zhvilloi sot, më datë 21.07.2021, ora 10:00, seancën gjyqësore publike të çështjes (JR) 60/2020, datë 18.12.2020, që i përket ankimit të Komisionerit Publik kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 316, datë 17.11.2020, që lidhet me subjektin e rivlerësimit Ibrahim Hoxha.

Pas verifikimit të prezencës së palëve, kryesuesja e seancës konstatoi mosprezencën e subjektit të rivlerësimit apo të ndonjë përfaqësuesi ligjor të tij.

Pas bërjes me dije të të gjitha momenteve procedurale të ndërmarra nga Kolegji për njoftimin e subjektit të rivlerësimit lidhur me gjykimin e çështjes së tij në Kolegj, në kushtet kur subjekti i rivlerësimit nuk u paraqit në seancën e sotme gjyqësore dhe kur nuk ka kryer asnjë komunikim me Kolegjin nëpërmjet adresës së tij elektronike, trupi gjykues vendosi:

T’i kërkojë Komisionit të Pavarur të Kualifikimit deklaratën e pasurisë vetting, sipas shtojcës 2 të ligjit 84/2016, për të saktësuar adresën elektronike të deklaruar nga vetë subjekti i rivlerësimit për qëllim të këtij procesi dhe për të kryer veprimet procedurale të radhës nëpërmjet kësaj adrese elektronike.

Për këtë arsye, seanca gjyqësore u shty për në datën 13.09.2021, ora 10:00.

Seanca gjyqësore publike do të zhvillohet në ambientet e Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, në adresën: Bulevardi “Dëshmorët e Kombit”, nr.3. Tiranë.

Trupi gjykues i Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, i përbërë nga Rezarta Schuetz kryesuese, Natasha Mulaj relatore, Ardian Hajdari, Ina Rama, Sokol Çomo anëtarë, shpalli vendimin për çështjen (JR) nr.58/2019, datë 12.11.2019, që lidhet me ankimin e subjektit të rivlerësimit Ilir Mustafaj, kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 180, datë 18.07.2019.
Në përfundim të gjykimit në dhomë këshillimi, trupi gjykues, bazuar në nenin 66, pika 1, shkronja “a” e ligjit nr.84/2016, “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, me shumicë votash, vendosi:

   1. Lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 180, datë 18.07.2019, që i përket subjektit të rivlerësimit Ilir  Mustafaj.        
  2. Ky vendim është përfundimtar dhe ka efekt të menjëhershëm.

U shpall sot, në Tiranë, më datë 22.07.2021.

The trial panel of the Appeal Chamber, composed of judges, Presiding Judge Rezarta Schuetz, case rapporteur Natasha Mulaj members Ardian Hajdari, Ina Rama, Sokol Çomo, announced the decision on the case (JR) no. 58/2019, dated 12.11.2019, corresponding to the appeal of the assessee Ilir Mustafaj, against decision no. 180, dated 18.07.2019 of the Independent Qualification Commission.

In conclusion of the review in camera, pursuant to Article 66, paragraph 1/a, of Law no. 84/2016 “On the transitional re-evaluation of judges and prosecutors in the Republic of Albania”, the trial panel, upon majority votes, ruled on:

1. Upholding of decision no. 180, dated 18.07.2019, of the Independent Qualification Commission, corresponding to the assessee Mustafaj.
2. This decision is final and effective immediately.

Announced in Tirana, today, on 22.07.2021.

Trupi gjykues i Kolegjit të Posaçëm të Apelimit, i përbërë nga Ardian Hajdari kryesues, Albana Shtylla relatore, Ina Rama, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo anëtarë, shpalli vendimin për çështjen (JR) nr.2/2021, datë 14.01.2021, që lidhet me ankimin e subjektit të rivlerësimit Gentian Lile, kundër vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 320, datë 09.12.2020.

Në përfundim të gjykimit në dhomë këshillimi, trupi gjykues, bazuar në nenin G të Aneksit të Kushtetutës, në nenin 66, pika 1, germa “a” e ligjit nr.84/2016, “Për rivlerësimin kalimtar të gjyqtarëve dhe prokurorëve në Republikën e Shqipërisë”, në mënyrë unanime, vendosi:

1. Lënien në fuqi të vendimit të Komisionit të Pavarur të Kualifikimit nr. 320, datë 09.12.2021, që i përket subjektit të rivlerësimit Gentian Lile.
2. Ky vendim është përfundimtar dhe ka efekt të menjëhershëm.

U shpall sot, në Tiranë, më datë 23.07.2021.

The trial panel of the Appeal Chamber, composed of judges, Presiding Judge Ardian Hajdari, case rapporteur Albana Shtylla and members Ina Rama, Rezarta Schuetz, Sokol Çomo, announced the decision on the case (JR) no.2/2021, dated 14.01.2021, corresponding to the appeal of the assessee Gentian Lile, filed against decision no. 320, dated 09.12.2020 of the Independent Qualification Commission.

In conclusion of the review in camera, pursuant to Article 66, paragraph 1/a, of Law no. 84/2016 “On the transitional re-evaluation of judges and prosecutors in the Republic of Albania”, the trial panel, unanimoulsy, ruled on:

1. Upholding of decision no. 320, dated 09.12.2021, of the Independent Qualification Commission, corresponding to the assessee Gentian Lile.
2. This decision is final and effective immediately.

Announced in Tirana, today, on 23.07.2021.